原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：黃毅，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權。
委托訴訟代理人：向真柏（原告譚某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，駕駛員，住湖北省巴東縣。特別授權。
被告曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地湖北省宜昌市長陽土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市長陽土家族自治縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地湖北省宜昌市長陽土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市長陽土家族自治縣。
被告：劉詩洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省宜昌市長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人：鄭華，宜昌市長陽土家族自治縣清江法律服務所法律工作者。一般授權。

原告譚某某訴被告曾某、劉某某、劉詩洋機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案受理后。依法由審判員宋驍宇獨任審判，于2017年1月16日公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人向真柏、黃毅，被告曾某、被告劉某某、被告劉詩洋的委托訴訟代理人鄭華到庭參加訴訟。因調查核實有關案件事實，于2017年2月21日第二次公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人向真柏、黃毅到庭參加訴訟，被告曾某、被告劉某某、被告劉詩洋的委托訴訟代理人鄭華經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某某向本院提起訴訟請求稱：1、請求判令被告曾某賠償原告譚某某醫(yī)藥費72067.35元、誤工費22101.16元、住院護理費14100元、護理人員床鋪租賃費984元、交通費6200元、住宿費400元、住院伙食補助費7050元、營養(yǎng)費2350元、殘疾賠償金8290.8元、繼續(xù)治療費6000元、康復器具費1000元、康復住院護理費3000元、康復生活護理費90000元、法醫(yī)鑒定費1900元（法醫(yī)鑒定費由起訴時的1300元變?yōu)?900元，起訴后進行法醫(yī)鑒定花費鑒定費600元）、精神損害撫慰金20000元。2、被告劉某某、劉詩洋承擔連帶賠償責任。訴訟中變更為要求三被告共賠償原告譚某某各項損失255443.31元。事實與理由：2015年12月16日15時許，被告曾某駕駛鄂Ｅ×××××號中華牌小轎車從巴東縣清太坪鎮(zhèn)向野三關方向行駛，當車輛行駛至清太坪大清線（S461）16KM+50M處，鄂Ｅ×××××小轎車右側后視鏡將原告掛倒并對原告身體碾壓，致使原告身體多處骨折。
事故發(fā)生后，被告曾某將原告送往巴東縣民族醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右側脛腓骨遠端開放性、粉碎性骨折；2、左側肱骨遠端骨折；3、左顏面部皮膚挫裂傷、左側上頜竇周圍粉碎性骨折、左側觀弓骨折。2015年12月25日，在巴東縣民族醫(yī)院建議轉上級醫(yī)院治療的情況下，原告子女與被告曾某共同將原告轉入宜昌市中心醫(yī)院住院治療，2016年2月4日，適逢春節(jié)將至，原告在醫(yī)生許可情況下出院，出院診斷為：病休2個月，定期復查（術后一月半、三月、六月來院復查），不適隨診。2016年2月15日，原告因創(chuàng)傷面紅、腫、痛在當?shù)匦l(wèi)生室輸液、服藥治療。2016年2月29日到宜昌市中心醫(yī)院復查，2016年4月14日因右脛腓骨骨折術后，右小腿軟組織感染再次到宜昌市中心醫(yī)院住院治療，至4月20日出院。2016年9月26日，原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)巴東楚峽司法鑒定所鑒定為X級傷殘，后續(xù)治療費6000元。
原告住院期間，除巴東縣民族醫(yī)院住院費用以及轉院至宜昌市中心醫(yī)院車費1000元由被告曾某墊付外，其他費用均為原告支付，其中醫(yī)藥費72067.35元，護理人員床鋪租賃費984元，交通費6200元（治療期間5000元，訴訟期間1200元），住宿費400元，康復器械費1000元，法醫(yī)鑒定費1900元。
本起交通事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊清太坪中隊調查于2015年12月23日下發(fā)巴公（清）交認【2015】第2015121601號《道路交通事故認定書》，確認被告曾某承擔此次事故的全部責任，原告譚某某不承擔責任。經(jīng)查鄂Ｅ×××××號中華牌小轎車法定車主為被告劉詩洋，被告曾某駕駛車輛是為被告劉某某收購魔芋提供義務幫工，該車輛的交強險原告無法查證。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，原告特訴至人民法院，請求法院公斷。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案主要爭議焦點：一、被告曾某與被告劉某某是否構成無償幫工關系，與被告劉詩洋是否構成車輛借用關系；二、原告譚某某的經(jīng)濟損失如何計算；三、被告曾某、劉某某、劉詩洋如何分配責任及各應承擔多少責任。針對爭議焦點，現(xiàn)分別評判如下：
一、關于本案被告曾某與被告劉某某是否構成無償幫工關系，與被告劉詩洋是否構成車輛借用關系問題。
該事故發(fā)生后被告曾某、劉某某分別接受處理事故交通警察調查，被告曾某與被告劉某某均認可曾某屬義務駕駛車輛的事實，被告曾某與被告劉某某構成義務幫工關系。被告劉某某辯稱其在本案中屬乘客，于被告曾某不構成幫工關系的理由不予采納。被告曾某否認借用被告劉詩洋鄂Ｅ×××××號中華牌小轎車的事實。被告劉詩洋未到庭參加訴訟，本人未就案件事實進行書面答辯，庭審中被告劉詩洋的特別授權委托訴訟代理人基于其專業(yè)素養(yǎng)臨場答辯稱與曾某構成借用車輛關系的辯解意見，與被告曾某、劉某某陳述相矛盾，被告劉詩洋委托訴訟代理人的意見本院不予采納。被告曾某與被告劉詩洋不構成車輛借用關系。
二、關于原告譚某某經(jīng)濟損失如何認定的問題。
1、醫(yī)療費72066.25元的認定。其中69936.25元有診斷證明書、出院記錄、住院病人費用匯總清單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認定。其中2130元系在清太坪二里坡村衛(wèi)生室開支，原告未提交村衛(wèi)生室診療處方和該衛(wèi)生室加蓋印章的憑證，僅憑黃德宇個人證明不足于確定其真實性和必要性，故，原告在清太坪二里坡村衛(wèi)生室開支2130元費用不予認定。被告劉詩洋繳納的5300元住院費應當予以減除。
2、交通費6200元（不包含被告劉詩洋支付轉院交通費1000元）的認定。有其提交的交通費發(fā)票及庭審時陳述交通費開支說明等證據(jù)證實。鑒于原告年歲高、受傷嚴重，必須專車專人護送，其入院、出院開支5000元屬合理支出，本院予以認定。原告訴訟期間（包含司法鑒定支出交通費）開支1200元未作合理說明，按照交易習慣判斷，原告起訴、開庭、鑒定等支出1200元屬合理支出，予以認定。
3、誤工費22101.16元的認定。根據(jù)原告所在村民委員會出具的證明證實原告事故發(fā)生前耕種責任田5畝、喂養(yǎng)生豬的事實，證明原告具有勞動能力。勞動者的勞動能力存在個體差異，不能以年齡大小作為判斷勞動能力大小的唯一標準，勞動能力往往與其健康、病殘等因素有關。勞動法亦未嚴格規(guī)定喪失勞動能力的年齡時限，因此，原告譚某某雖然年歲較高，受傷前具有勞動能力的事實存在，其因交通事故住院存在誤工情形，其收入減少的事實存在。其主張誤工費是按無固定收入勞動者，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即農林牧漁業(yè)職工上一年度的平均工資28305元/年計算到定殘前一日計285天。其誤工費22101.16元，本院予以認定。
4、住院護理費14100元的認定。原告受傷后實際住院治療56天（主張按47天計算），參照護工工資標準100元/天，計算三個護理人員工資。鑒于原告多處骨折受傷嚴重、年歲較大，不能自行移動，吃飯、洗漱、翻身、大小便等需要專人護理，在外地住院存在諸多不便，按二人護理較為適宜。其參照護工日工資標準100元/天符合交易習慣，予以認定，原告住院56天，其主張按47天計算護理費并無不當，予以準許，故，原告住院護理費應認定9400元。超出部分4700元不予認定。
5、原告放棄住宿費400元主張，屬其真實意思表示，本院予以準許。
6、殘疾賠償金8290.8元的認定。原告構成十級傷殘，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準11844元/年計算7年為8290.8元計算標準適當、方法正確，予以認定。
7、住院伙食補助費7050元的認定。原告在宜昌市中心醫(yī)院住院47天，應按照一般工作人員出差生活補助補助100元/天計算為4700元，超出標準部分2350元不予認定。
8、繼續(xù)治療費6000元的認定。原告繼續(xù)治療所需費用6000元，有司法鑒定意見予以認定，被告亦予以認可，本院予以認定。
9、康復器具費1000元的認定。原告住院期間購買拐杖、輪椅支出1000元屬其必要支出，予以認定。
10、司法鑒定費1900元的認定。原告兩次鑒定支出1900元屬實際支出，予以認定。
11、康復護理費3000元的認定。原告繼續(xù)治療取出內固定尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后再行主張較為適宜。此項請求本次不予認定。
12、康復生活護理費90000元認定。原告該項請求屬定殘后的護理，應結合其因殘疾不能完全恢復自理能力、年齡大、健康狀況每況愈下以及使用輪椅的事實，其主張按50元/天計算5年的標準和期限均合理，本院予以采納。因原告自行主張按部分護理依賴對待，請求時未按部分護理依賴折算，本院酌情按30%護理級別折算定殘后的護理費。按折算后確認的數(shù)額予以認定，即90000元×30%＝27000元。
13、精神損害撫慰金20000元的認定。原告因本次交通事故受傷致殘，遭受較嚴重的痛苦，屬于造成精神損害后果嚴重的情形，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平，其主張精神損害撫慰金20000元標準明顯偏高，故本院酌情認定10000元。
14、租賃床鋪費984元的認定。原告住院期間護理人員必須在病房長時間駐守，睡眠是必要的。鑒于病床屬病人專屬，護理人員不能與其同床，租賃床鋪屬必要支出，護理人員租賃床鋪每天按8元/人支付費用，沒有故意加重責任者負擔，本院予以認定。
15、營養(yǎng)費2350元的認定。原告受傷較為嚴重，加強營養(yǎng)有鑒定結論予以認定，原告按50元/天計算住院期間47天的營養(yǎng)費屬合理支出，本院予以認定。
綜上，認定原告譚某某因交通事故產生的經(jīng)濟損失共計164562.21元。
庭審中被告劉詩洋的委托訴訟代理人認為原告譚某某提交的巴東縣民族醫(yī)院住院病歷系復印件，不予質證，請求法院予以核實，若核實一致予以認可。本院為此專門調取巴東縣民族醫(yī)院留存的譚某某住院病歷，并與復印件核實比對一致。被告劉詩洋的委托訴訟代理人認為原告住院期間租賃床鋪費用不真實，本院亦對出租人鄒進芳調查核實，證實出租床鋪數(shù)量、價格均屬實。
三、關于被告曾某、劉某某、劉詩洋對原告受傷致殘產生的經(jīng)濟損失是否應承擔責任及各應承擔多少責任的問題。
被告曾某駕駛的鄂Ｅ×××××號中華牌小轎車車輛致傷原告譚某某，該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊認定曾某承擔此事故的全部責任，原告譚某某無責任。該事故認定結論系交警部門依法作出，來源合法，依據(jù)充分，本院應予采信。被告曾某為被告劉某某義務幫工駕駛車輛，二者之間屬無償幫工關系，被告曾某幫工期間致他人損害的，應當由被幫工人劉某某承擔賠償責任，鑒于被告曾某具有重大過失，被告曾某亦應當承擔相應責任。二者各承擔50%責任比例較為適宜。
被告曾某駕駛的鄂Ｅ×××××號中華牌小轎車車輛屬被告劉詩洋登記所有的車輛，被告劉詩洋作為車輛所有人和機動車交通事故責任強制保險的投保義務人，在交通事故發(fā)生期間未投保機動車交通事故責任強制保險（交強險），致使原告譚某某因交通事故受傷不能及時得到交強險賠付救濟，明顯具有過錯。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款，《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項、第十九條的規(guī)定，原告譚某某因道路交通事故受傷產生的醫(yī)療費64636.25元（已減除被告劉詩洋繳納5300元）、繼續(xù)治療費6000元、交通費6200元、誤工費22101.16元、住院伙食補助費4700元、住院護理費9400元、床鋪租賃費984元、殘疾賠償金8290.8元、營養(yǎng)費2350元、康復器具費1000元、康復生活護理費27000元、法醫(yī)司法鑒定費1900元、精神損害撫慰金10000元，合計164562.21元，應由被告劉詩洋首先在交強險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費10000元（被告劉詩洋已經(jīng)賠付15864.36元，不再重復計算賠償數(shù)額）、傷殘賠償費用等其他損失110000元。鑒于被告劉詩洋已經(jīng)賠償醫(yī)療費15864.36元、交通費1000元，減除被告劉詩洋在交強險責任限額賠付10000元醫(yī)療費外，其多支出的醫(yī)療費5864.36元、交通費1000元應當從傷殘賠償費用等其他損失110000元中繼續(xù)扣減6864.36元。綜上，被告劉詩洋在交強險責任限額范圍內賠償傷殘賠償費用等其他損失103135.64元。被告曾某明知其駕駛的鄂Ｅ×××××號中華牌小轎車車輛未投保交強險而仍駕駛該車并發(fā)生道路交通事故，亦具有明顯過錯，因而應首先對交強險本應賠付的上述103135.64元承擔連帶賠償責任。原告譚某某因道路交通事故受傷產生的經(jīng)濟損失中按照交強險責任限額賠償后未賠償完的61426.57元，應由被告曾某、劉某某按照過錯責任比例各承擔30713.28元（四舍五入減去0.01元）。被告劉詩洋辯稱將車輛出借被告曾某使用的理由，因與被告曾某、劉某某在公安機關的陳述相矛盾，故被告劉詩洋的該項辯稱理由本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十一條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某因道路交通事故受傷產生的醫(yī)療費64636.25元、繼續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費4700元、交通費6200元、誤工費22101.16元、住院護理費9400元、床鋪租賃費984元、殘疾賠償金8290.8元、營養(yǎng)費2350元、康復器具費1000元、康復生活護理費27000元、法醫(yī)鑒定費1900元、精神損害撫慰金10000元，合計164562.21元，由被告劉詩洋在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償103135.64元，并由被告曾某對上述103135.64元承擔連帶責任；其余61426.57元，由被告曾某、劉某某按照過錯責任比例各賠償原告譚某某30713.28元（四舍五入減去0.01元）。限判決生效后10日內履行。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1574元，減半收取787元，由原告負擔291元，被告劉詩洋負擔314元，由被告曾某、劉某某各負擔91元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　宋驍宇

書記員：張芹 附本案判決適用的相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二條在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。 機動車交通事故責任強制保險的投保、賠償和監(jiān)督管理，適用本條例。 《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》 第四十七條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償。沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任： （一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； （四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十三條為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十六條殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。