譚姣
陳勇
恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司利川營銷服務(wù)部
任家清（湖北硒都律師事務(wù)所）
張玉治
江蘇天盛大件物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司
李永松（湖北正典律師事務(wù)所）

原告譚姣，現(xiàn)在浙江省金華市務(wù)工。
被告陳勇。
被告恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
住所地:利川市都亭辦事處西城區(qū)。
法定代表人王道勝，該公司董事長。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司利川營銷服務(wù)部，住所地:利川市騰龍大道13號。
代表人楊再榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）任家清，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告張玉治。
被告江蘇天盛大件物流有限公司，住所地:常州市新北區(qū)通江中路668－2幢8號。
法定代表人盛良，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地:常州市天寧區(qū)和平北路11號。
代表人蔣旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李永松，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告譚姣訴被告陳勇、恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱恩施聯(lián)運(yùn)公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司利川營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財險利川公司）、被告張玉治、江蘇天盛大件物流有限公司（以下簡稱江蘇天盛公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱人保財險常州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年3月14日立案受理后，由審判員尹學(xué)友適用簡易程序于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告譚姣、被告大地財險利川公司的委托代理人任家清、被告人保財險常州公司的委托代理人李永松到庭參加了訴訟，被告陳勇、被告恩施聯(lián)運(yùn)公司、被告張玉治、被告江蘇天盛公司簽收本院郵寄送達(dá)的民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、訴訟須知及舉證通知書、開庭傳票后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚姣訴稱，2015年3月4日，被告陳勇駕駛恩施聯(lián)運(yùn)公司車牌為鄂Q×××××大型臥鋪客車由利川往上海方向行駛，13時41分，當(dāng)行駛至渝滬向1405Km＋800m處時，車頭右側(cè)撞上騎軋應(yīng)急車道和慢車道分界線停于應(yīng)急車道內(nèi)由被告張玉治駕駛的江蘇盛大公司所屬車牌為蘇D×××××／蘇D×××××掛重型低平板半掛車尾部，后車輛前移，撞上前方快車道內(nèi)正常行駛的由原告駕駛的浙G×××××小型普通客車右側(cè)車身，造成浙G×××××小型普通客車車身受損，后經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)五支隊(duì)利川大隊(duì)認(rèn)定，被告陳勇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張玉治承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
后原告將浙G×××××小型普通客車開回浙江金華義鑫4S店修理，修理費(fèi)用7800元由原告墊付。
2015年6月14日，原告坐火車由浙江省金華市至湖北省利川市向被告陳勇索要汽車修理費(fèi)的70%，當(dāng)時被告恩施聯(lián)運(yùn)公司代理人及被告大地財險利川公司勘察員吳威要求被告張玉治同來協(xié)商，被告張玉治沒有到場，遂未收到賠償。
2015年6月16日原告乘火車由湖北省利川市返回浙江省金華市。
后原告經(jīng)電話向被告索賠仍未有結(jié)果。
為維護(hù)原告的合法益，特依法提起訴訟，請求判令各被告向原告支付浙G×××××維修費(fèi)用7800元；向原告支付務(wù)工費(fèi)用2000元（200元／天×10天）；向原告支付往返車費(fèi)、燃料費(fèi)、住宿費(fèi)1420元；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告陳勇、被告恩施聯(lián)運(yùn)公司沒有答辯。
被告大地財險利川公司辯稱，對交通事故發(fā)生和原告車輛受損的事實(shí)沒有異議，原告的修理費(fèi)為7800元，我公司已按照比例將4660元賠償款分兩次支付給了被保險人恩施聯(lián)運(yùn)公司，我公司沒有義務(wù)重復(fù)支付。
原告的誤工工資及差旅費(fèi)用不屬于保險賠償范圍，我公司沒有義務(wù)支付。
根據(jù)交強(qiáng)險條例和保險合同的有關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張玉治、被告江蘇天盛公司沒有答辯。
被告人保財險常州公司辯稱，對事故發(fā)生、原告所駕車輛受損、責(zé)任劃分和我公司承保車輛負(fù)次要責(zé)任無異議。
對車輛維修費(fèi)以外的損失保險公司沒有義務(wù)賠償，原告也沒有證據(jù)證明。
我公司承保車輛的交強(qiáng)險在本案中只能賠償1000元，在本案事故中總計只能賠償2440元。
本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致使他人人身或者財產(chǎn)受到損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
就本案涉訴交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分，本案系高速公路上發(fā)生的連環(huán)交通事故階段之一，且前有事故正在處理過程中，事故發(fā)生后，交警派員現(xiàn)場進(jìn)行了勘查處理，并作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定，該認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
綜合以上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司利川營銷服務(wù)部于本判決生效后二十日內(nèi)在所承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠付原告譚姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣4660元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在所承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠付原告譚姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣3140元。
三、被告陳勇、被告恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)一次性連帶賠償原告譚姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣1750元。
四、被告張玉治、被告江蘇天盛大件物流有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)一次性連帶賠償原告譚姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣750元。
五、駁回原告譚姣的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)160元，減半交納80元，由被告陳勇和被告恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司連帶負(fù)擔(dān)56元，被告張玉治和被告江蘇天盛大件物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)24元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:恩施州中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致使他人人身或者財產(chǎn)受到損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
就本案涉訴交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分，本案系高速公路上發(fā)生的連環(huán)交通事故階段之一，且前有事故正在處理過程中，事故發(fā)生后，交警派員現(xiàn)場進(jìn)行了勘查處理，并作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定，該認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。

綜合以上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司利川營銷服務(wù)部于本判決生效后二十日內(nèi)在所承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠付原告譚姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣4660元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在所承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠付原告譚姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣3140元。
三、被告陳勇、被告恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)一次性連帶賠償原告譚姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣1750元。
四、被告張玉治、被告江蘇天盛大件物流有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)一次性連帶賠償原告譚姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣750元。
五、駁回原告譚姣的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)160元，減半交納80元，由被告陳勇和被告恩施聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司連帶負(fù)擔(dān)56元，被告張玉治和被告江蘇天盛大件物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)24元。

審判長：尹學(xué)友

書記員：常唯一