原告譚某某，居民。
委托代理人（特別授權）李勇。
被告趙某某，醫(yī)生。
委托代理人（特別授權）童軍，湖北施南律師事務所律師。

原告譚某某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由審判員于永國適用簡易程序于2015年4月22日公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托代理人李勇、被告趙某某的委托代理人童軍到庭參加訴訟。審理中，原、被告同意延長調解期限一個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告曾系夫妻關系，2010年10月21日協(xié)議離婚。
2014年8月前，原告曾以其名義對外出借款項，其中部分借款人的借據(jù)為案外人即證人黃某書寫。2014年8月15日，原、被告就原告的債權轉讓給被告達成一致后，雙方同至黃某經(jīng)營的公司辦公室辦理轉讓手續(xù)。辦理轉讓手續(xù)時，先確定借款余額，由黃某在借據(jù)下方書寫“本筆余款-（注：金額不等）元，債權歸趙某某所有，本人無異議！”的內容，然后由原告簽名，再由黃某作為見證人簽字。
同日，原告、黃某作為證人簽字出具“今有趙某某借冉碧云人民幣叁萬元證（小寫30000.00元），于2013年已歸還，欠條譚某某已抽?。∥礆w還趙某某本人。若因此產(chǎn)生糾紛譚某某負責！”的證明一份。黃某作為證人出具證明一份，內容為：關于2014年8月15日趙某某給譚某某出具的欠條伍萬玖仟捌佰元（59800.00元），約定于2014年底歸還，雙方達成如下共識：1、本筆借款包含兩張借條：一張叁萬元，一張貳萬元，兩張借條款項已歸還，但是借條、未抽取。2、譚某某保證在8月15日給趙某某的債權轉讓真實有效。3、譚某某保證債權款項如數(shù)如約轉到趙某某的賬戶。4、如有違約，譚某某以本筆借款作為保證，趙某某有權不歸還本筆借款。原、被告未簽字。被告趙某某于辦理轉讓手續(xù)當天，給原告出具欠條一份，內容為：今欠到譚某某現(xiàn)金伍萬玖仟捌佰元整，59800元，歸還日期2014年12月底。
另，原告于2014年8月13日出具“今收到趙某某欠條一張，內容為趙某某欠到冉碧云現(xiàn)金20000.00元整，收到人：譚某某，2014.8.13”的收條一份。
庭審中，原告主張欠款口頭約定的是1分（即月利率1%）的利息，當被告否認后，原告當庭未提交證據(jù)證實。
本案經(jīng)本院支持調解，雙方因分歧較大未能達成協(xié)議。

本院認為，被告對2014年8月15日給原告出具欠款59800元的欠條認可屬實，但認為該款項已償還，出具欠條是附條件的。因此，本案的爭議焦點是原告的主張是否符合雙方的約定和法律規(guī)定。對此，評判如下：
原、被告在進行債權轉讓的過程中，被告自愿給原告出具欠款59800元欠條的行為，屬被告對自己民事權利的處分，并無不當，不損害他人利益，該行為屬有效行為，應予履行。根據(jù)雙方在轉讓債權時“1、本筆借款包含兩張借條：一張叁萬元，一張貳萬元，兩張借條款項已歸還，但是借條、未抽取。2、譚某某保證在8月15日給趙某某的債權轉讓真實有效。3、譚某某保證債權款項如數(shù)如約轉到趙某某的賬戶。4、如有違約，譚某某以本筆借款作為保證，趙某某有權不歸還本筆借款”的約定，該欠款的履行應以原告保證給被告轉讓的債權真實有效、如數(shù)如約轉到被告帳戶，否則被告有權不歸還該筆欠款。即雙方約定互負履行義務，且原告履行保證給被告轉讓的債權真實有效、如數(shù)如約轉到被告帳戶的義務在先，被告履行給付欠款的義務在后。庭審中，作為負有先履行義務的原告，未舉證證明給被告轉讓的債權如數(shù)如約的轉到被告賬戶。因此，原告要求被告支付欠款及利息的訴訟請求不符合雙方約定和法律規(guī)定，本院不予支持。原告可在收集新的證據(jù)后另行主張權利。原告還主張約定了按月利率1%支付欠款利息，因未提供證據(jù)證明，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告譚某某的訴訟請求。
案件受理費1290元，減半交納645元，由原告譚某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　于永國

書記員：羅毅