譚大軍
王冰（湖北老河口酂陽法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司
陳文勝（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告譚大軍，男，1956年5月13日出生。
委托代理人王冰，系老河口市酂陽法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司（下稱財(cái)保老河口支公司）。住所地:老河口市北京路68號(hào)。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告譚大軍與被告財(cái)保老河口支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘭大兵獨(dú)任審判，于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚大軍的委托代理人王冰、被告財(cái)保老河口支公司的委托代理人陳文勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，責(zé)任保險(xiǎn)合同是以被保險(xiǎn)人的民事賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)對象所訂立的合同，在被保險(xiǎn)人民事活動(dòng)中造成他人損害，根據(jù)法律或約定對受害人所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，在其投保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案原告所有的車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告已在交警大隊(duì)的主持下依照道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書向受損方支付了賠償款。故原告請求判令被告賠償因交通事故造成的吳建軍的損失5000元、其他村民的損失10326元符合法律規(guī)定，且未超過被告承保的第三者責(zé)任限額，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)其他責(zé)任500元，因該500元系交通管理機(jī)關(guān)對事故車輛駕駛員違反交通法規(guī)的處罰，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故對原告該部分訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告譚大軍15326元；
駁回原告譚大軍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告譚大軍負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，責(zé)任保險(xiǎn)合同是以被保險(xiǎn)人的民事賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)對象所訂立的合同，在被保險(xiǎn)人民事活動(dòng)中造成他人損害，根據(jù)法律或約定對受害人所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，在其投保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案原告所有的車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告已在交警大隊(duì)的主持下依照道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書向受損方支付了賠償款。故原告請求判令被告賠償因交通事故造成的吳建軍的損失5000元、其他村民的損失10326元符合法律規(guī)定，且未超過被告承保的第三者責(zé)任限額，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)其他責(zé)任500元，因該500元系交通管理機(jī)關(guān)對事故車輛駕駛員違反交通法規(guī)的處罰，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故對原告該部分訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告譚大軍15326元；
駁回原告譚大軍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告譚大軍負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長：蘭大兵

書記員：彭濤