原告譚某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）丁在元，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告松滋市建筑工程總公司（以下簡稱建筑總公司），住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)民主大道179號(hào)。
法定代表人趙宏波，建筑總公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告松滋市興海建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱興海勞務(wù)公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)民主大道179號(hào)。
法定代表人劉仁貴，興海勞務(wù)公司總經(jīng)理。

原告譚某某與被告建筑總公司、興海勞務(wù)公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，于2015年9月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告譚某某及委托代理人丁在元，被告建筑總公司委托代理人鎮(zhèn)高才到庭參加訴訟。審理過程中，原告撤回對(duì)興海勞務(wù)公司的起訴，本院已口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告建筑總公司承建金犀牛公司二期職工宿舍、B棟廠房建設(shè)工程后，將工程中的勞務(wù)分包給興海勞務(wù)公司，雙方分別于2014年8月20日、5月28日簽訂書面勞務(wù)分包合同。原告經(jīng)工地施工負(fù)責(zé)人安排在工地從事瓦工，2015年2月10日在施工時(shí)受傷。2015年6月15日，原告因損害賠償與工地負(fù)責(zé)人未達(dá)成協(xié)議，于是申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與建筑總公司存在勞動(dòng)關(guān)系，松滋市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出裁定駁回原告仲裁請(qǐng)求的裁決。原告不服而提起訴訟。

本院認(rèn)為，訂立勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。被告建筑總公司在承建金犀牛公司工程后，將其中勞務(wù)分包給興海勞務(wù)公司。原告在金犀牛公司工地從事瓦工，屬于興海勞務(wù)公司勞務(wù)分包內(nèi)容。原告與建筑總公司之間既沒有形成勞動(dòng)關(guān)系的合意，也沒有在事實(shí)上建立身份上的從屬和依附關(guān)系。原告請(qǐng)求確認(rèn)與被告建筑總公司存在勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)不充分，不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告譚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞