原告：譚國魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣，被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，駕駛員，住湖北省巴東縣，被告：巴東縣東某偉業(yè)出租車有限公司，住所地:湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道193號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422823326078529Q。法定代表人：周祖順，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴東縣東某偉業(yè)出租車有限公司職工，戶籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：黃在軍，巴東縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江大道195號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422823773922592L。負(fù)責(zé)人：李西蓮，經(jīng)理。委托訴訟代理人:黃艾，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告譚國魁向本院提出訴訟請求：1、要求三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)384元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6020元、殘疾賠償金63778元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)23087.9元、護(hù)理費(fèi)8600元、營養(yǎng)費(fèi)6020元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元；2、由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月11日下午，被告李某某駕駛的鄂Ｑ×××××號出租車，從巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路往西陵路方向行駛至巴東縣財政局門前，在超越原告駕駛金馬牌摩托車時將原告倒掛，致使原告受傷及摩托車受損的交通事故。原告受傷后在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院86天，被告僅支付住院期間的醫(yī)療費(fèi)。原告受傷前一直在譚俊餐館打工，因交通事故受傷被迫停工。被告李某某駕駛的車輛系被告巴東縣東某偉業(yè)出租車有限公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)保險，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告所有損失?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，身體、精神、物質(zhì)遭受巨大損失，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求判如所請。被告李某某辯稱，發(fā)生交通事故的事情屬實(shí)，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；原告于2017年11月21日之前費(fèi)用是我墊付的，之后的費(fèi)用由于巴東縣中醫(yī)醫(yī)院治療不當(dāng)導(dǎo)致產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用損失已由巴東縣中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)，且巴東縣中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)的此筆費(fèi)用與我此次交通事故無關(guān)。我承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)希望在本案中一并處理，具體數(shù)額以發(fā)票為準(zhǔn)。被告東某公司辯稱，對本案事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門所認(rèn)定的事故責(zé)任沒有異議；對原告方所提出的訴訟請求，我公司將在法庭辯論過程中按照法律規(guī)定對其計算方式及標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表意見；依據(jù)道路法76條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，本案承擔(dān)責(zé)任應(yīng)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付，交強(qiáng)險不足的由商業(yè)險賠付，仍有不足的由各當(dāng)事人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財產(chǎn)保險公司辯稱，同意東某公司辯稱的答辯意見，另補(bǔ)充以下意見，1、本次事故中涉及到醫(yī)療事故糾紛，除醫(yī)院已經(jīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)以外，原告的損失還是否應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院承擔(dān)部分，若需要重新鑒定，匯報公司后在一個星期之后進(jìn)行書面申請；2、保險公司按保險合同不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)；3、保險公司不支持其誤工費(fèi)，理由是原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，且沒有提供其他證據(jù)證明其因為本次事故產(chǎn)生了誤工損失，故不應(yīng)支持其誤工費(fèi)。原告年齡已達(dá)65歲，殘疾賠償金只能計算15年；營養(yǎng)費(fèi)沒有相應(yīng)的依據(jù)且標(biāo)準(zhǔn)也過高，交通費(fèi)原告提供的發(fā)票真實(shí)性存異議，且沒有提供其他發(fā)票，請法院酌情。精神損害撫慰金過高，標(biāo)準(zhǔn)十級應(yīng)在1000元左右。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對各方當(dāng)事人互持異議的證據(jù)，本院結(jié)合其訴辯意見、庭審陳述及相關(guān)法律規(guī)定，綜合判斷后對案件事實(shí)作出認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月11日下午13時55分，被告李某某駕駛大眾牌鄂Ｑ×××××號小型轎車，從巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路往西陵路方向行駛，行駛至巴東縣財政局門前，在超越原告駕駛金馬牌無號牌普通二輪摩托車時兩車相掛，致使原告受傷及摩托車受損的交通事故。2017年11月2日巴東縣公安局交通警察大隊作出了巴公安認(rèn)字[2017]第2017011020196號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任,譚國魁不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療86天，其出院記錄中入院診斷為：1.I級腦外傷2.腦震蕩3.右拇指指間關(guān)節(jié)脫位4.多處皮膚裂傷5.左側(cè)第4／5肋骨骨折左側(cè)胸腔少量積液。診療過程：……患者在巴東縣人民醫(yī)院行三維CT示：右拇指掌指關(guān)節(jié)對位欠佳。患者于11月22日由外科轉(zhuǎn)入骨科繼續(xù)治療，于11月26在臂叢神經(jīng)阻滯麻醉下行右拇指掌指關(guān)節(jié)掌板攣縮松解術(shù)，術(shù)后患者傷口愈合好，于12月10日給患者傷口拆線，12月18日行右拇指鋼針內(nèi)固定裝置取出術(shù)，術(shù)后患者患指切口愈合好。出院診斷為：1.右拇指掌指關(guān)節(jié)掌板攣縮2.右拇指掌指關(guān)節(jié)籽骨粉碎性骨折3.右拇指指間關(guān)節(jié)脫位4.I級腦外傷5.腦震蕩6.多處皮膚裂傷7.左側(cè)第4／5肋骨骨折左側(cè)胸腔少量積液。被告李某某支付了原告于2017年11月21日前的住院費(fèi)10804元及門診費(fèi)999元共計11803元，后至原告出院的醫(yī)療費(fèi)由巴東縣中醫(yī)醫(yī)院承擔(dān)。原告支付了巴東縣人民醫(yī)院的檢查費(fèi)384元。原告住院期間由其兒子譚俊護(hù)理。2018年3月28日原告的傷情經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人譚國魁傷殘程度評定為十級，誤工時間評定為150日，護(hù)理時間評定為86日，營養(yǎng)時間評定為86日。原告支付鑒定費(fèi)1500元，支出交通費(fèi)400元。爾后，原告訴至本院，請求解決。另查明，李某某駕駛的大眾牌鄂Ｑ×××××號小型轎車系為東某公司所有，為登記營運(yùn)的合法出租車輛。李某某具有出租汽車駕駛員的從業(yè)資格。鄂Ｑ×××××號小型轎車在中國財產(chǎn)保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期限均自2017年1月26日起至2018年1月25日止。商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為1500000元，投保有不計免賠保險。原告譚國魁系退休教師。原告之子譚俊系個體工商戶，從事餐飲業(yè)。
原告譚國魁訴被告李某某、巴東縣東某偉業(yè)出租車有限公司(以下簡稱東某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚國魁，被告李某某，被告東某公司的委托訴訟代理人徐陽、黃在軍，被告財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人黃艾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。原告因此次交通事故所受的損害有權(quán)請求賠償，對其合理的請求本院予以支持。本案事故發(fā)生后，原告在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院入院時雖存在對原告右拇指掌指關(guān)節(jié)籽骨粉碎性骨折漏診，但原告的傷情確系交通事故導(dǎo)致的，同時原告還有其他的傷情需治療，在無證據(jù)證實(shí)因巴東縣中醫(yī)醫(yī)院的漏診導(dǎo)致住院天數(shù)增加且屬于醫(yī)療損害的情形，本院對財產(chǎn)保險公司及東某公司以巴東縣中醫(yī)醫(yī)院誤診為由，只認(rèn)可原告住院治療42天的辯解意見不予采納。故原告譚國魁因本次交通事故住院的實(shí)際天數(shù)應(yīng)為86天。原告譚國魁因本案交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12187元(含被告李某某墊付的11803元)，鑒定費(fèi)1500元，被告中國財產(chǎn)保險公司及東某公司無異議，且有支出票據(jù)在案佐證，本院予以認(rèn)定。三被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)70元∕天沒有異議，其住院天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)86天計算，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6020元(70元∕天×96天)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)8600元，原告住院是由其子譚俊護(hù)理的，譚俊從事的餐飲業(yè)，因此，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8413.39元（35708元∕年÷365×86天），對該請求超出部分不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)6020元，財產(chǎn)保險公司及東某公司對原告該主張不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，因司法鑒定部門鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，并對營養(yǎng)時間進(jìn)行了評定，且財產(chǎn)保險公司及東某公司對該司法鑒定意見沒有異議，加之原告年紀(jì)較大，且構(gòu)成十級傷殘，有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，故對財產(chǎn)保險公司及東某公司該辯解意見不予采納；但原告主張營養(yǎng)費(fèi)按70元每天標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為每天50元，共計4300元(50元∕天×86天），對其該請求超出部分不予支持；原告主張誤工費(fèi)23087.9元，因原告系退休教師，每月有固定的收入退休金，且未提交因本次交通事故誤工而導(dǎo)致其收入減少的證據(jù)。故本院對原告主張的誤工費(fèi)不予支持。原告主張的殘疾賠償金63778元，原告在本次交通事故發(fā)生時已年滿64歲，因此，其殘疾賠償金應(yīng)為51022.4元(31889/年×16年×10%)，對其超出部分的請求不予支持。原告譚國魁主張的交通費(fèi)1500元，但原告只提交了400元交通費(fèi)發(fā)票，被告保險公司認(rèn)為該交通票據(jù)系手撕發(fā)票，且發(fā)票為連號，不予認(rèn)可。原告到宜昌進(jìn)行傷殘鑒定確需支出交通費(fèi)，本院對其交通費(fèi)400元予以確認(rèn)。對于原告主張精神損害撫慰金10000元，本次交通事故致原告十級傷殘，給原告身體上造成較大的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，但原告主張精神損害撫慰金10000元過高，考慮原告的傷殘后果、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，本院酌定為5000元，超過部分不予支持。綜上，原告譚國魁的合理損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)12187元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6020元，護(hù)理費(fèi)8413.39元、營養(yǎng)費(fèi)4300元、殘疾賠償金51022.4元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計88842.79元。因被告李某某駕駛的大眾牌鄂Ｑ×××××號小型轎車，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)此起交通事故全部責(zé)任，原告譚國魁不承擔(dān)此事故責(zé)任。雙方對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。被告李某某與東某公司系租賃關(guān)系，按《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，因本案交通事故屬被告李某某的全部責(zé)任，且無證據(jù)證實(shí)東某公司對本案損害的發(fā)生存在過錯，因此，本次事故應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告東某公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告東某公司所有的鄂Ｑ×××××號小型轎車在財產(chǎn)保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為1500000元，并投保有不計免賠。本案原告譚國魁的醫(yī)療費(fèi)12187元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6020元，應(yīng)由被告財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元;原告譚國魁護(hù)理費(fèi)8413.39元、營養(yǎng)費(fèi)4300元、殘疾賠償金51022.4元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計70635.79元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償69135.79元。原告譚國魁剩余部分的損失9707元(含鑒定費(fèi)1500元)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。被告李某某已支付原告的醫(yī)療費(fèi)11803元，在保險公司給原告譚國魁賠償后，由原告譚國魁給付被告李某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚國魁因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12187元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6020元，護(hù)理費(fèi)8413.39元、營養(yǎng)費(fèi)4300元、殘疾賠償金51022.4元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計88842.79元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償79135.79元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償9707元。限本判決生效后10日內(nèi)付清；二、原告譚國魁在獲得保險賠償后，給付被告李某某墊付款11803元；三、被告巴東縣東某偉業(yè)出租車有限公司在本案不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；四、駁回原告譚國魁的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)904元，減半收取計452元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　劉漢玉

書記員：易菊婷