譚國(guó)強(qiáng)
杜開(kāi)春（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
梅某某

原告譚國(guó)強(qiáng)。
委托代理人杜開(kāi)春，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告梅某某。
原告譚國(guó)強(qiáng)訴被告梅某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員周秭民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員譚家貴、人民陪審員熊楚林組成合議庭，于2014年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚國(guó)強(qiáng)及其委托代理人杜開(kāi)春到庭參加訴訟，被告梅某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原告譚國(guó)強(qiáng)向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)被告梅某某在宜昌市九順小額貸款有限公司的10%股權(quán)，并已提供擔(dān)保，本院于2014年2月11日依法裁定凍結(jié)了被告梅某某在宜昌市九順小額貸款有限公司10%的股權(quán)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間系借款合同關(guān)系。被告沒(méi)有按照約定償還原告借款利息的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即按約支付原告利息的違約責(zé)任。但雙方約定的利率已超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。對(duì)于借款本金雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間，原告可以隨時(shí)要求被告返還。被告梅某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但本案基本事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第121條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
梅某某應(yīng)返還譚國(guó)強(qiáng)借款1100000元，限本判決生效后10日內(nèi)返還，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率的四倍支付至本判決確定的還款之日止的利息（其中借款本金480000元從2013年12月3日開(kāi)始計(jì)息，借款本金120000元從2013年12月5日開(kāi)始計(jì)息，借款本金500000元從2013年12月10日開(kāi)始計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15240元，減半收取7620元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)12620元，由梅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間系借款合同關(guān)系。被告沒(méi)有按照約定償還原告借款利息的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即按約支付原告利息的違約責(zé)任。但雙方約定的利率已超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。對(duì)于借款本金雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間，原告可以隨時(shí)要求被告返還。被告梅某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但本案基本事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第121條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

梅某某應(yīng)返還譚國(guó)強(qiáng)借款1100000元，限本判決生效后10日內(nèi)返還，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率的四倍支付至本判決確定的還款之日止的利息（其中借款本金480000元從2013年12月3日開(kāi)始計(jì)息，借款本金120000元從2013年12月5日開(kāi)始計(jì)息，借款本金500000元從2013年12月10日開(kāi)始計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15240元，減半收取7620元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)12620元，由梅某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周秭民
審判員：譚家貴
審判員：熊楚林

書(shū)記員：付雅雪