譚某某
鄧超（湖北新理念律師事務(wù)所）
劉某某
李璐（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
劉安琪
湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司

上訴人（原審被告）:譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人:鄧超，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省天門市人，個體戶，高中文化，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
原審被告:劉安琪，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省恩施市人，湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司股東，住恩施市。
原審被告:湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司，住所地:恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大廈12樓。
法定代表人:譚某某，該公司董事長。
上訴人譚某某因與被上訴人劉某某、原審被告劉安琪、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司民間借貸糾紛一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2689號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月28日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人譚某某的委托訴訟代理人鄧超、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人李璐、原審被告劉安琪到庭參加了訴訟，原審被告湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚某某上訴請求:撤銷一審判決，并依法改判譚某某尚欠劉某某借款本金1674411.04元、利息391924.25元，并由劉某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:一、一審法院利率標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定錯誤，2015年3月27日譚某某給劉某某出具的《借條》中，約定借款期限為一個月，未約定借款期限的利息計算標(biāo)準(zhǔn)，只約定了逾期利息按同期銀行貸款利率的4倍計算，但一審法院以推定方式認(rèn)定借款期限內(nèi)的利息按3%計算，嚴(yán)重違反合同法規(guī)定的意思自治原則。
二、一審法院計算本金和利息錯誤。
一審法院未按照實(shí)際借款天數(shù)計算利息，沖抵本金的計算也不準(zhǔn)確，遺漏了2015年11月27日譚某某給劉某某轉(zhuǎn)款的20萬元的事實(shí)。
請求二審法院撤銷原判，依法改判。
劉某某辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)依法維持。
理由:一、于2015年3月27日的《借條》中，明確約定了在2015年4月26日之后還款的逾期利息按照銀行同期貸款利率的四倍給付利息，并且按照總借款10%的比例每天承擔(dān)資金占用費(fèi)。
因?yàn)樽T某某與劉某某之間約定的利率過高，所以一審法院按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第26條規(guī)定來確定雙方之間的利率符合法律規(guī)定。
二、譚某某與劉某某之間口頭約定的利率是月息四分，從譚某某給劉某某的轉(zhuǎn)款流水中，可以看出雙方按照月息四分的利率執(zhí)行的。
而且在2015年10月10日雙方簽訂的《借款展期協(xié)議書》上確定的借款金額是310萬元。
三、2015年11月27日譚某某給劉某某轉(zhuǎn)款的20萬元，既不是譚某某給劉某某的還款本金，也不是支付的利息，而是在譚本友向劉某某借款一案中，譚某某作為擔(dān)保人替譚本友給劉某某償還的借款本金20萬元，因劉某某訴譚本友、譚某某民間借貸一案已經(jīng)在恩施市法院結(jié)案，20萬元在該案中已經(jīng)作為本金抵扣了，所以這20萬元不得在本案中再行抵扣，一審法院并沒有遺漏該20萬元。
四、上訴人在上訴狀中說的幾筆轉(zhuǎn)款時間和金額都有誤，應(yīng)當(dāng)按照一審判決查明的為準(zhǔn)。
綜上，一審法院判決正確無誤，希望依法維持。
劉安琪陳述稱，對譚某某向劉某某的借款沒有異議，在簽字之前，約定的劉安琪是以公司形式擔(dān)保，因?yàn)閯茬魇窍柢S公司的股東，是以股東的形式簽字的，故本案劉安琪個人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
劉某某向一審法院起訴請求:請求判令譚某某、劉安琪、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司償還借款本金290萬元，并按年利率24%給付自2015年11月26日至還款之日的利息，本案全部訴訟費(fèi)用由譚某某、劉安琪、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年3月27日，譚某某因需資金周轉(zhuǎn)，給劉某某出具《借條》一份，約定劉某某給譚某某借款500萬元，定于2015年4月26日前一次性償還，如逾期，譚某某愿意按銀行同期貸款利率的四倍計付利息，并按總借款額每天10%的比例承擔(dān)資金占用費(fèi)。
劉安琪在擔(dān)保人欄簽字并捺印。
同時，劉安琪、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司作為擔(dān)保人給劉某某出具了《擔(dān)保書》一份，約定為譚某某向劉某某借款500萬元承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限自主債務(wù)應(yīng)履行之日起兩年。
當(dāng)日，劉某某扣除利息12萬元后向譚某某指定賬戶轉(zhuǎn)賬488萬元，同日，譚某某收到轉(zhuǎn)賬借款后又支付劉某某利息8萬元。
2015年4月26日，譚某某給劉某某轉(zhuǎn)賬支付利息20萬元。
2015年4月28日，譚某某與劉某某簽訂《展期還款協(xié)議書》，劉某某同意借款500萬元延期至2015年5月26日，劉安琪作為擔(dān)保人在該協(xié)議書上簽字并捺印。
2015年5月26日，譚某某給劉某某轉(zhuǎn)賬支付利息20萬元。
次日，劉某某與譚某某、劉安琪簽訂《借款展期協(xié)議書》，約定對原借款500萬元展期至2015年6月26日。
2015年6月26日，譚某某給劉某某轉(zhuǎn)賬支付利息20萬元。
2015年8月6日，譚某某給劉某某轉(zhuǎn)賬償還借款本金100萬元。
2015年8月11日，劉某某又與譚某某、劉安琪簽訂《借款展期協(xié)議書》，約定展期至2015年8月26日。
2015年8月28日，譚某某給劉某某轉(zhuǎn)賬支付利息20萬元。
2015年9月16日，譚某某給劉某某轉(zhuǎn)賬償還借款本金90萬元。
2015年10月10日，劉某某再次與譚某某簽訂《借款展期協(xié)議書》，約定原借款金額為310萬元，展期至2015年10月26日。
后譚某某分別于2015年10月13日、16日、21日、28日、12月16日給劉某某轉(zhuǎn)賬15萬元、5萬元、7.4萬元、20萬元、10萬元。
審理過程中，根據(jù)劉某某財產(chǎn)保全申請，凍結(jié)了湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司340萬元的股權(quán)。
一審法院認(rèn)為，譚某某立據(jù)向劉某某借款，由劉安琪、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司為該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，予以確認(rèn)。
劉某某要求譚某某償還借款本息的理由正當(dāng)，予以支持。
劉安琪及湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司理應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
劉安琪數(shù)次以擔(dān)保人的身份在借條、擔(dān)保書及借款展期協(xié)議書上簽字捺印，其辯稱是以股東身份在借條上簽的字而不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由不能成立，不予采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，劉某某在給譚某某借款時預(yù)先扣除的利息及譚某某當(dāng)日給劉某某支付的利息共計20萬元不應(yīng)認(rèn)定為借款本金，故譚某某向劉某某借款本金應(yīng)認(rèn)定為480萬元。
雖然借條上未約定期限內(nèi)的借款利率，根據(jù)劉某某與譚某某的交易情況及劉某某與譚某某于2015年10月10日簽訂的借款展期協(xié)議書上約定借款金額為310萬元的事實(shí)，可以推定劉某某與譚某某口頭約定是按月利率4%支付利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”的規(guī)定，故劉某某收取譚某某的利息超過該規(guī)定的利息應(yīng)沖抵相應(yīng)本金。
經(jīng)核算，截止2015年12月16日，譚某某償還劉某某借款本金2317868.89元，下欠借款本金2482131.11元、利息37917.21元（詳見《劉某某與譚某某借款償還情況一覽表》）。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、譚某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還劉某某借款本金2482131.11元及利息37917.21元，并支付自2015年12月17日至還款之日按年利率24%計算的利息。
二、劉安琪、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向譚某某追償。
三、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30000元，減半收取15000元，劉某某負(fù)擔(dān)2000元，譚某某負(fù)擔(dān)13000元，保全申請費(fèi)5000元由譚某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人劉某某向本院提交了新的證據(jù)，擬證實(shí)2015年譚某某給劉某某轉(zhuǎn)款的20萬元已經(jīng)在另案中抵扣，不應(yīng)計入本案譚某某已還款數(shù)額中。
本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對雙方爭議的事實(shí)認(rèn)定如下:劉某某提交的劉某某訴譚本友、譚某某民間借貸糾紛一案庭審筆錄、調(diào)解協(xié)議、還款協(xié)議、民事起訴書、借款借據(jù)（合同）、譚某某身份證復(fù)印件、恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3806號民事調(diào)解書，均系（2016）鄂2801民初3806號劉某某訴譚本友、譚某某民間借貸糾紛一案的卷宗材料，內(nèi)容客觀真實(shí)，從上述材料可看出劉某某起訴譚本友時將譚本友已還款項(xiàng)計算至2015年11月27日，在2015年11月27日當(dāng)天譚本友償還了33.5萬元，對于已還款數(shù)額譚某某在該案中表示無異議，結(jié)合劉某某提交的U盤通話錄音，可以證實(shí)2015年11月27日當(dāng)天所還款33.5萬元中就包含了譚某某轉(zhuǎn)賬給劉某某的20萬元。
故上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容真實(shí)合法，應(yīng)當(dāng)予以采信。
經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

審判長：郜幫勇

書記員：張晶晶