原告：譚某和，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書。被告：毛某，性別：××，市民，住湖北省房縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市張灣區(qū)公園路11號。法定代表人林江，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉軍，系該公司職工。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為提起反訴、上訴等。

原告譚某和與被告毛某、太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某和及其委托訴訟代理人孫福斌、被告毛某、被告太平財保十堰支公司的委托訴訟代理人劉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告譚某和向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費7892.3元、住院伙食補助費880元（22天×40元／天）、護理費5474元（68天×80.5元／天）、營養(yǎng)費3600元（90天×40元／天）、誤工費12701.4元（186天×64.9元／天）、傷殘賠償金27995元（12725元／年×11年×20%）、鑒定費1500元、精神撫慰金10000元、交通費100元，合計70142.7元。（其中保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔責任）；2.二被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年9月1日11時，被告毛某駕駛鄂c×××××號轎車行至房縣軍店鎮(zhèn)雙柏村4組路段時，因調(diào)頭致原告的自行車摔倒，造成原告身體受傷。原告受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療。2016年9月1日，房縣交警大隊作出交通事故責任認定，認定毛某負事故全部責任。被告毛某駕駛的車輛在太平財保十堰支公司投保有交強險和商業(yè)險。經(jīng)房縣鴻泰司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，護理期和營養(yǎng)期各為90日。為依法維護原告的合法權(quán)益，故具狀起訴。被告毛某辯稱，對本案事實認可。原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費7892.3元，除原告承擔了895元外，其余由答辯人墊付，另外答辯人墊付的住院醫(yī)療費用271.7元未計入原告總損失中。原告住院期間，答辯人請專人護理22天，并給原告住院伙食補助費100元。答辯人在太平財保十堰支公司投有交強險和商業(yè)險，原告損失應由保險公司承擔。被告太平財保十堰支公司辯稱：答辯人在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔原告的各項經(jīng)濟損失。原告要求賠償?shù)母黜棑p失有不合理之處，原告年齡超過60周歲，誤工費不應當計算；營養(yǎng)費、精神撫慰金的標準過高；醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥、診療費。另外，答辯人不承擔本案的鑒定費和訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月1日11時，被告毛某駕駛鄂c×××××號轎車行至房縣軍店鎮(zhèn)雙柏村4組路段時因調(diào)頭致原告的自行車摔倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療。2016年9月1日，房縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定毛某對此起事故負全部責任，譚某和無事故責任。2016年9月23日，房縣人民醫(yī)院出院小結(jié)上診斷原告受傷為：右肱骨近端粉碎性骨折，頭面部及雙踝皮膚擦傷；出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，建議院外患肢持續(xù)石膏外固定6周后來院復查，視骨折愈合情況拆除，休息3個月，加強營養(yǎng)，不適骨科門診隨診。原告在房縣人民醫(yī)院住院22天，開支醫(yī)療費7597.3元、門診費271.7元。2016年11月7日，原告開支放射費80元。2017年3月7日，房縣鴻泰司法鑒定所受原告委托對其傷殘程度作出房鴻法司鑒所【2017】臨鑒字第107號《鑒定意見書》，評定譚某和右肱骨上端粉碎性骨折的傷殘程度為九級。原告為此開支檢查費215元。同年6月12日，該所受原告委托對其護理、營養(yǎng)期作出房鴻法司鑒所【2017】臨鑒字第281號《鑒定意見書》，評定譚某和右肱骨上端粉碎性骨折的護理期、營養(yǎng)期均為90日。兩次鑒定原告共計開支1500元。另查明：1、被告毛某所駕駛的鄂c×××××號轎車于2015年12月30日在太平財保十堰支公司投有交強險和商業(yè)險，保險期間為2015年12月30日至2016年12月29日。其中，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)險的第三者責任保險責任限額為200000元；2、原告住院期間，由其兒媳楊兆平護理，其生活居住在房縣城關鎮(zhèn)；3、被告毛某為原告墊付醫(yī)療費7269元。原告住院期間，毛某請裴傳江護理，開支護理費2200元（22天×100元／天），并支付原告生活補助費100元。毛某合計墊付9569元。本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人身體健康的，應當承擔民事賠償責任。本案中，被告毛某駕駛鄂c×××××號轎車與原告譚某和騎行的自行車相撞，造成譚某和受傷，且毛某對此事故負全部責任，故原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院應予支持；因肇事車輛在太平財保十堰支公司投有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)責任險，故原告譚某和要求被告太平財保十堰支公司在兩險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。關于原告主張的醫(yī)療費8164元(7892.3元＋271.7元)、住院伙食補助費880元、護理費5474元、傷殘賠償金27995元、鑒定費1500元、交通費100元，二被告均無異議，本院予以確認；關于誤工費，因原告年滿60周歲，超出法律規(guī)定勞動年齡，故原告主張的誤工費，本院不予支持；營養(yǎng)費按照20元／天的標準計算，為1800元（20元／天×90天），對原告主張超出部分本院不予支持；關于精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守熑伪壤?，本院酌情支?000元；關于太平財保十堰支公司辯稱醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥費用，因被告公司對該主張不能提供證據(jù)證實，而且也缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費8164元、住院伙食補助費880元、護理費5474元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金27995元、鑒定費1500元、交通費100元、精神撫慰金6000元，合計51913元。被告太平財保十堰支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償護理費、傷殘賠償金、交通費及精神撫慰金共計39569元。原告尚有其他醫(yī)療費用共計844元由保險公司在第三者商業(yè)責任險承保限額內(nèi)予以承擔。鑒定費1500元由被告毛某承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告譚某和損失50413元。二、被告毛某賠償原告譚某和已墊付的鑒定費1500元。三、原告譚某和返還被告毛某已墊付9569元的經(jīng)濟損失。四、駁回原告譚某和其他訴訟請求。五、上述二、三項相互抵扣，原告譚某和尚應退還被告毛某已墊付的8069元。如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1600元，減半收取800元，由被告毛某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費1600元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。