原告：譚某和，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)。被告：毛某，性別：××，市民，住湖北省房縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市張灣區(qū)公園路11號(hào)。法定代表人林江，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉軍，系該公司職工。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴、上訴等。

原告譚某和與被告毛某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某和及其委托訴訟代理人孫福斌、被告毛某、被告太平財(cái)保十堰支公司的委托訴訟代理人劉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告譚某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)7892.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（22天×40元／天）、護(hù)理費(fèi)5474元（68天×80.5元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（90天×40元／天）、誤工費(fèi)12701.4元（186天×64.9元／天）、傷殘賠償金27995元（12725元／年×11年×20%）、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)100元，合計(jì)70142.7元。（其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）；2.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月1日11時(shí)，被告毛某駕駛鄂c×××××號(hào)轎車行至房縣軍店鎮(zhèn)雙柏村4組路段時(shí)，因調(diào)頭致原告的自行車摔倒，造成原告身體受傷。原告受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療。2016年9月1日，房縣交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定毛某負(fù)事故全部責(zé)任。被告毛某駕駛的車輛在太平財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)房縣鴻泰司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期各為90日。為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，故具狀起訴。被告毛某辯稱，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)可。原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)7892.3元，除原告承擔(dān)了895元外，其余由答辯人墊付，另外答辯人墊付的住院醫(yī)療費(fèi)用271.7元未計(jì)入原告總損失中。原告住院期間，答辯人請(qǐng)專人護(hù)理22天，并給原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。答辯人在太平財(cái)保十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告太平財(cái)保十堰支公司辯稱：答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失有不合理之處，原告年齡超過(guò)60周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥、診療費(fèi)。另外，答辯人不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月1日11時(shí)，被告毛某駕駛鄂c×××××號(hào)轎車行至房縣軍店鎮(zhèn)雙柏村4組路段時(shí)因調(diào)頭致原告的自行車摔倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療。2016年9月1日，房縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定毛某對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任，譚某和無(wú)事故責(zé)任。2016年9月23日，房縣人民醫(yī)院出院小結(jié)上診斷原告受傷為：右肱骨近端粉碎性骨折，頭面部及雙踝皮膚擦傷；出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，建議院外患肢持續(xù)石膏外固定6周后來(lái)院復(fù)查，視骨折愈合情況拆除，休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適骨科門(mén)診隨診。原告在房縣人民醫(yī)院住院22天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)7597.3元、門(mén)診費(fèi)271.7元。2016年11月7日，原告開(kāi)支放射費(fèi)80元。2017年3月7日，房縣鴻泰司法鑒定所受原告委托對(duì)其傷殘程度作出房鴻法司鑒所【2017】臨鑒字第107號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定譚某和右肱骨上端粉碎性骨折的傷殘程度為九級(jí)。原告為此開(kāi)支檢查費(fèi)215元。同年6月12日，該所受原告委托對(duì)其護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期作出房鴻法司鑒所【2017】臨鑒字第281號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定譚某和右肱骨上端粉碎性骨折的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為90日。兩次鑒定原告共計(jì)開(kāi)支1500元。另查明：1、被告毛某所駕駛的鄂c×××××號(hào)轎車于2015年12月30日在太平財(cái)保十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月30日至2016年12月29日。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元；2、原告住院期間，由其兒媳楊兆平護(hù)理，其生活居住在房縣城關(guān)鎮(zhèn)；3、被告毛某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7269元。原告住院期間，毛某請(qǐng)裴傳江護(hù)理，開(kāi)支護(hù)理費(fèi)2200元（22天×100元／天），并支付原告生活補(bǔ)助費(fèi)100元。毛某合計(jì)墊付9569元。本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告毛某駕駛鄂c×××××號(hào)轎車與原告譚某和騎行的自行車相撞，造成譚某和受傷，且毛某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，故原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；因肇事車輛在太平財(cái)保十堰支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告譚某和要求被告太平財(cái)保十堰支公司在兩險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)8164元(7892.3元＋271.7元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)5474元、傷殘賠償金27995元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)100元，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告年滿60周歲，超出法律規(guī)定勞動(dòng)年齡，故原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1800元（20元／天×90天），對(duì)原告主張超出部分本院不予支持；關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故責(zé)任比例，本院酌情支持6000元；關(guān)于太平財(cái)保十堰支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因被告公司對(duì)該主張不能提供證據(jù)證實(shí)，而且也缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)8164元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)5474元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金27995元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)100元、精神撫慰金6000元，合計(jì)51913元。被告太平財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)39569元。原告尚有其他醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)844元由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)承保限額內(nèi)予以承擔(dān)。鑒定費(fèi)1500元由被告毛某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司十堰中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告譚某和損失50413元。二、被告毛某賠償原告譚某和已墊付的鑒定費(fèi)1500元。三、原告譚某和返還被告毛某已墊付9569元的經(jīng)濟(jì)損失。四、駁回原告譚某和其他訴訟請(qǐng)求。五、上述二、三項(xiàng)相互抵扣，原告譚某和尚應(yīng)退還被告毛某已墊付的8069元。如果未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由被告毛某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1600元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××01，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。