譚某某
陳魯（河北正楊時(shí)代律師事務(wù)所）
李某某
邊某某（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
楊利娜（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
莊某某
邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司

原告譚某某，邢臺(tái)新榮輝鋼材有限公司
法定代表人。
委托代理人陳魯，河北正楊時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告李某某，邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司
法定代表人。
被告
委托代理人邊某某，楊利娜，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告莊某某，無(wú)業(yè)，系被告李某某妻子。
被告邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地:邢臺(tái)市新華北路天一城國(guó)際商業(yè)中心B座1-604號(hào)。
法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。
以上三被告共同委托代理人邊某某、楊利娜，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）譚某某與被告（反訴原告）李某某、莊某某、邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱和達(dá)基業(yè)公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）譚某某的委托代理人陳魯?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告（反訴原告）李某某、莊某某、和達(dá)基業(yè)公司的共同委托代理人邊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某某與被告莊某某系夫妻關(guān)系，被告李某某為被告和達(dá)基業(yè)公司的法定代表人。2010年3月7日，原告譚某某與被告李某某簽訂了投資經(jīng)營(yíng)的協(xié)議書，協(xié)議書中主要約定:“雙方以甲方（李某某）擔(dān)任法定代表人的邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司之名義，從葛泉煤礦購(gòu)煤銷往山東鄒平電廠等有關(guān)事宜…一、雙方同意對(duì)該合作項(xiàng)目出資700萬(wàn)元左右，雙方各出資一半，該合作項(xiàng)目暫定期限為一年。二、雙方同意由甲方（李某某）全權(quán)負(fù)責(zé)該合作項(xiàng)目的操作和運(yùn)營(yíng)，乙方（譚某某）不干涉甲方的經(jīng)營(yíng)方式…六、甲方承諾單獨(dú)承擔(dān)該合作項(xiàng)目款項(xiàng)被騙或者不能收回等情況的法律風(fēng)險(xiǎn)，即乙方對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任…?！焙炗唴f(xié)議后，2010年3月8日、15日，由譚某某財(cái)務(wù)人員李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向被告李某某匯款2000000元、1000000元，匯款同日和達(dá)基業(yè)公司即向原告譚某某出具兩張共計(jì)3000000元的收款收據(jù)，收據(jù)上印有“邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)專用章”。后由于煤質(zhì)問(wèn)題上述協(xié)議未實(shí)際履行，被告李某某同意返還原告譚某某出資款3000000元。
原告譚某某與被告李某某在從2010年之后存在多重賬目往來(lái)，雙方在經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)中有過(guò)多次的拆借資金行為，至2012年7月4日，原告譚某某與被告李某某雙方經(jīng)核對(duì)、結(jié)算往來(lái)賬目后，另簽訂一份還款協(xié)議，協(xié)議中約定:“甲（譚某某）、乙（李某某）雙方就2010年所簽訂協(xié)議，經(jīng)協(xié)商，乙方同意支付甲方利息20萬(wàn)元，合計(jì)剩余本金95萬(wàn)元加20萬(wàn)元利息，共計(jì)115萬(wàn)元，乙方并承諾2012年7月30日前支付60萬(wàn)元。2012年10月30日前支付55萬(wàn)元。2012年10月30日未支付完畢，則2010年所簽協(xié)議中甲方出資款乙方按貳分息支付給甲方，直至所有款項(xiàng)支付完畢?！?br/>庭審中，原、被告對(duì)賬目往來(lái)的記錄及收據(jù)、收條的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但是對(duì)部分款項(xiàng)的性質(zhì)、用途及是否重復(fù)計(jì)算存在較大爭(zhēng)議。原告主張按照2012年7月4日簽訂的還款協(xié)議，被告李某某之后累計(jì)償還了協(xié)議約定1150000元中的1130000元，尚欠20000元沒(méi)有償還。反訴原告李某某主張從2010年3月19日至2013年2月8日共計(jì)向反訴被告譚某某支付5589733元，扣除應(yīng)支付給譚某某的各項(xiàng)費(fèi)用后，反訴被告譚某某還應(yīng)返還多支付的1239733元。反訴原告李某某對(duì)其主張?zhí)峁┝?5張銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)和2張王某書寫的收條及1張署名王峰的收條。共計(jì)18張單據(jù)總金額為5589733元。證人王某當(dāng)庭證實(shí)其于2013年1月23日向被告李某某出具的200000元收到條是對(duì)當(dāng)日被告李某某通過(guò)銀行向李某匯入的200000元出具的收據(jù)，是其先向被告李某某出具的收條李某某后匯的款，其在收條上特別注明:余欠250000整2013年2月9日結(jié)清。2013年2月8日被告李某某按2012年7月4日的協(xié)議給原告230000元現(xiàn)金由王峰代收并出具收條。先打條再匯款是商業(yè)習(xí)慣，被告邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司向原告出具的2010年3月8日和15日收據(jù)中收款方式為:現(xiàn)金，但實(shí)際上是李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告李某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入2000000元和1000000元。被告李某某的代理人對(duì)證人王某主張的上述3000000元為李某通過(guò)銀行匯入被告李某某個(gè)人賬戶，由被告邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司出具收據(jù)的證詞予以認(rèn)可。證人李某當(dāng)庭證實(shí)2013年1月23日被告李某某通過(guò)銀行給其匯入200000元，由王某向被告李某某出具收條。
另原告質(zhì)證時(shí)稱，2010年3月19日的372，733元是被告李某某個(gè)人借原告的還款與本案訴爭(zhēng)的3000000元無(wú)關(guān)；2010年3月22日被告李某某給李某匯入兩筆（990000元和410000元）款共計(jì)1400000元，不是被告償還原告的投資款，而是原告向被告李某某的借款。2010年8月27日被告李某某給王某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元是其還2010年8月26日向李某的借款。2010年10月14日被告李某某給王某轉(zhuǎn)賬87000元，被告李某某已認(rèn)可不應(yīng)計(jì)算在其反訴的5589733元中。2011年1月21日被告李某某分三次（10000元、90000元、400000元）給王某匯入共計(jì)500000元系被告李某某償還2010年9月21日借原告?zhèn)€人的款，與本案無(wú)關(guān)。2011年10月31日給李某轉(zhuǎn)賬300000元和2012年4月9日給李某轉(zhuǎn)賬100000元均是償還本案的本金。2012年7月5日起被告李某某開始按2012年7月4日原告與被告李某某簽訂的還款協(xié)議履行還款義務(wù)，2012年7月5日被告李某某給原告轉(zhuǎn)賬300000元；2012年8月13日被告李某某給李某轉(zhuǎn)賬200000元；2012年10月12日被告李某某給李某轉(zhuǎn)賬100000元；2012年11月3日被告李某某給李某轉(zhuǎn)賬100000元；2013年1月23日被告李某某給李某轉(zhuǎn)賬200，000元該款與王某向被告李某某于當(dāng)日所打收條為同一款項(xiàng)，原告當(dāng)日只收到了被告李某某償還的200000元欠款；2013年2月8日被告李某某給王峰現(xiàn)金230000元整。2013年2月8日之后，原告譚某某和被告李某某再無(wú)其他還款記錄。原、被告對(duì)李某、王某、王峰均為原告譚某某財(cái)務(wù)工作人員的身份均無(wú)異議。
上述事實(shí)由原、被告陳述所舉證據(jù)及證人王某、李某的當(dāng)庭證詞及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告譚某某與被告李某某2010年3月8日簽訂的《協(xié)議書》，原、被告各方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均沒(méi)有異議，該《協(xié)議書》合法有效，后協(xié)議沒(méi)有履行，被告李某某同意返還原告譚某某的出資款3000000元，本院對(duì)該項(xiàng)事實(shí)予以認(rèn)定。
被告莊某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的正當(dāng)債務(wù)共同負(fù)擔(dān)，被告李某某將上述款項(xiàng)用于投資經(jīng)營(yíng)獲取收益，被告莊某某對(duì)被告李某某所負(fù)的還款義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。和達(dá)基業(yè)公司收到原告譚某某的款項(xiàng)后向其出具了印有公司印章的收據(jù)，將投資款以公司名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告和達(dá)基業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告譚某某主張被告賠償聘請(qǐng)律師費(fèi)用的請(qǐng)求沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）李某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告（反訴被告）譚某某借款本金20000元及利息共計(jì)204140元；被告莊某某、被告邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司對(duì)本項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回被告（反訴原告）李某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告（反訴被告）譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元由原告譚某某承擔(dān)4317元，被告李某某、莊某某、邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)7483元；反訴案件受理費(fèi)15957元，由反訴原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

被告莊某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的正當(dāng)債務(wù)共同負(fù)擔(dān)，被告李某某將上述款項(xiàng)用于投資經(jīng)營(yíng)獲取收益，被告莊某某對(duì)被告李某某所負(fù)的還款義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。和達(dá)基業(yè)公司收到原告譚某某的款項(xiàng)后向其出具了印有公司印章的收據(jù)，將投資款以公司名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告和達(dá)基業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告譚某某主張被告賠償聘請(qǐng)律師費(fèi)用的請(qǐng)求沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）李某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告（反訴被告）譚某某借款本金20000元及利息共計(jì)204140元；被告莊某某、被告邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司對(duì)本項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回被告（反訴原告）李某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告（反訴被告）譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元由原告譚某某承擔(dān)4317元，被告李某某、莊某某、邢臺(tái)市和達(dá)基業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)7483元；反訴案件受理費(fèi)15957元，由反訴原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳會(huì)峰
審判員：盧振華
審判員：吳瑞琳

書記員：張為濤