譚某某
向玉華
王某某
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）

原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省恩施市。
委托代理人向玉華，男，住湖北省恩施市，系原告之子。
被告王某某，男，1955年7月22號(hào)，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人侯學(xué)英，女，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告譚某某訴被告王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某委托代理人向玉華、被告王某某的委托代理人侯學(xué)英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間系勞動(dòng)爭議糾紛，本案立案前，原告已向獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)雙方系勞動(dòng)關(guān)系并要求支付雙倍工資，獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)以主體不適格為由向原告下達(dá)了不予受理通知書，接此通知后，原告如不服可直接向人民法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)雙方系勞動(dòng)關(guān)系，并按相關(guān)程序請(qǐng)求工傷賠償。但本案原告并非請(qǐng)求人民法院確認(rèn)雙方系勞動(dòng)關(guān)系，而直接請(qǐng)求被告賠償一次性工傷補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，該損失的賠償依據(jù)均應(yīng)是以原、被告間存在勞動(dòng)關(guān)系且原告所受傷害被認(rèn)定為工傷為前提，構(gòu)成傷殘的還應(yīng)按相關(guān)程序作出傷殘鑒定，但本案原告未向本庭提供相應(yīng)的證據(jù)。原告應(yīng)在確認(rèn)與被告系勞動(dòng)關(guān)系后，依法主張自己的權(quán)利，故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告的起訴案件受理費(fèi)2484元，退回原告2484元如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間系勞動(dòng)爭議糾紛，本案立案前，原告已向獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)雙方系勞動(dòng)關(guān)系并要求支付雙倍工資，獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)以主體不適格為由向原告下達(dá)了不予受理通知書，接此通知后，原告如不服可直接向人民法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)雙方系勞動(dòng)關(guān)系，并按相關(guān)程序請(qǐng)求工傷賠償。但本案原告并非請(qǐng)求人民法院確認(rèn)雙方系勞動(dòng)關(guān)系，而直接請(qǐng)求被告賠償一次性工傷補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，該損失的賠償依據(jù)均應(yīng)是以原、被告間存在勞動(dòng)關(guān)系且原告所受傷害被認(rèn)定為工傷為前提，構(gòu)成傷殘的還應(yīng)按相關(guān)程序作出傷殘鑒定，但本案原告未向本庭提供相應(yīng)的證據(jù)。原告應(yīng)在確認(rèn)與被告系勞動(dòng)關(guān)系后，依法主張自己的權(quán)利，故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告的起訴案件受理費(fèi)2484元，退回原告2484元如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長：杜建光

書記員：楊勝勇