原告譚某某。
委托代理人王濤，河北十力律師事務所律師。
委托代理人王章波，河北十力律師事務所律師。
被告閆某。
被告連海彬。
委托代理人閆某。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經理。
委托代理人侯婕，該公司法律顧問。

原告譚某某與被告閆某、連海彬、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告譚某某委托代理人王濤，被告閆某，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人侯婕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，并確認以下事實：2014年12月16日9時30分許，被告閆某駕駛冀D×××××號小型轎車，沿邯鄲市和平路由東向西行至小光明街交叉口東50米處時，將沿和平路由北向南推電動自行車橫過道路的原告譚某某碰撞，造成原告譚某某受傷，二車部分受損的交通事故。經邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊于2014年12月31日作出邯公交認字（2014）第12-28號道路交通事故認定書，認定：閆某負此事故的全部責任；譚某某不承擔此事故的責任。交通事故發(fā)生后，原告于2014年12月16日至2015年1月8日在邯鄲市人民醫(yī)院住院治療，邯鄲市人民醫(yī)院于2015年1月5日出具診斷證明書：第一腰椎壓縮性骨折。共住院23天，支付醫(yī)療費10972.42元、門診費564.97元，在館陶縣人民醫(yī)院支付門診費330元。另外，被告閆某為原告譚某某墊付醫(yī)療費用1000元。原告長子吳某×年×月×日出生；女兒吳某某×年×月×日出生。后原、被告因賠償問題，協(xié)商未果，導致訴訟。
另查明：原告譚某某于2015年1月29日向本院提出對其傷殘等級、誤工期限、護理期限及人數(shù)的鑒定申請，經邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2015年5月6日作出邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第304號司法鑒定意見書，鑒定意見為：譚某某的傷殘等級評定為X（十）級一處。譚某某的誤工期限為一百五十日。譚某某的護理期限為六十日，護理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人。原告支付鑒定費2600元。
再查明：被告連海彬所有的冀D×××××號小型轎車，在被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，保險期間分別為：2014年7月13日至2015年7月13日，2014年3月7日至2015年3月6日。第三者責任商業(yè)保險金額為300000元。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、邯鄲市人民醫(yī)院診斷證明書、邯鄲市人民醫(yī)院住院病歷、河北省醫(yī)療住院收費票據、機動車交通事故責任強制保險單、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險單、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書書及庭審筆錄等證據在卷為證，經庭審質證，可以作為認定本案事實的依據。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。本次交通事故經邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出（2014）第12-28號道路交通事故認定書，原、被告對此事故責任的劃分均不持異議，本院對該交通事故認定書予以采信。因本次事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，根據相關法律規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司應當在機動車第三者責任強制保險限額范圍內，對原告的各項損失予以賠償；不足部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司按照道路交通事故認定書所認定責任比例在第三者責任商業(yè)保險限額內承擔賠償責任。本次交通事故造成原告的各項損失為：1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費11867.39元，有醫(yī)院診斷證明書及醫(yī)療費票據為證，本院予以支持；2、誤工費，原告主張誤工費21745元，不符合法律規(guī)定，對于原告誤工費標準，可參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中的制造業(yè)標準計算，其主張誤工時間按150天，符合法律規(guī)定，故其誤工費應為18025.89元（43863元÷365天×150天=18025.89元）；3、護理費，原告主張護理費14384.5元，不符合法律規(guī)定，對于護理費標準，可參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中的制造業(yè)標準計算，經邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：“譚某某的護理期限為60日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人”，故其護理費應為9974.33元［（43863元÷365天×60天）＋（43863元÷365天×23天）=9974.33元）］；4、住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費2300元，訴請過高，原告住院23天，按照50元／天標準，共計支持其住院伙食補助費1150元；5、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費1150元，訴請過高，原告住院23天，按照30元／天標準，共計支持其營養(yǎng)費690元；6、交通費，原告因本次交通事故受傷住院治療，確實存在交通費支出，但原告主張交通費540.4元過高，以酌情支持300元為宜；7、殘疾賠償金，經邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：譚某某的傷殘等級評定為X（十）級一處，原告主張殘疾賠償金48282元（參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20×0.1=48282元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于被撫養(yǎng)人生活費，原告主張被撫養(yǎng)人生活費15393.8元，不符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人吳某（原告長子）×年×月×日出生，其撫養(yǎng)費應為5671.4元；被撫養(yǎng)人吳某某（原告女兒），×年×月×日出生，其撫養(yǎng)費應為8102元），根據相關法律規(guī)定，原告譚某某的殘疾賠償金總計為62055.4元（48282元＋13773.4元=62055.4元）；8、鑒定費，原告主張鑒定費2600元，有相應票據為證，本院予以支持；9、精神損害撫慰金，因本次交通事故，原告遭受一定的精神損害，原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；10、腰椎挺費，原告主張腰椎挺費60元，作為康復輔助器材開支，本院予以支持；11、停車費，原告主張停車費352元，有相應票據為證，本院予以支持；12、修車費，原告主張修車費200元，有相應票據為證，本院予以支持。綜上，原告在本次交通事故中的各項損失共計112275.01元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告105967.62元；不足部分6307.39元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責任險保險范圍內賠償原告。在本次交通事故中，被告閆某為原告墊付醫(yī)療費用1000元，應由原告譚某某在收到被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司上述賠償款后退還被告閆某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告譚某某各項損失105967.62元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任險保險限額范圍內賠償原告譚某某各項損失6307.39元；
三、原告譚某某收到被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償款后給付被告閆某為其墊付的醫(yī)療費1000元；
四、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
案件受理費2777元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　呂秀珍 審　判　員　　盧麗霞 人民陪審員　　馬華民

書記員：曹永芳