原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，從事交通運(yùn)輸業(yè)，住河北省邯鄲市大名縣。委托代理人：郭錦磊，河北中大同律師事務(wù)所律師。被告：安陽市安泰運(yùn)輸有限公司。住所地：安陽市龍安區(qū)華祥路南段路北。法定代表人：孫風(fēng)玲，該公司經(jīng)理。被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，從事交通運(yùn)輸業(yè)，住河北省邯鄲市大名縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省安陽市分公司。住所地：河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。負(fù)責(zé)人：張利軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：張晉，河南興鄴律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市邯山區(qū)匯誠運(yùn)輸有限公司。住所地:河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街開元小區(qū)2-3-7。法定代表人：朱家駒，該公司經(jīng)理。被告：邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)東環(huán)北路***號(hào)江泉大廈*層***號(hào)。法定代表人：張鵬飛，該公司經(jīng)理。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)英才路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：王海彬，該公司經(jīng)理。委托代理人：曾飛龍，該公司員工。被告：秦國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣。

譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付按責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)的96462元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月21日11時(shí)許，陳澤亮駕駛冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車，沿309國道北線由東向西行駛至740公里+600米處在限速區(qū)域內(nèi)超速行駛，未確保行車安全，采取措施不當(dāng)，尾隨撞上前方臨停的葛士濤駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車尾部(被告人保安陽公司為其承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn))，隨即陳澤亮駕車又撞上道路右側(cè)臨停的靳路平駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車（被告安邦保險(xiǎn)公司為其承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）的交通事故。后經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，葛士濤（車主苗某某）、靳路平(車主匯誠運(yùn)輸公司、馳順運(yùn)輸公司)負(fù)事故的次要責(zé)任，陳澤亮（車主譚某某）負(fù)此次事故的主要責(zé)任。此次事故致使原告的車輛受到嚴(yán)重?fù)p壞，造成原告財(cái)產(chǎn)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。人保安陽公司辯稱：對(duì)于原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)；公司承保車輛在事故中和冀Ｄ×××××號(hào)負(fù)事故共同次要責(zé)任，承擔(dān)比例不超過15%；公司承保車輛非法改裝，且是造成事故的主要原因，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同我公司在商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司承保車輛為營運(yùn)性車輛，應(yīng)提供行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證，沒有證件，不予賠償；本案原告主張冀Ｄ×××××貨車的登記所有人為長通運(yùn)輸公司，原告譚某某不適格，應(yīng)駁回；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。被告安邦保險(xiǎn)公司提出以下答辯意見：對(duì)于原告的合理有據(jù)的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先于賠付，商業(yè)險(xiǎn)事故責(zé)任認(rèn)定葛士濤、靳路平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)程度15%的責(zé)任比例，但該事故的過錯(cuò)及原因?yàn)槭鹿受囕v非法改裝，商業(yè)險(xiǎn)按條款拒絕賠付；原告車輛損失為單方評(píng)估，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告匯誠運(yùn)輸公司未到庭，提交以下書面答辯意見，答辯人不是實(shí)際車主，沒有使用車輛，應(yīng)駁回被答辯人的對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求；車輛有保險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由實(shí)際車主秦國強(qiáng)承擔(dān)；被答辯人要求的費(fèi)用沒有法律依據(jù)的予以駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月21日11時(shí)許，陳澤亮駕駛冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車，沿309國道北線由東向西行駛至740公里+600米處，追尾撞上葛士濤駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車，隨即陳澤亮駕車又撞上道路右側(cè)臨停的靳路平駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車上，造成陳澤亮所駕車輛起火焚燒，陳澤亮在事故中死亡，三方車輛不同程度損壞、事故現(xiàn)場路面部分損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，葛士濤、靳路平負(fù)事故的次要責(zé)任，陳澤亮負(fù)此次事故的主要責(zé)任。廣平縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站不承擔(dān)責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)車的登記車主為長通運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為譚某某；豫Ｅ×××××號(hào)登記車主為安陽市安泰運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為苗某某，在人保安陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn),冀Ｄ×××××號(hào)登記車主為苗某某；冀Ｄ×××××號(hào)登記車主為匯誠運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為秦國強(qiáng)，在安邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｄ×××××號(hào)車登記車主為邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司。經(jīng)評(píng)估，譚某某的車輛損失為37709元，支出評(píng)估費(fèi)9365元。另原告譚某某及另案原告也是本案被告苗某某同意將對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元賠償給另案原告廣平縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站，不參與按比例分配。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保單、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、詢問筆錄等證據(jù)在卷為證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告譚某某與被告安陽市安泰運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安泰運(yùn)輸公司）、苗某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省安陽市分公司（以下簡稱人保安陽公司）、邯鄲市邯山區(qū)匯誠運(yùn)輸有限公司（以下簡稱匯誠運(yùn)輸公司）、邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱馳順運(yùn)輸公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人郭錦磊、被告苗某某、被告人保安陽公司委托代理人張晉、被告安邦保險(xiǎn)公司委托代理他曾飛龍到庭參加訴訟。被告安泰運(yùn)輸公司、被告匯誠運(yùn)輸公司、被告馳順運(yùn)輸公司、被告秦國強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告苗某某、秦國強(qiáng)的司機(jī)的侵權(quán)行為給原告譚某某造成了財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)原告的各項(xiàng)合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告譚某某請(qǐng)求被告給付損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因本案原告有過錯(cuò)，并負(fù)事故的主要責(zé)任，而苗某某及秦國強(qiáng)方二人負(fù)事故負(fù)次要責(zé)任。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。苗某某、秦國強(qiáng)兩輛事故車輛共同負(fù)事故的次要責(zé)任，承保第三者商業(yè)險(xiǎn)的人保安陽公司及安邦保險(xiǎn)公司共同在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)30%，分別負(fù)擔(dān)15%為宜。兩個(gè)保險(xiǎn)公司的先由交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，不足部分承擔(dān)15%的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納；其不負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納；其稱事故車輛改裝，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍不予賠償?shù)囊庖?，因未提交足以證明其已向投保人及實(shí)際車主盡到了說明及提示的義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定該格式條款不產(chǎn)生效力，其意見無法采納。被告匯誠運(yùn)輸公司的意見成立，本院予以采納。本案原告譚某某及另案原告也是本案被告苗某某不參與分配交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額的意見，不違反法律，且不侵害他人的合法權(quán)益，本院予以采納。車輛損失37709元的15%為5656.35元。綜上所述。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告譚某某損失5656.35元。二、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司河北分公司邯鄲中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告譚某某損失5656.35元。三、駁回原告譚某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2211元，減半收取計(jì)1105.5元，由苗某某負(fù)擔(dān)553元，秦國強(qiáng)負(fù)擔(dān)552.5；鑒定費(fèi)9365元，由苗某某負(fù)擔(dān)1405元，秦國強(qiáng)負(fù)擔(dān)1404元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。