原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住全南縣。
委托代理人徐笑怡，江西明理律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓明娟，江西明理律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住湖南省益陽市資陽區(qū)?，F(xiàn)住定南縣。
委托代理人廖云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住龍南縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司。
負責(zé)人劉峰，總經(jīng)理。
委托代理人陳南輝，男，xxxx年xx月xx日出生，住尋烏縣。系該公司職工。

原告譚某某與被告黃某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月15日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月1日公開開庭進行了審理，原告譚某某及其委托代理人徐笑怡、被告黃某某的委托代理人廖云、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司委托代理人陳南輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月20日13時許，譚國強駕駛贛B5NX**號普通二輪摩托車搭乘原告譚某某，由南海紅綠燈方向往街心花園方向行駛，當(dāng)車行駛至全南縣壽梅路段時，與相對方向正在調(diào)頭的由被告黃某某駕駛的贛B92X**號面包車發(fā)生碰撞，造成原告譚某某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告右股骨上段骨折、左股骨壞死。2011年6月27日，全南縣公安局交管大隊作出全公交認(rèn)字（2011）第59號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某某負事故全部責(zé)任，原告不負責(zé)任。2013年3月21日，經(jīng)全南縣信立司法鑒定中心鑒定，原告因本案交通事故致十級傷殘。經(jīng)查，被告駕駛的贛B92X**號面包車為被告保險公司承保車輛，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。發(fā)生交通事故后，原告曾多次與被告協(xié)商賠償事宜，但未能達成一致。為此起訴要求：判令被告賠償原告因交通事故受損145650.24元（庭審中變更為160328.69元）；2、判令被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告黃某某口頭辯稱，一是我的車已經(jīng)在被告保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險、不計免賠等保險，該賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)賠償。并且我已經(jīng)墊付了護理費1500元、生活費500元、醫(yī)療費28165.89元，這些墊付款項本應(yīng)由被告保險公司直接賠償給原告；二是對原告變更后的訴訟請求無異議。
被告保險公司口頭辯稱，本案車輛已經(jīng)在我公司投保，投保人為林世龍，本公司對事故責(zé)任無異議，原告的訴訟請求中應(yīng)當(dāng)扣除超醫(yī)保用藥，誤工費應(yīng)計算為129天，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照受害人農(nóng)村戶口性質(zhì)55.98元一天。對原告訴訟請求的住院伙食費、營養(yǎng)費無異議。交通費要有票據(jù)，無票據(jù)則由法院酌定。殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒定費不屬于保險賠償范圍，精神撫慰金過高。
經(jīng)審理查明，2011年6月20日13時許，譚國強駕駛贛B5NX**號普通二輪摩托車搭乘原告譚某某，由南海紅綠燈方向往街心花園方向行駛，當(dāng)車行駛至全南縣壽梅路段時，與相對方向正在調(diào)頭的由被告黃某某駕駛的贛B92X**號面包車發(fā)生碰撞，造成原告譚某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
事發(fā)當(dāng)日，原告即被送往全南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨上段骨折、左股骨壞死，原告在住院期間進行右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2011年7月15日出院，期間，用去醫(yī)療費18876.80元。2012年12月16日再次入院進行右股骨內(nèi)固定取出術(shù)，2012年12月30日出院，用去醫(yī)療費9289.09元。兩次住院期間的費用合計28165.89元，均由被告黃某某墊付，同時還墊付了護理費1500元、伙食費和營養(yǎng)費500元。另外，原告自己墊付了放射費等門診費392元。
2011年6月27日，全南縣公安局交管大隊作出全公交認(rèn)字（2011）第59號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某某負事故全部責(zé)任，原告不負責(zé)任。
2013年3月21日，經(jīng)全南縣信立司法鑒定中心鑒定，原告因本案交通事故致十級傷殘。
另查明，2010年11月8日，被告黃某某為自己購買的贛B92X**號面包車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2010年11月9日至2011年11月8日。同日，其還投保了機動車第三者責(zé)任險（不計免賠），保險期間為2010年11月9日至2011年11月9日。
原告兒子譚志遠于xxxx年xx月xx日出生。原告住院期間由其妻護理。原告譚某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其自1999年在外務(wù)工，2009年5月起至今與其妻子、兒子租住在全南縣金龍鎮(zhèn)南海社區(qū)老車站東路71號，經(jīng)營旅館。2012年度江西省住宿和餐飲業(yè)平均工資為21673元年，城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入19860元年，城鎮(zhèn)居民月消費性支出12776元年。全南縣公務(wù)員出差補助8元天。
以上事實，有當(dāng)事人陳述，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，原告戶口本及其證明，原、被告身份證，駕駛證、行駛證復(fù)印件，原告住院病歷、住院費用清單、診斷證明書、住院收據(jù)、門診收據(jù)，法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書及其鑒定費收據(jù)，被告黃某某提供的收條、保險單等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告及兩被告對全南縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故全南縣公安局交通管理大隊作出的該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案的定案依據(jù)。在該事故中，被告黃某某負全責(zé)，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告因此次交通事故所造成的各項合理損失。由于被告黃某某的贛B92X**號面包車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險（不計免賠），因此對原告的賠償應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于原告的戶口性質(zhì)，原告在庭審中自述曾在外務(wù)工，之后在全南縣城經(jīng)營旅館，其提供了租住地全南縣金龍鎮(zhèn)南海社區(qū)居民委員會的證明，全南縣公安局城廂派出所、戶籍所在地村民委員會均證明情況屬實，能夠充分證明自2009年5月起至今原告與其妻兒租住在全南縣城的事實，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》[（2005）民他字第25號]規(guī)定，本案原告雖然農(nóng)村戶口，但原告及其妻兒已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，依上述規(guī)定，其可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額；關(guān)于原告的合理醫(yī)療費，由于兩被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，其沒有提供其他證據(jù)予以反駁，且原告提供了住院、門診收據(jù)及住院費用清單，故可以認(rèn)定原告合理醫(yī)療費為原告提供的收據(jù)上載明的數(shù)額為合理醫(yī)療費，即28557.89元（28165.89元+392元）。但其住院醫(yī)療費已經(jīng)由被告黃啟遷墊付，故應(yīng)當(dāng)扣除，由被告保險公司直接支付給被告黃某某；關(guān)于原告的誤工、護理費用，誤工時間計算至定殘日前一天計640天，護理時間為住院期間計39天，根據(jù)江西省住宿和餐飲業(yè)年平均工資計算上述費用。誤工費為38001.97元（21673元年÷365天年×640天）、護理費為2315.75元（21673元年÷365天年×39天）。但黃某某已經(jīng)墊付護理費1500元，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)賠償數(shù)額；關(guān)于原告的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，計算天數(shù)為住院天數(shù)，根據(jù)全南縣公務(wù)員出差補助標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。住院伙食補助費和營養(yǎng)費共624元（即分別為39天×8元天）。但黃某某已經(jīng)墊付住院伙食補助費和營養(yǎng)費500元，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)賠償數(shù)額；關(guān)于原告的交通費，沒有證據(jù)，不予認(rèn)定；關(guān)于精神損害撫慰金，由于目前原告右下肢仍存在輕度功能障礙，以致日?；顒幽芰p度受限，結(jié)合原告的受傷程度、被告的過錯程度及本地的生活水平等，本院酌定為1000元；關(guān)于原告的殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金為39720元（19860元年×20年×10%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人譚志遠的生活費問題，應(yīng)當(dāng)按照受訴江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被撫養(yǎng)人生活費為10753.13元（12776元年÷12個月×202個月×10%÷2人）。綜上，被告黃某某的車輛已經(jīng)在被告保險公司投保，故被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其中屬于強制保險傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費和被撫養(yǎng)人生活費計90790.85元，精神損害撫慰金1000元，合計91790.85元，沒有超出賠償限額，因此，此損失由保險公司賠償；原告的屬于強制保險醫(yī)療賠償限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計29181.89元，已超出保險賠償責(zé)任限額計11181.89元（即29181.89-10000）。而被告黃某某購買了第三者責(zé)任險（同時購買了不計免賠），因此，此損失也應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。本案經(jīng)調(diào)解無效。為此依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某的合理醫(yī)療費28557.89元、誤工費38001.97元、護理費2315.75元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費624元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金39720元、被撫養(yǎng)人譚志遠的生活費10753.13元，合計120972.74元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)賠償。其中，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司向原告譚某某支付賠償款90806.85元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司向被告黃某某支付30165.89元。上述款項限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后一個月之內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3507元，鑒定費700元，合計4207元。由原告自行承擔(dān)1033元，由被告黃某某承擔(dān)3174元（同執(zhí)行款項一并支付）。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判長 朱家城
人民陪審員 劉建立
人民陪審員 劉芳求

書記員： 龔麗麗