原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住全南縣。
委托代理人徐笑怡，江西明理律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓明娟，江西明理律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)?，F(xiàn)住定南縣。
委托代理人廖云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住龍南縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉峰，總經(jīng)理。
委托代理人陳南輝，男，xxxx年xx月xx日出生，住尋烏縣。系該公司職工。

原告譚某某與被告黃某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月15日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告譚某某及其委托代理人徐笑怡、被告黃某某的委托代理人廖云、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司委托代理人陳南輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月20日13時(shí)許，譚國(guó)強(qiáng)駕駛贛B5NX**號(hào)普通二輪摩托車搭乘原告譚某某，由南海紅綠燈方向往街心花園方向行駛，當(dāng)車行駛至全南縣壽梅路段時(shí)，與相對(duì)方向正在調(diào)頭的由被告黃某某駕駛的贛B92X**號(hào)面包車發(fā)生碰撞，造成原告譚某某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告右股骨上段骨折、左股骨壞死。2011年6月27日，全南縣公安局交管大隊(duì)作出全公交認(rèn)字（2011）第59號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2013年3月21日，經(jīng)全南縣信立司法鑒定中心鑒定，原告因本案交通事故致十級(jí)傷殘。經(jīng)查，被告駕駛的贛B92X**號(hào)面包車為被告保險(xiǎn)公司承保車輛，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。發(fā)生交通事故后，原告曾多次與被告協(xié)商賠償事宜，但未能達(dá)成一致。為此起訴要求：判令被告賠償原告因交通事故受損145650.24元（庭審中變更為160328.69元）；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告黃某某口頭辯稱，一是我的車已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，該賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償。并且我已經(jīng)墊付了護(hù)理費(fèi)1500元、生活費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)28165.89元，這些墊付款項(xiàng)本應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠償給原告；二是對(duì)原告變更后的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司口頭辯稱，本案車輛已經(jīng)在我公司投保，投保人為林世龍，本公司對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議，原告的訴訟請(qǐng)求中應(yīng)當(dāng)扣除超醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為129天，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照受害人農(nóng)村戶口性質(zhì)55.98元一天。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)要有票據(jù)，無(wú)票據(jù)則由法院酌定。殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，精神撫慰金過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2011年6月20日13時(shí)許，譚國(guó)強(qiáng)駕駛贛B5NX**號(hào)普通二輪摩托車搭乘原告譚某某，由南海紅綠燈方向往街心花園方向行駛，當(dāng)車行駛至全南縣壽梅路段時(shí)，與相對(duì)方向正在調(diào)頭的由被告黃某某駕駛的贛B92X**號(hào)面包車發(fā)生碰撞，造成原告譚某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
事發(fā)當(dāng)日，原告即被送往全南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨上段骨折、左股骨壞死，原告在住院期間進(jìn)行右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2011年7月15日出院，期間，用去醫(yī)療費(fèi)18876.80元。2012年12月16日再次入院進(jìn)行右股骨內(nèi)固定取出術(shù)，2012年12月30日出院，用去醫(yī)療費(fèi)9289.09元。兩次住院期間的費(fèi)用合計(jì)28165.89元，均由被告黃某某墊付，同時(shí)還墊付了護(hù)理費(fèi)1500元、伙食費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。另外，原告自己墊付了放射費(fèi)等門診費(fèi)392元。
2011年6月27日，全南縣公安局交管大隊(duì)作出全公交認(rèn)字（2011）第59號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
2013年3月21日，經(jīng)全南縣信立司法鑒定中心鑒定，原告因本案交通事故致十級(jí)傷殘。
另查明，2010年11月8日，被告黃某某為自己購(gòu)買的贛B92X**號(hào)面包車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年11月9日至2011年11月8日。同日，其還投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2010年11月9日至2011年11月9日。
原告兒子譚志遠(yuǎn)于xxxx年xx月xx日出生。原告住院期間由其妻護(hù)理。原告譚某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其自1999年在外務(wù)工，2009年5月起至今與其妻子、兒子租住在全南縣金龍鎮(zhèn)南海社區(qū)老車站東路71號(hào)，經(jīng)營(yíng)旅館。2012年度江西省住宿和餐飲業(yè)平均工資為21673元年，城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入19860元年，城鎮(zhèn)居民月消費(fèi)性支出12776元年。全南縣公務(wù)員出差補(bǔ)助8元天。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，原告戶口本及其證明，原、被告身份證，駕駛證、行駛證復(fù)印件，原告住院病歷、住院費(fèi)用清單、診斷證明書、住院收據(jù)、門診收據(jù)，法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書及其鑒定費(fèi)收據(jù)，被告黃某某提供的收條、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告及兩被告對(duì)全南縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，故全南縣公安局交通管理大隊(duì)作出的該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案的定案依據(jù)。在該事故中，被告黃某某負(fù)全責(zé)，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告因此次交通事故所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失。由于被告黃某某的贛B92X**號(hào)面包車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），因此對(duì)原告的賠償應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于原告的戶口性質(zhì)，原告在庭審中自述曾在外務(wù)工，之后在全南縣城經(jīng)營(yíng)旅館，其提供了租住地全南縣金龍鎮(zhèn)南海社區(qū)居民委員會(huì)的證明，全南縣公安局城廂派出所、戶籍所在地村民委員會(huì)均證明情況屬實(shí)，能夠充分證明自2009年5月起至今原告與其妻兒租住在全南縣城的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》[（2005）民他字第25號(hào)]規(guī)定，本案原告雖然農(nóng)村戶口，但原告及其妻兒已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，依上述規(guī)定，其可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；關(guān)于原告的合理醫(yī)療費(fèi)，由于兩被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，其沒有提供其他證據(jù)予以反駁，且原告提供了住院、門診收據(jù)及住院費(fèi)用清單，故可以認(rèn)定原告合理醫(yī)療費(fèi)為原告提供的收據(jù)上載明的數(shù)額為合理醫(yī)療費(fèi)，即28557.89元（28165.89元+392元）。但其住院醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由被告黃啟遷墊付，故應(yīng)當(dāng)扣除，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告黃某某；關(guān)于原告的誤工、護(hù)理費(fèi)用，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)640天，護(hù)理時(shí)間為住院期間計(jì)39天，根據(jù)江西省住宿和餐飲業(yè)年平均工資計(jì)算上述費(fèi)用。誤工費(fèi)為38001.97元（21673元年÷365天年×640天）、護(hù)理費(fèi)為2315.75元（21673元年÷365天年×39天）。但黃某某已經(jīng)墊付護(hù)理費(fèi)1500元，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)賠償數(shù)額；關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算天數(shù)為住院天數(shù)，根據(jù)全南縣公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共624元（即分別為39天×8元天）。但黃某某已經(jīng)墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)賠償數(shù)額；關(guān)于原告的交通費(fèi)，沒有證據(jù)，不予認(rèn)定；關(guān)于精神損害撫慰金，由于目前原告右下肢仍存在輕度功能障礙，以致日?；顒?dòng)能力輕度受限，結(jié)合原告的受傷程度、被告的過(guò)錯(cuò)程度及本地的生活水平等，本院酌定為1000元；關(guān)于原告的殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金為39720元（19860元年×20年×10%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人譚志遠(yuǎn)的生活費(fèi)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)按照受訴江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10753.13元（12776元年÷12個(gè)月×202個(gè)月×10%÷2人）。綜上，被告黃某某的車輛已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司投保，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其中屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)90790.85元，精神損害撫慰金1000元，合計(jì)91790.85元，沒有超出賠償限額，因此，此損失由保險(xiǎn)公司賠償；原告的屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)29181.89元，已超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額計(jì)11181.89元（即29181.89-10000）。而被告黃某某購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)（同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠），因此，此損失也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。為此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某的合理醫(yī)療費(fèi)28557.89元、誤工費(fèi)38001.97元、護(hù)理費(fèi)2315.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)624元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金39720元、被撫養(yǎng)人譚志遠(yuǎn)的生活費(fèi)10753.13元，合計(jì)120972.74元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司承擔(dān)賠償。其中，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司向原告譚某某支付賠償款90806.85元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司向被告黃某某支付30165.89元。上述款項(xiàng)限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后一個(gè)月之內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3507元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)4207元。由原告自行承擔(dān)1033元，由被告黃某某承擔(dān)3174元（同執(zhí)行款項(xiàng)一并支付）。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱家城
人民陪審員 劉建立
人民陪審員 劉芳求

書記員： 龔麗麗