譚某某
馮正祿(河北環(huán)舟律師事務所)
梁某平
梁濤
原告譚某某,無業(yè)。
委托代理人馮正祿,河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告梁某平,無業(yè)。
委托代理人梁濤(梁某平之子),男,無業(yè)。
原告譚某某訴被告梁某平民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月30日立案受理,依法由審判員蔣怡念適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托代理人馮正祿、被告梁某平的委托代理人梁濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護,債務人負有清償債務的義務。本案中,譚某某與梁某平分別于2011年11月6日、2012年1月7日、2012年2月13日、2012年3月8日、2012年4月7日、2012年5月14日簽訂的借款用房用車、物抵押協(xié)議書系雙方真實意思表示,內(nèi)容合法有效,譚某某與梁某平之間已形成明確的債權債務關系,雙方借貸關系明確,故梁某平理應按約全額償還借款?,F(xiàn)梁某平未履行還款義務,故譚某某要求梁某平償還借款1900000元的訴訟請求合理合法,本院予以支持。對于譚某某主張按照月息2.5%計算給付從2013年6月起至付清時止的相應利息,根據(jù)相關法律規(guī)定,民間借貸中當事人對利息有約定的,借款人應按約定支付利息,但不能超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍,超出部分不受法律保護。由于梁某平已給付上述借款的利息至2013年5月,雙方約定的月息2.5%已超過中國人民銀行同期貸款年利率的四倍,故本院依法按照月息1.87%計算,支持其1900000元借款從2013年6月起至付清時止的相應利息。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,判決如下:
梁某平于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還譚某某借款1900000元,并按照月息1.87%的利率計算支付從2013年6月起至付清時止的相應利息。
案件受理費21900元,減半收取10950元,由梁某平負擔,譚某某預交的案件受理費10950元本院不予退還,由梁某平于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付譚某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護,債務人負有清償債務的義務。本案中,譚某某與梁某平分別于2011年11月6日、2012年1月7日、2012年2月13日、2012年3月8日、2012年4月7日、2012年5月14日簽訂的借款用房用車、物抵押協(xié)議書系雙方真實意思表示,內(nèi)容合法有效,譚某某與梁某平之間已形成明確的債權債務關系,雙方借貸關系明確,故梁某平理應按約全額償還借款。現(xiàn)梁某平未履行還款義務,故譚某某要求梁某平償還借款1900000元的訴訟請求合理合法,本院予以支持。對于譚某某主張按照月息2.5%計算給付從2013年6月起至付清時止的相應利息,根據(jù)相關法律規(guī)定,民間借貸中當事人對利息有約定的,借款人應按約定支付利息,但不能超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍,超出部分不受法律保護。由于梁某平已給付上述借款的利息至2013年5月,雙方約定的月息2.5%已超過中國人民銀行同期貸款年利率的四倍,故本院依法按照月息1.87%計算,支持其1900000元借款從2013年6月起至付清時止的相應利息。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,判決如下:
梁某平于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還譚某某借款1900000元,并按照月息1.87%的利率計算支付從2013年6月起至付清時止的相應利息。
案件受理費21900元,減半收取10950元,由梁某平負擔,譚某某預交的案件受理費10950元本院不予退還,由梁某平于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付譚某某。
審判長:蔣怡念
書記員:田朝陽
成為第一個評論者