譚某某
王爭光（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北君與時(shí)律師事務(wù)所）
放棄（湖北君與時(shí)律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北君與時(shí)律師事務(wù)所）
楊某某

原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民，住隨縣。
委托代理人王爭光（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加開庭、調(diào)解，代簽代收法律文書等），湖北君與時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨州市隨縣。
原告譚某某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某的委托代理人王爭光、被告楊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月3日，被告楊某某駕駛號(hào)牌為隨S15269輕便摩托車沿212省道由南往北方向行駛時(shí)與原告譚某某相撞，造成原告受傷。
后經(jīng)隨縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:被告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
故訴至法院請求被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)112609.60元。
被告辯稱，同意賠償，但是沒有錢。
事故發(fā)生后被告支付了醫(yī)療費(fèi)，請法院一并處理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三無異議，原告對被告提交的證據(jù)一無異議，本院均予以采信。
對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評(píng)析如下:
對原告提交的證據(jù)四司法鑒定意見書中后期治療費(fèi)有異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)不應(yīng)賠償。
本院認(rèn)為，在本院給予的期限內(nèi)被告未提交重新鑒定的書面申請，且原告譚某某出院醫(yī)囑中載明半年后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，該費(fèi)用為應(yīng)會(huì)發(fā)生的二次費(fèi)用，為減輕當(dāng)事人的訴訟成本，本院對原告請求后期治療費(fèi)予以支持。
依據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的事實(shí)如下:
2015年11月3日，被告楊某某駕駛號(hào)牌為隨S15269輕便摩托車沿212省道由南往北行駛，10時(shí)32分許，當(dāng)車行駛至212省道22km＋950m處時(shí)，與行人譚某某相撞，造成譚某某受傷。
隨州市公安局交通警察支隊(duì)于2015年12月17日作出隨公交復(fù)字（2015）第0079號(hào)復(fù)核結(jié)論，對隨縣公交認(rèn)字（2015）第11304號(hào)事故認(rèn)定書予以撤銷，后隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交重認(rèn)字（2015）第113041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，譚某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
譚某某受傷后，被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)51399.26元。
2016年3月26日，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告譚某某的傷情進(jìn)行了鑒定，意見為:1、譚某某人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、傷后恢復(fù)治療期180天，一人護(hù)理60天；3、后期治療費(fèi)用肆萬（40000）元，含二次手術(shù)顱骨修補(bǔ)術(shù)。
事故發(fā)生后，被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)16250元。
另查明，被告楊某某未為隨S15269輕便摩托車購買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
交警部門作出被告楊某某負(fù)此交通事故主要責(zé)任，原告譚某某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
同時(shí)，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告譚某某請求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)51399.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（39天×50元／天）；3、后期治療費(fèi)40000；4、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；5、護(hù)理費(fèi)5118.58（31138元／年÷365天×60天）6、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天為11166.90元（28305元／年÷365天×144天）；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)137822.74元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計(jì)1萬元；在11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償譚某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計(jì)42973.48元。
原告譚某某下余經(jīng)濟(jì)損失84849.26元，由被告楊某某按照主要責(zé)任即70%賠償原告59394.48元。
綜上，扣除被告楊某某已支付的16250元，被告楊某某還應(yīng)賠償原告譚某某賠償款96117.96元（10000元＋42973.48元＋59394.48元-16250元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某支付原告譚某某賠償款96117.96元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起十五日內(nèi)一次履行完畢。
執(zhí)行款匯入隨縣人民法院執(zhí)行款賬戶。
開戶行:農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；戶名:隨縣人民法院；賬號(hào):17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)382.50元，被告楊某某負(fù)擔(dān)892.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，在本院給予的期限內(nèi)被告未提交重新鑒定的書面申請，且原告譚某某出院醫(yī)囑中載明半年后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，該費(fèi)用為應(yīng)會(huì)發(fā)生的二次費(fèi)用，為減輕當(dāng)事人的訴訟成本，本院對原告請求后期治療費(fèi)予以支持。
依據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的事實(shí)如下:
2015年11月3日，被告楊某某駕駛號(hào)牌為隨S15269輕便摩托車沿212省道由南往北行駛，10時(shí)32分許，當(dāng)車行駛至212省道22km＋950m處時(shí)，與行人譚某某相撞，造成譚某某受傷。
隨州市公安局交通警察支隊(duì)于2015年12月17日作出隨公交復(fù)字（2015）第0079號(hào)復(fù)核結(jié)論，對隨縣公交認(rèn)字（2015）第11304號(hào)事故認(rèn)定書予以撤銷，后隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交重認(rèn)字（2015）第113041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，譚某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
譚某某受傷后，被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)51399.26元。
2016年3月26日，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告譚某某的傷情進(jìn)行了鑒定，意見為:1、譚某某人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、傷后恢復(fù)治療期180天，一人護(hù)理60天；3、后期治療費(fèi)用肆萬（40000）元，含二次手術(shù)顱骨修補(bǔ)術(shù)。
事故發(fā)生后，被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)16250元。
另查明，被告楊某某未為隨S15269輕便摩托車購買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
交警部門作出被告楊某某負(fù)此交通事故主要責(zé)任，原告譚某某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
同時(shí)，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告譚某某請求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)51399.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（39天×50元／天）；3、后期治療費(fèi)40000；4、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；5、護(hù)理費(fèi)5118.58（31138元／年÷365天×60天）6、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天為11166.90元（28305元／年÷365天×144天）；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)137822.74元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計(jì)1萬元；在11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償譚某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計(jì)42973.48元。
原告譚某某下余經(jīng)濟(jì)損失84849.26元，由被告楊某某按照主要責(zé)任即70%賠償原告59394.48元。
綜上，扣除被告楊某某已支付的16250元，被告楊某某還應(yīng)賠償原告譚某某賠償款96117.96元（10000元＋42973.48元＋59394.48元-16250元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某支付原告譚某某賠償款96117.96元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起十五日內(nèi)一次履行完畢。
執(zhí)行款匯入隨縣人民法院執(zhí)行款賬戶。
開戶行:農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；戶名:隨縣人民法院；賬號(hào):17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)382.50元，被告楊某某負(fù)擔(dān)892.50元。

審判長：殷夢

書記員：朱敬峰