原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
委托代理人：王澤福，男，夏津第三法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某某，男，42歲，平陰縣。
被告：東阿縣東泰物流有限公司。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司,住所地：聊城市東阿縣。
負(fù)責(zé)人：蘆華，經(jīng)理。
委托代理人：李偉，男，系該公司法律顧問(wèn)。

原告譚某某訴被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)東阿公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)東阿公司委托代理人到庭參加訴訟。被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月12日7時(shí)3分許，譚某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向北行駛至夏津縣南外環(huán)蔣寨路口處時(shí)未按交通信號(hào)通行與由東向西行駛的史某某駕駛的魯PA×號(hào)重型半掛牽引車(chē)-魯RN×掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致譚某某受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，確定譚某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，史某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故車(chē)輛魯PA×號(hào)牽引車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)東阿公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。原告受傷后入住夏津縣人民醫(yī)院治療12天，花費(fèi)治療費(fèi)7712.82元，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)損等損失共計(jì)53594.28元。
為證明以上事實(shí)及主張，原告舉證如下：
一、夏公交認(rèn)字（2016）第05121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明譚某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，史某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
二、德弘司法鑒定中心（2016）臨鑒道字第546號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被鑒定人譚某某交通事故致腦震蕩、頭皮血腫、頭皮裂傷、左側(cè)趾骨上支及坐骨下支骨折，腰部皮膚擦傷，雙上肢多發(fā)軟組織損傷。經(jīng)治療，遺留骨盆輕度畸形愈合，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人譚某某以上損傷的誤工時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)期限45日，護(hù)理期限30日，住院期間需兩人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心收費(fèi)單據(jù)一張，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。
三、夏津縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、治療費(fèi)單據(jù)，證明原告受傷后入住該院治療12天，花費(fèi)治療費(fèi)7712.82元。
四、夏津縣公安局南城派出所戶(hù)籍證明信，證明譚某某出生于1968年10月8日，事發(fā)時(shí)近48周歲。
五、譚某某、王玉凱、王紅媛常住人口登記卡，證明王玉凱系原告的丈夫，王紅媛系原告的女兒，二人參與了護(hù)理。夏津縣信源紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表，證明王玉凱系該公司員工，日工資75元。山東美泰醫(yī)藥有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表，證明王紅媛系該公司員工，日工資114.6元。
六、德夏金評(píng)字（2016）第00100072號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，證明原告車(chē)損1500元。夏津縣金信評(píng)價(jià)格評(píng)估有限公司收費(fèi)單據(jù)一張，證明原告花費(fèi)評(píng)估費(fèi)100元。
七、司機(jī)王成吉收取交通費(fèi)收據(jù)三張，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)400元。
針對(duì)原告的上述證據(jù)及主張，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)東阿公司質(zhì)證如下：對(duì)司法鑒定書(shū)不予認(rèn)可，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。醫(yī)療費(fèi)中包括復(fù)印費(fèi)，應(yīng)予扣除。車(chē)損數(shù)額過(guò)高，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)缺乏證據(jù)，同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。精神撫慰金不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過(guò)錯(cuò)違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告譚某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，史某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由事故車(chē)輛的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)情況，以賠償35%為宜。超出保險(xiǎn)范圍部分應(yīng)由被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司共同賠償。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)東阿公司對(duì)傷殘及車(chē)損均未在法院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為認(rèn)可。將原告損失分析如下：醫(yī)療費(fèi)7712.82元，有證據(jù)印證，應(yīng)予認(rèn)可，但其中包括復(fù)印費(fèi)6元，應(yīng)予扣除。誤工費(fèi)雙方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，原告主張由其丈夫、女兒護(hù)理并無(wú)不當(dāng)，但計(jì)算方式不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整。原告丈夫護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)每天75元，有證據(jù)印證，合乎常理，應(yīng)予支持。原告要求其女兒護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)每天114元，缺乏工資實(shí)際減少的充分證據(jù)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金25860元、車(chē)損1500元均有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予維護(hù)。精神撫慰金原告主張5000元，被告不予認(rèn)可，但其辯解于法無(wú)據(jù)，酌定2000元。交通費(fèi)原告確有支出，酌定300元。原告鑒定花費(fèi)1500元，有證據(jù)印證，應(yīng)予采納。綜上，將原告各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)7706.82元，誤工費(fèi)3188元（12930元÷365天×90天），護(hù)理費(fèi)3492元（75元/天×12天+30天×86.4元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，殘疾賠償金25860元（12930元×20年×10%），精神撫慰金2000元，車(chē)損1500元、鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)300元，以上共計(jì)48096.82元。
對(duì)上述損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)東阿公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償46340元，超出醫(yī)療費(fèi)256.82元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償35%計(jì)款90元。被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司在保險(xiǎn)限額外賠償原告鑒定費(fèi)1500元的35%計(jì)款525元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)損計(jì)款46340元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)90元。兩項(xiàng)共計(jì)46430元。
二、被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司在保險(xiǎn)限額外賠償原告譚某某鑒定費(fèi)525元。
三、駁回原告譚某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1140元，保全費(fèi)170元，被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司負(fù)擔(dān)1148元，原告譚某某負(fù)擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李玉堂 人民陪審員杜傳文 人民陪審員王曉煒

書(shū)記員：周 甜 甜