原告：譚某某，女。
委托訴訟代理人：吳濤，湖北源來律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李青，湖北源來律師事務(wù)所律師。
被告：邱興平，男。
被告：邱某某，男。
被告：邱某某，男。
被告：邱某某，女。
上述四被告的共同委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告譚某某與被告邱興平、邱某某、邱某某、邱某某共有糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人吳濤，被告邱興平、邱某某、邱某某及四被告的共同委托訴訟代理人徐濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請求：判令四被告給付原告賠償款8萬元。事實和理由：2014年12月12日，原告的丈夫邱以斌因交通事故死亡，肇事司機(jī)許新發(fā)因此承擔(dān)刑事責(zé)任。原告及四被告在提起刑事附帶民事訴訟后，2015年11月17日許新發(fā)與原告等五人達(dá)成和解協(xié)議，許新發(fā)共計支付17萬元給原告等五人。事后，四被告將該賠償款瓜分，沒有分給原告。邱以斌在和原告結(jié)婚后，因身體不好一直由原告照顧，四被告沒有關(guān)心過邱以斌。四被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告特具狀起訴，請求判如所請。
邱興平、邱某某、邱某某、邱某某共同答辯稱，原告訴稱的許新發(fā)在交通肇事案中，因致四被告父親邱以斌死亡賠償?shù)?7萬元屬實，但許新發(fā)實際支付了12萬元，另寫了5萬元的欠條，且該款項中，用于邱以斌的喪葬費有近4萬元，應(yīng)從賠償款中予以扣除。邱以斌與原告系再婚，雙方無共同子女，邱以斌去世后，其個人工資卡、醫(yī)保、撫恤金等均由原告占有和領(lǐng)取，上述財產(chǎn)屬邱以斌的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)一并共同分割。原告訴稱的其他事實，均不屬實。
本院經(jīng)審理，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實予以確認(rèn)；對有異議的證據(jù)，認(rèn)定如下：四被告提交的記賬憑證及照片，不符合證據(jù)的形式要件，且待證事實與本案共有糾紛無關(guān)，不予采信。
根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本案庭審情況，認(rèn)定本案基本法律事實如下：邱以斌系四被告邱興平、邱某某、邱某某、邱某某之父。原告譚某某與邱以斌于2010年11月26日登記結(jié)婚，婚后無共同子女。邱以斌于2014年12月12日因交通事故死亡，肇事司機(jī)許新發(fā)因此被以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。在該案審理過程中，原告譚某某及四被告以邱以斌近親屬的身份提起刑事附帶民事訴訟，并在訴訟過程中與許新發(fā)達(dá)成和解，由許新發(fā)賠償原告譚某某及四被告共計17萬元。2015年11月17日，許新發(fā)支付了賠償款12萬元，另寫了一張5萬元的欠條。該賠償款及欠條均由被告邱某某領(lǐng)取并持有。因協(xié)商賠償款分配適宜未果，原告具狀訴至法院，請求判如所請。
另查明，邱以斌父母先于其死亡，沒有需要其撫養(yǎng)的人員。

本院認(rèn)為，本案原告及四被告爭議標(biāo)的為17萬元的賠償款，因該款項發(fā)生于邱以斌去世之后，不屬于邱以斌生前遺留的財產(chǎn)，不能作為邱以斌的遺產(chǎn)處理。原告及四被告作為邱以斌的近親屬，均屬于第一順位繼承人，故該款項應(yīng)屬于原告及四被告共有。本案因該共有款項的分配發(fā)生爭議，案由為共有糾紛，四被告主張對邱以斌的遺產(chǎn)及撫恤金等進(jìn)行共同分割，屬另外的法律關(guān)系，四被告可另行主張權(quán)利。
本案中，原告及四被告均系邱以斌的第一順序繼承人，該筆17萬元賠償款應(yīng)由原、被告共同分割。因在刑事附帶民事案件賠償中，對賠償款的具體范圍，原告、四被告與肇事司機(jī)許新發(fā)并未分項明確，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，其賠償范圍應(yīng)包括死亡賠償金、喪葬費等費用。其中，喪葬費是安葬死者所花的費用，四被告主張用于邱以斌的喪葬費用有近4萬元，但未能提供證據(jù)予以證實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。因該賠償款系2015年11月賠付，根據(jù)《關(guān)于發(fā)布2015年度
的通知》（鄂公通〔2015〕45號）的規(guī)定，2014年度湖北省在崗職工年平均工資為43217元，故邱以斌的喪葬費應(yīng)認(rèn)定為21608.5元。因該筆賠償款的組成為12萬元及5萬元債權(quán)，扣除喪葬費后，余款98391.5元及5萬元債權(quán)，應(yīng)由原告及四被告共五人平均分割，即每人應(yīng)分得19678.3元及1萬元債權(quán)。鑒于5萬元債權(quán)目前尚未實現(xiàn)，故本案中不宜處理，原告及四被告可待該債權(quán)實現(xiàn)后，按照各自份額另行分配。對已領(lǐng)取的賠償款，在扣除喪葬費后的余款98391.5元，因該款項由邱某某持有，故原告譚某某及被告邱興平、邱某某、邱某某應(yīng)分得款項，應(yīng)由邱某某予以支付。原告譚某某的其他訴訟請求，與事實及法律規(guī)定不符，依法不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條、第一百三十四條第一款第（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，分別支付原告譚某某、被告邱某某、邱興平、邱某某各19678.3元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取計900元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)500元，被告邱某某、邱某某、邱興平、邱某某各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 王曉明

書記員： 鄒潔瓊