譚某某
毛鳳英（湖北書院律師事務(wù)所）
毛建國
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
羅旋

原告譚某某。
委托代理人毛鳳英，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代簽法律文書。
被告毛建國。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市天仙路福星城3號商鋪。
負(fù)責(zé)人熊振華，該支公司經(jīng)理。
委托代理人羅旋，該支公司職員。代理權(quán)限:代為參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書。
原告譚某某訴被告毛建國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱孝感平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因本案權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員肖應(yīng)友獨任審判，于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人毛鳳英、被告毛建國、被告孝感平安財險公司的委托代理人羅旋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門對本起交通事故作出的認(rèn)定真實、合法、有效，被告毛建國應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告譚某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定雙方的責(zé)任比例為7︰3。因鄂K×××××號車投有交強險和商業(yè)第三者險（不計免賠率），被告孝感平安財險公司依法應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠付，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同予以賠償，仍有不足的由原告譚某某和被告毛建國按照責(zé)任比例分擔(dān)。被告孝感平安財險公司未舉證證明其向被告毛建國提供過商業(yè)第三者險條款，并就第三條第一款第二項的規(guī)定履行了合理提示及說明義務(wù)，因此，該免責(zé)條款無效，被告孝感平安財險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告譚某某雖然是農(nóng)業(yè)人口，但其在孝感市城區(qū)工作、生活多年，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告譚某某不能舉證證明其收入狀況，本院依法參照建筑業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計算。原告譚某某因事故致殘，其主張精神撫慰金3500元適當(dāng)，本院予以支持。經(jīng)審核，原告譚某某的損失有:醫(yī)療費22125.15元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、營養(yǎng)費1000元、誤工費13837元（33670元／年÷365天／年×150天）、護(hù)理費4530.6元（23624元／年÷365天／年×70天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、鑒定費1200元、交通費500元、精神撫慰金3500元，合計101372.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療限額10000元、誤工費13837元、護(hù)理費4530.6元、殘疾賠償金41680元、交通費500元、精神撫慰金3500元，合計74047.6元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某其他損失27325.15元（101372.75元-74047.6元）的70%即19127.61元。以上，共計賠償93175．21元。
二、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，被告毛建國墊付的18000元在執(zhí)行中由原告譚某某予以返還。逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費由被告毛建國負(fù)擔(dān)2300元，原告譚某某負(fù)擔(dān)其他費用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門對本起交通事故作出的認(rèn)定真實、合法、有效，被告毛建國應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告譚某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定雙方的責(zé)任比例為7︰3。因鄂K×××××號車投有交強險和商業(yè)第三者險（不計免賠率），被告孝感平安財險公司依法應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠付，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同予以賠償，仍有不足的由原告譚某某和被告毛建國按照責(zé)任比例分擔(dān)。被告孝感平安財險公司未舉證證明其向被告毛建國提供過商業(yè)第三者險條款，并就第三條第一款第二項的規(guī)定履行了合理提示及說明義務(wù)，因此，該免責(zé)條款無效，被告孝感平安財險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告譚某某雖然是農(nóng)業(yè)人口，但其在孝感市城區(qū)工作、生活多年，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告譚某某不能舉證證明其收入狀況，本院依法參照建筑業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計算。原告譚某某因事故致殘，其主張精神撫慰金3500元適當(dāng)，本院予以支持。經(jīng)審核，原告譚某某的損失有:醫(yī)療費22125.15元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、營養(yǎng)費1000元、誤工費13837元（33670元／年÷365天／年×150天）、護(hù)理費4530.6元（23624元／年÷365天／年×70天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、鑒定費1200元、交通費500元、精神撫慰金3500元，合計101372.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療限額10000元、誤工費13837元、護(hù)理費4530.6元、殘疾賠償金41680元、交通費500元、精神撫慰金3500元，合計74047.6元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某其他損失27325.15元（101372.75元-74047.6元）的70%即19127.61元。以上，共計賠償93175．21元。
二、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，被告毛建國墊付的18000元在執(zhí)行中由原告譚某某予以返還。逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費由被告毛建國負(fù)擔(dān)2300元，原告譚某某負(fù)擔(dān)其他費用。

審判長：肖應(yīng)友

書記員：魯東平