原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省鐘祥市。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告譚某某訴被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，以互聯(lián)網(wǎng)線上方式公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人慎志懿、被告王某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人張芳芳參加了互聯(lián)網(wǎng)線上庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費(fèi)人民幣37,474.05元、營養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、殘疾賠償金60,750元(30,375元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)1,455元(60元/天×10.5天+825元)、誤工費(fèi)7,440元(2,480元/月×3個月)、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)315元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)5,000元，由被告平安保險公司先后在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足及不屬于保險理賠部分，由被告王某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月18日17時48分許，被告王某駕駛牌號為滬B6XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)科苑路進(jìn)春曉路南約100米處時，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告王某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。原、被告現(xiàn)就事故賠償事宜不能達(dá)成一致，故起訴。
　　被告王某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告平安保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險150萬元及不計免賠條款，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年7月18日17時48分許，被告王某駕駛牌號為滬B6XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)科苑路進(jìn)春曉路南約100米處時，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告王某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。
　　滬B6XXXX的小型客車在平安保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險的保險金額為150萬元，并投保不計免賠。
　　事故發(fā)生后當(dāng)天，原告由救護(hù)車送至上海中醫(yī)藥大學(xué)曙光醫(yī)院就醫(yī)，于2018年7月24日在該院住院接受治療，出院診斷為：1、頭部的損傷(腦震蕩)，2、頸椎間盤突出(頸髓腦震蕩)，2、軟組織疾患(多處挫傷)，4、創(chuàng)傷性牙齒脫落(牙松動)，入院后進(jìn)行了相應(yīng)的治療，并于2018年7月31日出院，住院7天。同年8月2日、8月4日，原告至第九人民醫(yī)院看牙，同年8月7日及8月15日，原告至上海美康口腔門診部就牙列缺損等進(jìn)行了修復(fù)。2019年1月3日，原告還至上海市精神衛(wèi)生中心門診。原告總計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)44,551.65元，含牙齒修復(fù)28,000元。被告王某墊付7,077.60元，被告平安保險公司墊付10,000元。住院期間，原告支付護(hù)理費(fèi)825元，被告王某另墊付護(hù)理費(fèi)1,250元。此外，原告購買頸椎固定支具支付315元。
　　2019年8月23日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人譚某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期90天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。原告支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理過程中，原告同意被告方墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)在本案中一并處理，原告申請增加對應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)訴請。同時，原告與被告平安保險公司就殘疾賠償金與精神損害撫慰金協(xié)商一致，按10,000元賠償。另外，原告與被告王某就律師費(fèi)協(xié)商一致，為3,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，各方當(dāng)事人對交通事故事實(shí)及責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
　　本起交通事故發(fā)生在被告平安保險公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求其在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)全部賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)44,551.65元，雙方對此金額予以確認(rèn)，本院予以確認(rèn)，庭審中，保險公司要求剔除修復(fù)牙齒支出28,000元，本院認(rèn)為原告因交通事故導(dǎo)致創(chuàng)傷性牙齒脫落(牙松動)，原告修復(fù)牙齒的支出與本案事故存在一定的關(guān)聯(lián)，現(xiàn)保險公司無法舉證證明原告牙損系其他原因所致，故對此抗辯，不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，二被告不持異議，予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照30元/天確認(rèn)15天，計450元；4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金10,000元，原、被告協(xié)商一致，系當(dāng)事人自由處分，予以準(zhǔn)許；5、護(hù)理費(fèi)，其中住院期間發(fā)生2,075元(計9.5天)，有票據(jù)為憑，予以確認(rèn)，本院再酌情按照50天/天計算5.5天，計275元，故護(hù)理費(fèi)確認(rèn)2,350元；6、誤工費(fèi)，被告對2,480元/月的計算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，予以確認(rèn)，結(jié)合鑒定報告中休息期90天的意見，確認(rèn)誤工費(fèi)7,440元；7、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，酌情確認(rèn)400元；8、殘疾輔助器具費(fèi)315元，結(jié)合原告受傷部位，原告購買支具并無不當(dāng)，且有票據(jù)，予以支持；9、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；10、鑒定費(fèi)4,500元，系原告明確訴請必要支出，予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)3,000元，被告王某不持異議，予以準(zhǔn)許。
　　綜上，原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)44,551.65元中的10,000元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)2,350元、誤工費(fèi)7,805元、交通費(fèi)400元、殘疾輔助器具費(fèi)315元、衣物損失費(fèi)300元，合計30,805元，剔除保險公司已墊付的10,000元，計20,805元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額中予以賠償。醫(yī)療費(fèi)44,551.65元中的34,551.65元、營養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、鑒定費(fèi)4,500元，合計39,641.65元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額中予以賠償。律師費(fèi)3,000元，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，與其墊付款8,327.60元兩項抵扣后，原告尚需返還王某5,327.60元。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某60,446.65元；
　　二、原告譚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某5,327.60元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,773元，減半收取計1,386.50元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)568.50元，被告王某負(fù)擔(dān)818元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡慶文

書記員：鄔學(xué)成