原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地重慶市云陽縣。
委托訴訟代理人：牟華榮，湖北序達律師事務所律師。
被告：重慶商社新世紀百貨連鎖經營有限公司利川商都，住所地湖北省利川市東城路88號，社會統(tǒng)一信用代碼91422802052637759E。
負責人：陳忠旭，總經理。
委托訴訟代理人：鐘建維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司總經理辦公室經理，戶籍地重慶市忠縣，住湖北省利川市。
委托訴訟代理人：吳思亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司食品分公司主辦，戶籍地重慶市萬州區(qū)，住湖北省利川市。
被告：重慶市萬州區(qū)吳記農產品有限公司，住所地重慶市萬州區(qū)沙龍路一段603號附4號，社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。
法定代表人：吳祖凡。

原告譚某某與被告重慶商社新世紀百貨連鎖經營有限公司利川商都（以下簡稱利川新世紀百貨）、重慶市萬州區(qū)吳記農產品有限公司（以下簡稱吳記農產品公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人牟華榮，被告利川新世紀百貨委托訴訟代理人鐘建維、吳思亞到庭參加訴訟，被告吳記農產品公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
譚某某向本院提出訴訟請求：１．判令被告共同支付原告貨款8151.50元，并支付利息（從起訴之日起至付清之日止）；2．判令被告承擔本案訴訟費用及公告費用。事實和理由：2012年9月10日，被告利川新世紀百貨在工商注冊登記開展經營活動，被告吳記農產品公司與其簽訂《商品經營合同》，共同開展熟食類商品銷售經營業(yè)務。原告給二被告供應面條等商品，但截止起訴之日，二被告欠原告貨款8151.50元，經原告多次催促，被告都拒不支付，故提起訴訟。
利川新世紀百貨辯稱，利川新世紀百貨是重慶商社新世紀百貨連鎖經營有限公司（以下簡稱重慶新世紀百貨）設立的分公司，重慶新世紀百貨與被告吳記農產品公司簽訂《商品經營合同》，約定雙方在新世紀百貨聯營經營熟食品類（品牌）的商品銷售業(yè)務，利川新世紀百貨只是為吳記農產品公司提供場地，按照吳記農產品公司銷售額提取一定比例費用作為場地租金和管理費用，而與原告沒有合同關系；原告與吳記農產品公司的買賣發(fā)生于原材料供應階段，原告供應的貨物不是二被告聯營銷售的商品，其貨款應由吳記農產品公司支付，與利川新世紀百貨無關，請求駁回原告對利川新世紀百貨的訴訟請求。
吳記農產品公司未作答辯。
本院經審理認定事實如下：被告利川新世紀百貨于2012年9月10日經利川市工商行政管理局登記成立并領取營業(yè)執(zhí)照，系重慶新世紀百貨設立的分公司。2016年3月26日，重慶新世紀百貨（甲方）與被告吳記農產品公司（乙方）簽訂《商品經營合同》，其中約定：本合同適用于重慶百貨大樓股份有限公司或所屬各經營單位與乙方簽訂，本合同時間從2016年3月26日起至2016年12月25日止；甲乙雙方共同開展熟食品類（品牌）的商品銷售經營業(yè)務，經營方式為聯營，經營的所有商品必須經甲乙雙方同意并在合同中明示；乙方依據甲方或乙方促銷人員發(fā)出的要貨訂單（包括品名、規(guī)格型號、數量等）實行配送，配送相關費用由乙方自行支付；乙方同意派出與乙方建立勞動關系并簽訂書面勞動合同的1－2名人員到乙方在甲方各經營單位所設專柜從事銷售工作，提交勞動合同（原件）一份與甲方備案，并嚴格按照甲方相關管理規(guī)定辦理其促銷人員的入、離場手續(xù)，乙方派出的促銷人員接受甲方統(tǒng)一管理；乙方保證在經營過程中與第三人發(fā)生的債權、債務及其他法律行為與甲方無關，且不影響甲方的正常經營。合同簽訂后，二被告以聯營方式共同開展熟食品類的商品銷售經營業(yè)務。2016年10月，被告吳記農產品公司從利川新世紀百貨撤柜。隨后，原告以其向二被告供應面條等貨物，二被告尚欠貨款8151.50元為由訴至本院。
另查明，被告吳記農產品公司的營業(yè)執(zhí)照現已被吊銷。
上述事實，有營業(yè)執(zhí)照、商品經營合同、送貨單及收據、工商登記信息及當事人陳述等證據材料在卷佐證，足以認定。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告主張二被告欠付其貨款8151.50元，但提交的證據只有送貨單及收據，該證據中均只載明貨物名稱和數量、收貨人姓名，而未載明收貨單位、貨物單價或者價款金額、貨款是否支付等，也未加蓋二被告印章，原告也沒有提交其他證據加以證明，故原告主張的該事實缺乏證據證明，本院不予認定。原告要求二被告共同支付貨款8151.50元及利息的訴訟請求，本院不予支持。被告吳記農產品公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，本院視為其放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告譚某某的訴訟請求。
案件受理費50元，公告費610元，由原告譚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 黃忠富
人民陪審員 黃美才
人民陪審員 吳長慶

書記員： 牟云謙