原告:譚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地重慶市。
委托訴訟代理人:周游,上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉悅,上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
被告:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū),現(xiàn)住江蘇省宿遷市。
被告:黃燕,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū),現(xiàn)住江蘇省宿遷市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魯倩,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:湯紅梅,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
原告譚某某訴被告周某、黃燕、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年12月5日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人劉悅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告周某、黃燕經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9,339.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元(20元/天×1天)、殘疾賠償金125,192元(每年62,596元×0.1×20年)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(每天40元×30天)、護(hù)理費(fèi)1,800元(每天60元×30天)、誤工費(fèi)27,200元(6,800元每月×4個(gè)月)、精神損害撫慰金5,000元、車(chē)輛修理費(fèi)1,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付,超出部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告周某、黃燕承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年6月2日20時(shí)30分許,被告黃燕駕駛被告周某所有的牌號(hào)為滬C5XXXX小型轎車(chē)行駛至本市川沙新鎮(zhèn)川展路南六公路東側(cè)5米處,與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞,致原告受傷車(chē)輛損壞。后交警部門(mén)出具事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告黃燕承擔(dān)本起事故全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。原告經(jīng)過(guò)醫(yī)療,后在上海連衡生物科技有限公司司法鑒定所做了XXX傷殘鑒定,認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘?,F(xiàn)原、被告就賠償項(xiàng)目及金額無(wú)法達(dá)成一致,故原告起訴至法院。
被告周某書(shū)面辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1,500,000元(附加不計(jì)免賠),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。要求由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告黃燕未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1,500,000元(附加不計(jì)免賠),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年6月2日20時(shí)30分許,被告黃燕駕駛被告周某所有的牌號(hào)為滬C5XXXX小型轎車(chē)行駛至本市川沙新鎮(zhèn)川展路南六公路東側(cè)5米處,與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞,致原告受傷車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告黃燕承擔(dān)本起事故全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后,原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院就醫(yī)治療。2018年10月18日,上海連衡生物科技有限公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及傷后三期出具鑒定意見(jiàn):被鑒定人譚某某因交通傷致右側(cè)第4-9肋骨骨折(共6根),構(gòu)成XXX傷殘,傷后酌情給以休息期120日,營(yíng)養(yǎng)期30日,護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)4,000元。牌號(hào)為滬C5XXXX的肇事車(chē)輛所有人為被告周某,事發(fā)時(shí)由被告黃燕駕駛。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1,500,000元以及不計(jì)免賠條款,事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí),有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診病歷、門(mén)急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)發(fā)票、居住證明、非農(nóng)比例證明、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單及本案證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人的違法行為對(duì)事故發(fā)生所起的作用與過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行認(rèn)定,由被告黃燕承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任,雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,本院予以確認(rèn),并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人,對(duì)原告因本起事故造成的損失,應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任,仍不足的或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失,應(yīng)由被告黃燕進(jìn)行賠償。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告與被告保險(xiǎn)公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、精神損害撫慰金5,000元、車(chē)輛修理費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)1,950元作為賠償范圍達(dá)成一致意見(jiàn),于法不悖,本院予以確認(rèn)。
對(duì)于有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目,本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)。原告與被告保險(xiǎn)公司就醫(yī)療費(fèi)金額9,339.20元確認(rèn)一致,本院予以認(rèn)可。至于被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)其中的非醫(yī)保部分,因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中相關(guān)的免責(zé)條款有失公平,對(duì)于該主張本院不予采納。2.殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的居住證明、派出所非農(nóng)比例證明、社保繳納情況等,可以確認(rèn)原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘,其主張殘疾賠償金125,192元,本院予以支持。3.誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定,原告?zhèn)笮菹⑵?20日,原告主張誤工費(fèi)27,200元,金額過(guò)高,根據(jù)原告事發(fā)前一年的收入情況,本院酌定誤工費(fèi)19,600元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定,原告?zhèn)鬆I(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日,原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元,尚屬合理,本院予以支持。5.交通費(fèi)。原告因傷就醫(yī)產(chǎn)生合理的交通費(fèi)可以納入賠償范圍,本院根據(jù)原告?zhèn)榧捌渚驮\次數(shù)等酌定交通費(fèi)200元。6.衣物損失費(fèi)。本院根據(jù)原告受傷情況,酌情認(rèn)可衣物損失費(fèi)200元。7.律師費(fèi)。原告聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足,亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用,根據(jù)本案審理情況,本院酌定律師費(fèi)3,500元。
綜上所述,原告可獲賠的項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)9,339.20元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)19,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,500元,合計(jì)169,281.20元,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121,500元,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償44,281.20元;律師費(fèi)3,500元由被告黃燕賠償。
被告周某、黃燕經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告譚某某121,500元;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告譚某某44,281.20元;
三、被告黃燕于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某3,500元;
四、駁回原告譚某某其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,509元,減半收取計(jì)1,754.50元,由被告黃燕負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:顧江平
書(shū)記員:蔣靜芬
成為第一個(gè)評(píng)論者