原告：譚某某，男，生于1975年3月23日，土家族，住湖北省恩施市，
委托代理人：舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：汪某某，男，生于1993年8月10日，土家族，農(nóng)職業(yè)，住湖北省宣恩縣，
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道327號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
公司負(fù)責(zé)人：吳紅梅，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任家清，湖北硒都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄧逸仙，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道327號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
法定代表人：王景，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳俊鄂，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告譚某某與被告汪某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某的訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告醫(yī)療、誤工、傷殘等費(fèi)用共計(jì)180461.2元；要求被告承擔(dān)本案引起的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年7月15日，被告汪某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)從蓮花壩加油站往椒園方向行駛，08時(shí)50分當(dāng)車(chē)行駛至209國(guó)道1992KM＋710M蓮花壩加油站出口處轉(zhuǎn)彎進(jìn)入209國(guó)道時(shí)與對(duì)向行駛的原告駕駛的無(wú)號(hào)碼牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告譚某某及妻子李艷、女兒李雯雯三人受傷及兩車(chē)受損的交通事故，后經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告汪某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)俗T某某及乘車(chē)人李艷、李雯雯無(wú)責(zé)任。該肇事車(chē)輛鄂Ｑ×××××已分別向被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)（保單號(hào)分別是：PDDGxxxx、xxxx13），該車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)為保險(xiǎn)期內(nèi)。故此要求被告兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額及責(zé)任范圍內(nèi)與被告汪某某共同進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，原告未獲足額賠償，故引起糾紛。
被告汪某某對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月15日，被告汪某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)從蓮花壩加油站往椒園方向行駛，08時(shí)50分當(dāng)車(chē)行駛至209國(guó)道1992KM＋710M蓮花壩加油站出口處轉(zhuǎn)彎進(jìn)入209國(guó)道時(shí)與對(duì)向行駛的原告譚某某駕駛的無(wú)號(hào)碼牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告譚某某及妻子李艷、女兒李雯雯三人受傷及兩車(chē)受損的交通事故，后經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告汪某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)俗T某某及乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，該肇事車(chē)輛鄂Ｑ×××××已向被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)。
原告譚某某受傷后在宣恩縣民族醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6488.2元，原告住院期間行二級(jí)以上的護(hù)理，2016年9月8日、2017年2月20日到恩施州中心醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)檢查費(fèi)1080元。2017年3月8日，根據(jù)原告譚某某的申請(qǐng)，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定，結(jié)論為十級(jí)傷殘。同時(shí)認(rèn)定原告出院后的誤工期、護(hù)理期分別為236日、150日；后續(xù)治療費(fèi)（左膝半月板撕裂手術(shù)治療費(fèi)）15000元；后期住院時(shí)間為30日。為此原告支出鑒定費(fèi)3000元;交通事故導(dǎo)致原告摩托車(chē)損壞，為此原告支出維修費(fèi)1400元。本案在審理過(guò)程中，原告的妻子李艷及李雯雯向本院書(shū)面提出申請(qǐng)，無(wú)需被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)及殘疾賠償費(fèi)范圍內(nèi)為其母女兩人保留賠償限額，同意機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的所有限額全部滿足原告譚某某的訴請(qǐng)，并對(duì)此絕無(wú)異議。原告譚某某與麻冬仙離婚后，其婚生女麻清風(fēng)由原告譚某某撫養(yǎng)。原告住院期間，被告汪某某已為原告譚某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10568.2元。
另查明，原告受傷后的醫(yī)療費(fèi)為6488.2元、復(fù)查費(fèi)1080元、后期治療費(fèi)15000元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)為2200元（44天×50元＝2200元）；誤工費(fèi)為42560元（266天×160元＝42560元）；護(hù)理費(fèi)為15516元（180天×86.2元＝15516元）；殘疾賠償金為58772元（29386元×20年×10%＝58772元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為29058元（麻清風(fēng)：4年×20040元÷2×10%＝4008元、譚皓：8年×20040元÷2×10%＝8016元、李雯雯：17年×20040元÷2×10%＝17034元）；交通費(fèi)為387元；鑒定費(fèi)為3000元。
三被告對(duì)上述賠償?shù)捻?xiàng)目均無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為原告譚某某系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告譚某某雖是農(nóng)村戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活，其經(jīng)濟(jì)來(lái)源于城鎮(zhèn)收入，故其生活消費(fèi)及經(jīng)濟(jì)來(lái)源均在城區(qū)，因此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)益受法律保護(hù)。侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行車(chē)輛優(yōu)先通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)全部的責(zé)任。且與原告譚某某受傷及車(chē)輛損傷有因果關(guān)系，故對(duì)原告的損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因汪某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)，所以，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，故原告譚某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)24768.2元，先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償10000元，不足部分14768.2元應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告譚某某的誤工費(fèi)42560元，護(hù)理費(fèi)15516元，殘疾賠償金58772元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29058元（麻清風(fēng)4008元、譚皓8016元、李雯雯17034元），交通費(fèi)387元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)149293元，應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償110000元，不足部分39293元應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告譚某某的財(cái)產(chǎn)損失1400元（摩托車(chē)修理費(fèi)）應(yīng)由被告被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。原告的妻子李艷及女兒李雯雯雖在本次交通事故中受傷，但向本院書(shū)面申請(qǐng)，同意機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的所有限額全部滿足原告譚某某的訴請(qǐng)，無(wú)需被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)及殘疾賠償費(fèi)范圍內(nèi)為其母女保留賠償限額，屬當(dāng)事人的意思自治，不違反法律規(guī)定，不損害國(guó)家、集體和他人利益，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張的精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、第二十五條，最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失110000元、財(cái)產(chǎn)損失1400元，共計(jì)人民幣121400元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14768.2元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失44293元，等共計(jì)人民幣59061.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)601元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙秀蓮

書(shū)記員：車(chē)昌武