原告：譚某某，男，生于1975年3月23日，土家族，住湖北省恩施市，
委托代理人：舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：汪某某，男，生于1993年8月10日，土家族，農職業(yè)，住湖北省宣恩縣，
被告：中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道327號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
公司負責人：吳紅梅，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：任家清，湖北硒都律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：鄧逸仙，中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司員工，代理權限為特別授權。
被告：中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道327號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
法定代表人：王景，系該公司經理。
委托訴訟代理人：陳俊鄂，中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司員工，代理權限為特別授權。

原告譚某某與被告汪某某、中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告譚某某的訴訟請求：要求三被告賠償原告醫(yī)療、誤工、傷殘等費用共計180461.2元；要求被告承擔本案引起的一切訴訟費用。事實及理由：2016年7月15日，被告汪某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車從蓮花壩加油站往椒園方向行駛，08時50分當車行駛至209國道1992KM＋710M蓮花壩加油站出口處轉彎進入209國道時與對向行駛的原告駕駛的無號碼牌兩輪摩托車相撞，造成原告譚某某及妻子李艷、女兒李雯雯三人受傷及兩車受損的交通事故，后經宣恩縣公安局交通警察大隊責任認定：被告汪某某負此次事故的全部責任，駕駛人譚某某及乘車人李艷、李雯雯無責任。該肇事車輛鄂Ｑ×××××已分別向被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車綜合商業(yè)保險（保單號分別是：PDDGxxxx、xxxx13），該車輛出險時為保險期內。故此要求被告兩保險公司在保險金額及責任范圍內與被告汪某某共同進行賠償。事故發(fā)生后，原告未獲足額賠償，故引起糾紛。
被告汪某某對原告的訴訟請求及事實理由無異議。
本院經審理認定事實如下：2016年7月15日，被告汪某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車從蓮花壩加油站往椒園方向行駛，08時50分當車行駛至209國道1992KM＋710M蓮花壩加油站出口處轉彎進入209國道時與對向行駛的原告譚某某駕駛的無號碼牌兩輪摩托車相撞，造成原告譚某某及妻子李艷、女兒李雯雯三人受傷及兩車受損的交通事故，后經宣恩縣公安局交通警察大隊責任認定：被告汪某某負此次事故的全部責任，駕駛人譚某某及乘車人無責任。經查，該肇事車輛鄂Ｑ×××××已向被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、向中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車綜合商業(yè)保險。
原告譚某某受傷后在宣恩縣民族醫(yī)院住院治療14天，花費醫(yī)療費6488.2元，原告住院期間行二級以上的護理，2016年9月8日、2017年2月20日到恩施州中心醫(yī)院復查花費檢查費1080元。2017年3月8日，根據(jù)原告譚某某的申請，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度進行鑒定，結論為十級傷殘。同時認定原告出院后的誤工期、護理期分別為236日、150日；后續(xù)治療費（左膝半月板撕裂手術治療費）15000元；后期住院時間為30日。為此原告支出鑒定費3000元;交通事故導致原告摩托車損壞，為此原告支出維修費1400元。本案在審理過程中，原告的妻子李艷及李雯雯向本院書面提出申請，無需被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費范圍內及殘疾賠償費范圍內為其母女兩人保留賠償限額，同意機動車交通事故責任強制保險范圍內的所有限額全部滿足原告譚某某的訴請，并對此絕無異議。原告譚某某與麻冬仙離婚后，其婚生女麻清風由原告譚某某撫養(yǎng)。原告住院期間，被告汪某某已為原告譚某某墊付醫(yī)療費用10568.2元。
另查明，原告受傷后的醫(yī)療費為6488.2元、復查費1080元、后期治療費15000元；住院生活補助費為2200元（44天×50元＝2200元）；誤工費為42560元（266天×160元＝42560元）；護理費為15516元（180天×86.2元＝15516元）；殘疾賠償金為58772元（29386元×20年×10%＝58772元）；被扶養(yǎng)人生活費為29058元（麻清風：4年×20040元÷2×10%＝4008元、譚皓：8年×20040元÷2×10%＝8016元、李雯雯：17年×20040元÷2×10%＝17034元）；交通費為387元；鑒定費為3000元。
三被告對上述賠償?shù)捻椖烤鶡o異議，但對計算標準有異議，認為原告譚某某系農村戶口，應按農村戶口的標準計算。本院認為原告譚某某雖是農村戶口，但其長期在城鎮(zhèn)生活，其經濟來源于城鎮(zhèn)收入，故其生活消費及經濟來源均在城區(qū)，因此計算標準應按2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為計算標準。

本院認為，自然人的健康權益受法律保護。侵害人因過錯造成他人人身損害，應當承擔賠償責任。被告汪某某駕駛機動車轉彎時，未讓直行車輛優(yōu)先通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條第三項的規(guī)定，負全部的責任。且與原告譚某某受傷及車輛損傷有因果關系，故對原告的損害后果，應當承擔民事賠償責任。因汪某某駕駛的肇事車輛在被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、在中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車綜合商業(yè)保險，所以，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任，故原告譚某某請求的醫(yī)療費、復查費、后期治療費、住院生活補助費共計24768.2元，先由被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償10000元，不足部分14768.2元應由中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司根據(jù)保險合同在機動車綜合商業(yè)保險限額內予以賠償。原告譚某某的誤工費42560元，護理費15516元，殘疾賠償金58772元，被扶養(yǎng)人生活費29058元（麻清風4008元、譚皓8016元、李雯雯17034元），交通費387元，鑒定費3000元，共計149293元，應由被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償110000元，不足部分39293元應由中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司根據(jù)保險合同在機動車綜合商業(yè)保險限額內予以賠償。原告譚某某的財產損失1400元（摩托車修理費）應由被告被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內予以賠償。原告的妻子李艷及女兒李雯雯雖在本次交通事故中受傷，但向本院書面申請，同意機動車交通事故責任強制保險范圍內的所有限額全部滿足原告譚某某的訴請，無需被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費范圍內及殘疾賠償費范圍內為其母女保留賠償限額，屬當事人的意思自治，不違反法律規(guī)定，不損害國家、集體和他人利益，應予準許。原告主張的精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十五條，最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后10日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告譚某某醫(yī)療費10000元、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失110000元、財產損失1400元，共計人民幣121400元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后10日內在機動車綜合商業(yè)保險限額內賠償原告譚某某醫(yī)療費、住院生活補助費共計14768.2元，護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失44293元，等共計人民幣59061.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費601元，由被告汪某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙秀蓮

書記員：車昌武