原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣天城鎮(zhèn)浮溪橋村十組258號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告沈某某。
委托代理人馬崇漢，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。

原告譚某某與被告沈某某、吳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人林剛、被告沈某某及其委托代理人馬崇漢、被告吳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案定性問(wèn)題。本案被告沈某某、原告譚某某等自帶氣槍、木工刨、鐵鋸等生產(chǎn)工具，替被告吳某某安裝室內(nèi)吊頂，被告吳某某提供原材料、工作場(chǎng)地、按日付酬，雙方符合雇傭關(guān)系的特征，即被告吳某某是實(shí)際雇主。原告譚某某是在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害的，故本案應(yīng)定性為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。被告沈某某在整個(gè)工作過(guò)程中，同工同酬，并未基于譚某某的勞務(wù)而受益，從中只起“召集人”的作用，故譚某某與沈某某之間不存在雇傭關(guān)系。
二、關(guān)于譚某某的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、及2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，核定原告譚某某的經(jīng)濟(jì)損失為115161.28元。其中：1、醫(yī)療費(fèi)9007.5元＋13411.78元＋續(xù)治費(fèi)800元，合計(jì)23219.28元；2、誤工費(fèi)12925元（26209元／年÷365天／年×180天）；3、護(hù)理費(fèi)3550元（28792元／年÷365天／年×45天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（15元／天×14天）；6、殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)2650元（1800元鑒定費(fèi)＋800元視力評(píng)定費(fèi)＋50元影像資料費(fèi)）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27511元（8681元／年÷365天／年×（838＋2750＋6305）天÷2×20%＋8681元／年÷365天／年×3349天÷4×20%）。
三、關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。本案原告譚某某是個(gè)具有完全民事行為能力人，從事木工上十年，操作氣槍本身具有一定的危險(xiǎn)性，而譚某某在操作過(guò)程中，既不戴安全帽，也不佩戴防護(hù)眼鏡，輕信不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)造成自己的損害，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即60%的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告吳某某作為雇主，允許沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的譚某某從事室內(nèi)裝飾裝修，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)譚某某的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即40%的責(zé)任。被告沈某某從中并未基于譚某某的勞務(wù)而受益，只起“召集人”的作用，對(duì)譚某某的損害，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115161.28元，由被告吳某某賠償46064.51元（115161.28×40%），其余損失由原告譚某某自負(fù)；
二、被告沈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)900元，原告譚某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程海峰 審　判　員　　付浩勇 人民陪審員　　曾蒲生

書(shū)記員：雷華