原告：譚某某（曾用名譚代云），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
原告：譚鳳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系原告譚某某之女。
原告：嚴家鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系原告譚某某的母親。
三原告的委托代理人：雷正國，湖北盛華律師事務所律師，代理權限為特別代理。
被告：肖某某（曾用名肖德宏），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：太平財產保險有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市江津西路260號荊州海關大廈5層、10層。
負責人：劉滔滔，該支公司經理。
委托代理人：黃璐華，湖北思捷律師事務所律師。代理權限為特別代理。

原告譚某某、譚鳳某、嚴家鳳訴被告肖某某、太平財產保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“太平財保荊州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及原告譚某某、譚鳳某、嚴家鳳的共同委托訴訟代理人雷正國、被告肖某某，被告太平財保荊州支公司的委托代理人黃璐華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告譚某某、譚鳳某、嚴家鳳向本院提出如下訴訟請求：1.判決被告向原告賠償醫(yī)療費、護理費及精神撫慰金等96114.53元，增加醫(yī)療費10352.18元，摩托車修理費1600元，總計108066.71元，先由被告太平財保荊州支公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內賠償，不足部分由被告肖某某承擔；2.由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年8月28日8時56分，被告肖某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車沿松滋市陳團線行駛至2KM+200M時，因占道行駛與原告譚某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告譚某某受傷，一車受損。該事故經松滋市公安局交通警察大隊陳店中隊認定，被告肖某某負此次事故的全部責任。被告肖某某系鄂Ｄ×××××貨車的所有人，于2016年2月3日在被告太平財保荊州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告肖某某違章駕車，導致原告譚某某受傷，同時損害原告譚鳳某、嚴家鳳的利益，應承擔民事賠償責任。被告肖某某在被告太平財保荊州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且此次交通事故發(fā)生在保險責任期間，故相應的賠償責任應由被告太平財保荊州支公司承擔。原告依照相關法律規(guī)定，特訴至人民法院，提出如前訴訟請求。

本院認為：本案屬于機動車交通事故責任糾紛。根據《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交強險的范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認定書，認定被告肖某某負事故的全部責任，原告譚某某無責任，雙方對此無異議，本院予以采信。
被告太平財保荊州支公司認為本案原告譚鳳某、嚴家鳳主體不適格，本院認為，原告譚鳳某、嚴家鳳系原告譚某某的近親屬，與原告譚某某存在贍養(yǎng)和撫養(yǎng)義務關系，原告譚鳳某、嚴家鳳作為賠償權利人向人民法院提起訴訟，其主體資格合法，本院予以支持；被告太平財保荊州支公司認為被告肖某某駕駛的車輛為營運車輛，應具備相關部門核發(fā)的營運證及從業(yè)人員資格證后方能上路行駛，否則在三者險范圍內屬于免賠事項，本院認為被告肖某某具有駕駛車輛的資格，并用于自己農業(yè)運輸，雖然被告肖某某沒有從業(yè)資格，但被告太平財保荊州支公司未提交保險合同中約定的需要從業(yè)資格才能在三者險范圍內賠償的相關證據證實，故被告太平財保荊州支公司提出免賠理由不能成立；被告太平財保荊州支公司認為原告訴請的醫(yī)療費應應扣除非醫(yī)保用藥費用，本院認為依照相關司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，對被告太平財保荊州支公司提出原告在治療中所支出的醫(yī)療費用扣除非醫(yī)保用藥一說不予支持，關于原告主張的誤工費標準，本院認為，根據村委會證明結合證人的證言，可以證實被告在交通事故發(fā)生前一直在外打零工的事實，雖然原告譚某某未能提交其最近三年的平均收入狀況，對照同行業(yè)的收入標準，對原告的誤工標準按每天120元計算為宜。關于被撫養(yǎng)人生活費，本院認為原告譚鳳某屬于肢體一級殘疾、原告嚴家鳳已年滿80歲，均屬于已喪失勞動能力，且村委會證明兩原告無收入來源，故對要求計算被撫養(yǎng)人的生活費予以支持。關于后續(xù)治療費，鑒定機構的鑒定意見為10000元，本院予以確認，原告另行主張的后續(xù)治療費2000元無相關證據證明，不予支持。關于交通費，原告住院治療必須支出一定交通費，加上重新鑒定支出交通費186元，本院酌定為1000元。關于精神撫慰金，本院確定為3000元。
本院依照相關標準對原告譚某某的損失確定如下：醫(yī)療費24913.29元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金22503.60元（11844元/年×19年×10%）、原告譚鳳某的生活費9803元（9803元/年×20年×10%÷2人）、原告嚴家鳳的生活費1633元（9803元/年×5年×10%÷3人）、住院伙食補助費3350元（67天×50元/天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、護理費7677元（90天×31138元/365天）、誤工費14400元（120天×120元）、精神撫慰金3000元、交通費1000元、摩托車維修費1600元，合計101679.89元。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》中的約定，原告譚某某的醫(yī)療費24913.29元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費3350元、營養(yǎng)費1800元，共計40063.29元，由被告太平財保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。原告譚某某的殘疾賠償金22503.60元、被撫養(yǎng)人生活費11436元（原告譚鳳某9803元、原告嚴家鳳1633元）、護理費7677元、誤工費14400元、精神撫慰金3000元、交通費1000元，共計60016.60元，由被告太平財保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內賠償60016.60元；財產損失1600元由被告太平財保荊州支公司在2000元的財產損失限額內賠償。被告太平財保荊州支公司在交強險限額內總計賠償三原告的經濟損失71616.60元，原告余下的經濟損失101679.89－71616.60元＝30063.29元由被告太平財保荊州支公司在第三者責任保險范圍內賠償原告譚某某經濟損失30063.29元，沖除被告肖某某在本此事故中墊付的12928.25元，被告太平財保荊州支公司還應賠償三原告各項經濟損失88751.64元，被告肖某某墊付的12928.25元應由被告太平財保荊州支公司予以返還。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告譚某某77315元，賠償原告譚鳳某9803元，賠償原告嚴家鳳1633元；
二、被告太平財產保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內返還被告肖某某12928元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2462元，減半收取1231元，由被告肖某某負擔1167元，原告譚某某負擔64元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，開戶行：農行荊州市長大支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　盧　軍

書記員：許金林