原告譚某某，工人。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告羅新國，農(nóng)民。
被告章某某，居民。
被告恩施州恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：恩施市東風(fēng)大道117號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：78447598-6。
法定代表人武建元，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）何選彬，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：73521484-3。
負(fù)責(zé)人范靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告譚某某訴被告羅新國、恩施州恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱恩施恒盛石化運(yùn)輸公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由審判員呂雪廷適用簡易程序于2014年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司申請(qǐng)，本院在征求原、被告的意見后依法當(dāng)庭追加了章某某作為共同被告參加訴訟。原告譚某某的委托代理人覃輝贊，被告羅新國、被告章某某、被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司的委托代理人何選彬、被告太平洋財(cái)保恩施支公司的委托代理人賀信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月20日18時(shí)20分許，被告羅新國駕駛鄂Q×××××號(hào)油罐車沿318國道自建始往恩施方向行駛，行至1500KM＋500M處時(shí)，遇一輛相對(duì)方向行駛的小轎車快速駛來，被告羅新國在躲避的時(shí)候不慎將路邊行人譚某某、徐宗元、崔筱涵撞倒，造成三人受傷的交通事故。2013年9月11日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)崔壩中隊(duì)對(duì)此次事故作出恩公交認(rèn)字（2013）第201309005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅新國的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；譚某某、徐宗元、崔筱涵無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在恩施州中心醫(yī)院住院治療310天（自2013年4月20日至2014年2月24日），共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)144418.09元（已由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付6604.66元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)墊付50000元；被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司墊付87813.43元）。原告住院期間，被告章某某支付了陪護(hù)床位費(fèi)2340元。2014年2月24日，原告的傷情經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施南法司鑒（2014）臨鑒字第73號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告左足弓結(jié)構(gòu)破壞傷殘程度為傷殘九級(jí)；左脛腓骨粉碎性骨折傷殘程度為傷殘十級(jí).后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為15000元，后續(xù)治療時(shí)間預(yù)計(jì)為20天。事后原告為獲賠償，訴至本院請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
另查明，鄂Q×××××號(hào)油罐車登記車主為被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告章某某，該車掛靠于被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司運(yùn)營，由章某某每年向恩施恒盛石化運(yùn)輸公司支付掛靠管理費(fèi)用。被告羅新國系被告章某某雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂Q×××××號(hào)油罐車由被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司于2012年10月23日在被告太平洋財(cái)保恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)每次事故絕對(duì)免賠額為500元。
庭審中，原告譚某某為證明自己系經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)居民，向本院提交了恩施市崔家壩鎮(zhèn)崔壩社區(qū)居委會(huì)證明1份、恩施市三勝塑膠制品有限公司自2012年4月至2013年4月員工工資報(bào)表1份、恩施市三勝塑膠制品有限公司證明1份。另本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告分歧較大，故調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致人損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雙方對(duì)本案交通事故事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于恩施市公安局交通警察大隊(duì)崔壩中隊(duì)作出的“恩公交認(rèn)字（2013）第201309005號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。對(duì)于原告提交的恩施南法司鑒（2014）臨鑒字第73號(hào)《司法鑒定意見書》，經(jīng)審查未有程序違法的情況，且作出鑒定的機(jī)構(gòu)和人員均有相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定意見也與醫(yī)院的出院記錄一致，故對(duì)該《司法鑒定意見書》本院予以采信。原告譚某某索賠的醫(yī)療費(fèi)144418.09元有收費(fèi)發(fā)票、醫(yī)院診斷證明為據(jù)，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告索賠的輔助器具費(fèi)70元，結(jié)合原告骨折的傷情，且有收費(fèi)收據(jù)為據(jù)，本院予以支持。原告索賠的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，護(hù)理人員一人為宜。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省其他服務(wù)業(yè)人員平均工資26008元／年，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23514.08元即26008／365元／天×330天（住院310天＋后續(xù)治療20天）。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員的出差生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元／天×330元／天=6600元。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)方出院醫(yī)囑建議，本院酌情支持3000元。原告索賠的后續(xù)治療費(fèi)15000元和法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元有司法鑒定及發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。原告提供的恩施市崔家壩鎮(zhèn)崔壩社區(qū)居委會(huì)證明1份、恩施市三勝塑膠制品有限公司自2012年4月至2013年4月員工工資報(bào)表1份、恩施市三勝塑膠制品有限公司證明1份能證明原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地在城鎮(zhèn)。因此，原告索賠的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)多級(jí)傷殘如何計(jì)算賠償數(shù)額的國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)應(yīng)當(dāng)綜合認(rèn)定為22%，故原告的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為22906元／年×20年×22%=100786.40元。因原告未提供最近三年平均收入狀況，原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2014年其他服務(wù)業(yè)職工平均工資26008元／年計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，誤工時(shí)間的計(jì)算應(yīng)自交通事故發(fā)生之日即2013年4月20日至定殘日前一天即2014年2月23日，誤工天數(shù)共309天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為22017.73元（309天×26008／365元／天）。對(duì)于精神損害撫慰金30000元，鑒于原告的傷殘程度及治療情況，本次交通事故的確給其帶來了一定的精神痛苦，但主張標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情支持5000元。對(duì)于交通費(fèi)1000元，原告提交的票據(jù)雖數(shù)額不足，但結(jié)合原告就診的事實(shí)，原告就醫(yī)產(chǎn)生一定交通費(fèi)符合客觀實(shí)際，本院酌情支持600元。原告主張的陪護(hù)床位租用費(fèi)3090元，應(yīng)該屬于護(hù)理費(fèi)范疇，不能重復(fù)計(jì)算，故本院不予支持，被告章某某支付的陪護(hù)床位租用費(fèi)2340元，應(yīng)該從原告的護(hù)理費(fèi)中予以扣減。原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)為322506.30元。就本次事故的責(zé)任承擔(dān)問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保恩施支公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。（2014）鄂恩施民初字第02281號(hào)中因徐宗元受傷造成的損失，需要在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)認(rèn)定的賠償數(shù)額為1390.64元。（2014）鄂恩施民初字第02282號(hào)中因崔筱涵受傷造成的損失，需要在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)認(rèn)定的賠償數(shù)額為2004.70元。原告明確表示同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)先行賠付徐宗元和崔筱涵的損失，視為其處分自己民事權(quán)利的真實(shí)意思表示，本院依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，本案中因原告受傷造成的損失，需要在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)認(rèn)定的賠償數(shù)額，其中醫(yī)療費(fèi)144418.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計(jì)169018.09元。被告太平洋財(cái)保恩施支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告6604.66元。本案中因原告受傷造成的損失，需要在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償范圍內(nèi)認(rèn)定的賠償數(shù)額，其中傷殘賠償金100786.40元、輔助器具費(fèi)70元、護(hù)理費(fèi)23514.08元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)22017.73元、精神撫慰金5000元，合計(jì)151988.21元，被告太平洋財(cái)保恩施支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。原告剩余損失205901.64元由被告羅新國負(fù)擔(dān)。鑒于被告羅新國系被告章某某雇請(qǐng)的駕駛員，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告羅新國在事故中的相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告章某某承擔(dān)，故被告羅新國在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛鄂Q×××××號(hào)油罐車掛靠在被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司名下運(yùn)營，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)與被告章某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司為肇事車輛鄂Q×××××號(hào)油罐車在被告太平洋財(cái)保恩施支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保恩施支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的剩余損失（不含鑒定費(fèi)1500元）為204401.64，結(jié)合保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中約定商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)每次事故絕對(duì)免賠額為500元（原告的該項(xiàng)損失應(yīng)由被告章某某與恩施恒盛石化運(yùn)輸公司連帶賠償），被告太平洋財(cái)保恩施支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付原告203901.64元。在被告太平洋財(cái)保恩施支公司賠付后，被告章某某與恩施恒盛石化運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告2000元。對(duì)于原告要求除保險(xiǎn)公司以外的全部被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6604.66元（已墊付）。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)一次性賠償原告譚某某殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)110000元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)63748.21元（其中不包括由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元、被告恩施州恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付87813.43元醫(yī)療費(fèi)和被告章某某墊付的2340元護(hù)理費(fèi)）。
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償被告恩施州恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的87813.43元醫(yī)療費(fèi)。
五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償被告章某某墊付的2340元護(hù)理費(fèi)。
六、被告恩施州恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司、章某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶賠償原告譚某某鑒定費(fèi)、保險(xiǎn)公司的絕對(duì)免賠額合計(jì)2000元。
七、被告羅新國不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1400元，減半交納700元，由原告譚某某承擔(dān)100元，被告恩施州恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司、章某某各承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂雪廷

書記員：蘇蜀