上訴人（原審原告）：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人:袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司，住所地：平頂山市湛河區(qū)誠樸路南段路東（彩虹橋南200米）。
主要負責人：石衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張世權(quán)，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：楊桂珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省葉縣。
被上訴人（原審被告）：平頂山市宏潤汽車運輸有限公司，住所地：平頂山市衛(wèi)東區(qū)建設(shè)路東段（六六鹽對面平運騰飛汽車銷售有限公司院內(nèi)辦公樓二樓）。
法定代表人：張喜云，該公司經(jīng)理。
上述二被上訴人共同委托訴訟代理人：張國璽，河南龍云律師事務(wù)所律師。

上訴人譚某某、中國人壽財產(chǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司因與被上訴人楊桂珍、李紅彬、平頂山市宏潤汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初283號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。

本院認為，上訴人譚某某在一審中主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金，向一審法院提供了宜××小河鎮(zhèn)新華村小學出具的其長期與丈夫居住在宜××小河鎮(zhèn)新華村小學的證據(jù)及佳慧超市出具的其在佳慧超市工作的證據(jù)，以證明其收入來源于城鎮(zhèn)且居住在城鎮(zhèn)。但原審判決未對上述證據(jù)進行分析評判，僅以原審被告抗辯的上述證據(jù)不符合證據(jù)形式而不予采信，屬認定基本事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 柴勇
審判員 杜丹丹
審判員 王定強

書記員： 李晶