譚某某
張某某
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
方超（河北康惠律師事務(wù)所）

原告:譚某某，退休工人。
原告:張某某，退休工人。
被告:張某某，工人。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
法定代表人:商立民，任經(jīng)理。
委托代理人:季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告譚某某、張某某訴被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武亞男適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某、張某某，被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人季寶松、方超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定，被告張某某負事故的次要責(zé)任，原告譚某某負事故的主要責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因被告張某某駕駛的冀B×××××號小型客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于原告譚某某的經(jīng)濟損失4245.57元，應(yīng)首先由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟損失4245.57元（醫(yī)療費3095.57元，住院伙食補助費300元，誤工費600元，交通費250元）。對于原告張某某的經(jīng)濟損失4627.34元，亦應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失4627.34元（醫(yī)療費3477.34元，住院伙食補助費300元，誤工費600元，交通費250元）。對于二原告主張的每人交通費250元，考慮到原告住院、出院的實際情況，本院均予以支持。對于二原告主張的護理費，原告提交的證據(jù)不能證明護理人員實際減少了工資收入，故本院均不予支持。對于被告保險公司提出的不予給付二原告誤工費的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟損失4245.57元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失4627.34元。
（上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定，被告張某某負事故的次要責(zé)任，原告譚某某負事故的主要責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因被告張某某駕駛的冀B×××××號小型客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于原告譚某某的經(jīng)濟損失4245.57元，應(yīng)首先由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟損失4245.57元（醫(yī)療費3095.57元，住院伙食補助費300元，誤工費600元，交通費250元）。對于原告張某某的經(jīng)濟損失4627.34元，亦應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失4627.34元（醫(yī)療費3477.34元，住院伙食補助費300元，誤工費600元，交通費250元）。對于二原告主張的每人交通費250元，考慮到原告住院、出院的實際情況，本院均予以支持。對于二原告主張的護理費，原告提交的證據(jù)不能證明護理人員實際減少了工資收入，故本院均不予支持。對于被告保險公司提出的不予給付二原告誤工費的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟損失4245.57元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失4627.34元。
（上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：武亞男

書記員：吳迪