譚某某
湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
姜華（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
秦書生
李熊（湖北平長律師事務(wù)所）
鮑升根
曾康秀

原告譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北安捷力玻璃有限公司員工，戶籍地湖北省鄖西縣上津鎮(zhèn)津城村1組。
委托代理人方濤，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路氣象科技大廈15樓）律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、代收法律文書。
委托代理人姜華，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路氣象科技大廈15樓）律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、代收法律文書。
被告秦書生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
委托代理人李熊，湖北平長律師事務(wù)所（湖北省十堰市茅箭區(qū)柳林路武當(dāng)廣場3單元12樓）律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告鮑升根，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
委托代理人曾康秀（被告鮑升根的妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、代收法律文書。
原告譚某某訴被告秦書生、被告鮑升根機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由審判員周慧適用簡易程序，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人方濤、被告秦書生及其委托代理人李熊、被告鮑升根的委托代理人曾康秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔(dān)。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由實(shí)際車主承擔(dān)責(zé)任。被告鮑升根在2012年7月20日已將鄂CC2112號摩托車賣給黃義成，后黃義成又將該摩托車賣給被告秦書生，現(xiàn)該摩托車實(shí)際車主為被告秦書生，故原告譚某某請求被告鮑升根承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。本案中，因被告秦書生未給該事故摩托車投保交強(qiáng)險，故其對原告譚某某的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險的損失根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯比例分擔(dān)，被告秦書生負(fù)事故的主要責(zé)任，原告譚某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告秦書生承擔(dān)70%的責(zé)任，原告譚某某承擔(dān)30%的責(zé)任。原告譚某某主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計算。原告譚某某主張的誤工時間認(rèn)定為受傷之日起至定殘日前一天，共計97天。原告譚某某戶籍地和現(xiàn)居住地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906年／元計算。其主張的傷殘鑒定費(fèi)，與本案有關(guān)的1400元，本院予以支持。
結(jié)合原、被告提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告譚某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)38298.3元（其中被告秦書生墊付14893.2元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元／天×43天）、營養(yǎng)費(fèi)645元（15元／天×43天）、誤工費(fèi)6911.71元（26008元／年÷365天／年×97天）、護(hù)理費(fèi)5201.59元（26008元／年÷365天／年×（43天＋30天）］、殘疾賠償金51150元［（22906元／年×20年×10%）＋（6280元／年×17年×10%÷2）］、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)172元（酌定）、精神損害撫慰金3000元，以上共計119423.60元。被告秦書生應(yīng)先在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，殘疾賠償金66435.30元（6911.71元＋5201.59元＋51150元＋172元＋3000元），以上共計76435.30元。原告譚某某的剩余損失42988.30元由被告秦書生承擔(dān)承擔(dān)70%即30091.81元，原告譚某某自己承擔(dān)30%即12896.49元?？蹨p被告秦書生已為原告譚某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)14893.2元，被告秦書生還應(yīng)賠償原告譚某某15198.61元。綜上，被告秦書生應(yīng)賠償原告譚某某共計91633.91元（76435.30元＋15198.61元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦書生于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告譚某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計91633.91元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果被告秦書生未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)811元，減半收取405.5元，由被告秦書生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17245601040000333-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔(dān)。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由實(shí)際車主承擔(dān)責(zé)任。被告鮑升根在2012年7月20日已將鄂CC2112號摩托車賣給黃義成，后黃義成又將該摩托車賣給被告秦書生，現(xiàn)該摩托車實(shí)際車主為被告秦書生，故原告譚某某請求被告鮑升根承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。本案中，因被告秦書生未給該事故摩托車投保交強(qiáng)險，故其對原告譚某某的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險的損失根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯比例分擔(dān)，被告秦書生負(fù)事故的主要責(zé)任，原告譚某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告秦書生承擔(dān)70%的責(zé)任，原告譚某某承擔(dān)30%的責(zé)任。原告譚某某主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計算。原告譚某某主張的誤工時間認(rèn)定為受傷之日起至定殘日前一天，共計97天。原告譚某某戶籍地和現(xiàn)居住地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906年／元計算。其主張的傷殘鑒定費(fèi)，與本案有關(guān)的1400元，本院予以支持。
結(jié)合原、被告提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告譚某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)38298.3元（其中被告秦書生墊付14893.2元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元／天×43天）、營養(yǎng)費(fèi)645元（15元／天×43天）、誤工費(fèi)6911.71元（26008元／年÷365天／年×97天）、護(hù)理費(fèi)5201.59元（26008元／年÷365天／年×（43天＋30天）］、殘疾賠償金51150元［（22906元／年×20年×10%）＋（6280元／年×17年×10%÷2）］、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)172元（酌定）、精神損害撫慰金3000元，以上共計119423.60元。被告秦書生應(yīng)先在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，殘疾賠償金66435.30元（6911.71元＋5201.59元＋51150元＋172元＋3000元），以上共計76435.30元。原告譚某某的剩余損失42988.30元由被告秦書生承擔(dān)承擔(dān)70%即30091.81元，原告譚某某自己承擔(dān)30%即12896.49元?？蹨p被告秦書生已為原告譚某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)14893.2元，被告秦書生還應(yīng)賠償原告譚某某15198.61元。綜上，被告秦書生應(yīng)賠償原告譚某某共計91633.91元（76435.30元＋15198.61元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦書生于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告譚某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計91633.91元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果被告秦書生未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)811元，減半收取405.5元，由被告秦書生負(fù)擔(dān)。

審判長：周慧

書記員：李露