原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：牟漢偉，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勇，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告譚某某與被告高某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保常州市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人牟漢偉，被告高某某，被告人保常州市分公司的委托訴訟代理人周勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告目前實(shí)際發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等暫計(jì)300,000元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月9日7時(shí)50分許，原告譚某某駕冀Ｅ×××××3小型轎車(chē)沿靜庵路由南向北行駛至中興大街交叉口時(shí)，與沿中興大街由東向西行駛的被告高某某駕駛蘇Ｄ×××××9小型越野客車(chē)發(fā)生交通事故，造成：原告譚某某受傷，兩車(chē)不同程序損壞。2016年9月6日邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出邢公交證字（2016）第50227號(hào)道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告被送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院救治，之后病情較重又轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)入河北省人民醫(yī)院，現(xiàn)在邢臺(tái)市第三醫(yī)院治療中。經(jīng)醫(yī)院主要診斷為：1.腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下出血；2.受傷后引起的重××炎、呼吸衰竭、彌漫性軸索損傷等?，F(xiàn)原告仍在住院治療中，無(wú)法做相應(yīng)鑒定，為此請(qǐng)求二被告賠償原告目前實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。對(duì)傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、本次起訴后的后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等待原告出院后符合鑒定條件后再行主張。因本次事故是由于被告高某某闖紅燈和超速行駛造成的，應(yīng)該承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告高某某駕駛蘇Ｄ×××××9小型越野客車(chē)在人保常州市分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保常州市分公司與被告高某某應(yīng)共同賠償。
被告人保常州市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故證明請(qǐng)求法庭依法查明，對(duì)原告主張被告高某某超速、闖紅燈沒(méi)有事故法律依據(jù)，屬于原告自行猜測(cè)，即使法院采納交警部門(mén)事故證明，應(yīng)按照50%責(zé)任在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法判決。被告人保常州市分公司在原告住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)10,000元，請(qǐng)求在本案中予以扣除。同時(shí)對(duì)原告主張醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥及無(wú)關(guān)用藥。
被告高某某的答辯意見(jiàn)同被告人保常州市分公司的答辯意見(jiàn)。
原告譚某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件；2、道路交通事故證明；3、被告高某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件；4、保險(xiǎn)單；5、原告住院病歷及費(fèi)用清單；6、住院費(fèi)票據(jù)四張及門(mén)診票據(jù)15張；7、河北錦瀾繡商貿(mào)有限公司工資證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表；8、戶(hù)口本；9、楊廣田行駛證、譚某某駕駛證。本院組織各被告進(jìn)行了質(zhì)證，各被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。各被告對(duì)證據(jù)7有異議，原告沒(méi)有提交原告及護(hù)理人員誤工減少證明、勞動(dòng)合同、銀行卡流水清單及社會(huì)保險(xiǎn)繳納憑證。本院認(rèn)為，證據(jù)7證明的工資過(guò)高且沒(méi)有其他如銀行流水等證據(jù)予以佐證，故本院不予采納。被告人保常州市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保，但未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的情況，故本院對(duì)該項(xiàng)質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。
被告人保常州市分公司圍繞其答辯依法提交了墊付醫(yī)藥費(fèi)10,000元的銀行轉(zhuǎn)款記錄一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，原告譚某某、被告高某某對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
被告高某某未提交證據(jù)。
原告譚某某向本院申請(qǐng)調(diào)取在邢臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)的邢公交證字（2016）第50227號(hào)道路交通事故相關(guān)卷宗及錄像，本院向邢臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)調(diào)取了相關(guān)卷宗及錄像，并組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性雙方均無(wú)異議。原告雖對(duì)該證據(jù)內(nèi)容持異議，但未提交其他任何證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月9日7時(shí)50分許，原告譚某某駕駛冀Ｅ×××××3小型轎車(chē)沿靜庵路由南向北行駛至中興大街交叉口時(shí)，與沿中興大街由東向西行駛的被告高某某駕駛的蘇Ｄ×××××9小型越野客車(chē)發(fā)生交通事故，造成：原告譚某某受傷，兩車(chē)不同程序損壞。事故發(fā)生后，原告被送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院救治，診斷為：腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下出血、頭皮血腫，住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24,065.22元；之后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，診斷為：重癥××、呼吸衰竭、彌漫性軸索操作、氣管切開(kāi)術(shù)后、高血壓病、電解質(zhì)紊亂低鉀血癥、右下肢深靜脈血栓，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)92,081.02元；后又轉(zhuǎn)入河北省人民醫(yī)院，診斷為：車(chē)禍外傷、原發(fā)腦干損傷、腦干挫裂傷吸收期、腦部感染、電解質(zhì)紊亂低鉀血癥高鈉血癥，住院38天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)96,040.54元；現(xiàn)在邢臺(tái)市第三醫(yī)院治療中，診斷為：腦外傷后綜合癥、過(guò)敏性皮炎，住院69天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48,472.45元。以上原告譚某某共住院127天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)260,659.23元。被告人保常州市分公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。
另查明，邢臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)出具邢公交證字（2016）第50227號(hào)道路交通事故證明，事故分析為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及詢(xún)問(wèn)筆錄，無(wú)法確定交通事故中雙方當(dāng)事人通過(guò)十字路口時(shí)交通信號(hào)燈的情況，現(xiàn)場(chǎng)周邊無(wú)監(jiān)控設(shè)備，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任。
再查明，蘇Ｄ×××××9小型越野客車(chē)所有人系被告高某某，且該車(chē)在被告人保常州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車(chē)，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案事故邢臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)未能查明事故責(zé)任，僅出具事故證明，不妨礙本院依據(jù)事實(shí)確定對(duì)損失的分擔(dān)比例。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口時(shí)，除了遵守紅燈停綠燈行的規(guī)定外，還要避讓交叉方向已經(jīng)駛?cè)肼房谶€未駛出路口的車(chē)輛。道路交通事故證明無(wú)法確定當(dāng)事人通過(guò)十字路口時(shí)交通信號(hào)燈的情況。事故發(fā)生時(shí)，兩車(chē)均在路口內(nèi)，均應(yīng)避讓對(duì)方，確保安全，但被告高某某駕駛車(chē)輛駛?cè)肼房跁r(shí)，原告譚某某已經(jīng)進(jìn)入路口還未駛出，原告譚某某駕駛車(chē)輛在被告高某某駕駛車(chē)輛的前方，被告高某某應(yīng)當(dāng)讓已駛?cè)肼房趦?nèi)譚某某駕駛的車(chē)先行，故高某某的過(guò)錯(cuò)大于譚某某的過(guò)錯(cuò)。綜合案情，本院酌定被告高某某承擔(dān)事故損失的60%。
因蘇Ｄ×××××9小型越野客車(chē)在被告人保常州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告人保常州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告人保常州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告譚某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)260,659.23元，有邢臺(tái)市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院、邢臺(tái)市第三醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,350元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天100元計(jì)算，但是參照《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》（邢市財(cái)行）[2016]2號(hào)文件規(guī)定，本院認(rèn)為原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院期間每天50元計(jì)算為宜，故原告的該項(xiàng)費(fèi)用為50元×127天=6,350元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,140元，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算127天，但原告僅在河北省人民醫(yī)院住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且原告主張過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照每天30元計(jì)算38天，即1,140元；
4、誤工費(fèi)13,278元，本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算127天為宜，即38,161元/365天×127天=13,278元；
5、護(hù)理費(fèi)13,278元，原告主張護(hù)理人員為2人，結(jié)合原告的病情，本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資計(jì)算1人127天為宜，即38,161元/365天×127天=13,278元。
以上五項(xiàng)損失共計(jì)294,705.23元，原告的上述損失首先由被告人保常州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元，在傷殘限額內(nèi)賠償26,556元。剩余部分258,149.23元，由被告人保常州市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照60%的比例賠償154,889.5元，被告人保常州市分公司共計(jì)賠償原告191,445.5元。被告人保常州市分公司在事故發(fā)生后向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，故被告人保常州市分公司還應(yīng)向原告賠償181,445.5元。
綜上，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某各項(xiàng)損失共計(jì)181,445.5元；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,800元，由被告高某某負(fù)擔(dān)3,929元，原告譚某某負(fù)擔(dān)1,871元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周石磊
代理審判員 鄭彥格
代理審判員 陳淑寧

書(shū)記員： 李曉丹