原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市向陽房產(chǎn)處退休職工，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：黑龍江銀海房屋開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)花圃街23號-1-4層。法定代表人：王之江，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王長宇，黑龍江恒金律師事務所律師。

譚某某向本院提出訴訟請求：銀海公司支付逾期辦理權屬證書違約金3933元及該款自2010年12月1日至實際給付之日止的利息。事實和理由：2010年12月1日，譚某某與銀海公司簽訂商品房買賣合同，購買銀海公司位于哈爾濱市××單元××室房屋。銀海公司于2010年12月1日向譚某某交付房屋。商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應當在商品房交付使用后720日內，持辦理權屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權登記機關備案，如因出賣人責任，買受人不能在規(guī)定的期限內取得房地產(chǎn)權屬證書的，買受人不退房，出賣人按已付房款的0.5%向買受人支付違約金。因銀海公司的原因，譚某某未在約定期限內取得房屋權屬證書。銀海公司辯稱，出賣人主要義務是將質量合格的房產(chǎn)交付買受人，辦理房屋權屬變更手續(xù)是附隨義務。銀海公司沒有行政職能，不是辦證單位，辦證過程中只是負責提供符合條件的備案材料，由房地產(chǎn)登記部門進行辦證。買受人貸款購房的，在買受人未辦理抵押登記時，銀行需扣押銀海公司10%的保證金，如果買受人逾期未還貸款，銀行則直接扣除保證金，故銀海公司不辦理房產(chǎn)證并不會對銀海公司產(chǎn)生任何有利后果。買受人的房產(chǎn)證未能在約定期限內取得，直接原因是恒祥城小區(qū)二期部分業(yè)主認為樓層高度影響采光，要求調整規(guī)劃并一直信訪。政府為了穩(wěn)定，要求銀海公司調整規(guī)劃，銀海公司調整規(guī)劃的審批手續(xù)由于政府拖延一直未能辦理?，F(xiàn)恒祥城二期已具備了辦理產(chǎn)權證的條件。因此，買受人認為銀海公司拖延不辦理產(chǎn)權證不符合事實，銀海公司未能及時履行辦理產(chǎn)權證備案手續(xù)，既是部分業(yè)主信訪調整規(guī)劃導致的，也是政府相關職能部門效率低下造成的，與銀海公司無關。買受人2011年進戶，按照出賣人應當在商品房交付使用后720日內備案的約定，訴訟時效期間于2015年屆滿，買受人2017年起訴，已經(jīng)超過訴訟時效期間，譚某某要求違約金的利息的訴訟請求沒有法律依據(jù)。故應駁回其訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人提供的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：譚某某與銀海公司簽訂商品房買賣合同，購買銀海公司開發(fā)建設的哈爾濱市道里區(qū)康安路2棟4單元2501室房屋，房屋價款786600元。合同第十五條約定，出賣人應當在商品房交付使用后720日內，持辦理權屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權登記機關備案。如因出賣人的責任，買受人不能在規(guī)定期限內取得房地產(chǎn)權屬證書的，雙方同意按買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。譚某某于2010年12月31日進戶。銀海公司未按合同約定的期限在房屋交付使用后720日內持辦理權屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權登記機關進行備案。經(jīng)小區(qū)業(yè)主集體催辦，銀海公司書面承諾于2014年12月30日前辦理房地產(chǎn)權屬證書。本院認為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！北景纲I賣雙方在合同第十五條中約定，出賣人應當在商品房交付使用后720日內，持辦理權屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權登記機關備案。故買受人向出賣人主張未在規(guī)定期限內取得房地產(chǎn)權屬證書違約責任的，應于房屋交付使用后720日屆滿的次日起二年之內向人民法院提出保護民事權利請求?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定，“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”本案中，銀海公司經(jīng)買受人催辦后做出于2014年12月30日前協(xié)助買受人辦理房屋權屬證書的書面承諾，該承諾構成訴訟時效中斷，訴訟時效期間重新計算，為2014年12月31日至2016年12月30日。譚某某于2017年4月14日向人民法院提起訴訟，銀海公司提出本案超過訴訟時效期間的抗辯，譚某某未提供2014年12月31日至2016年12月30日期間產(chǎn)生訴訟時效中止、中斷或延長的證據(jù)。據(jù)此，銀海公司的抗辯理由成立，譚某某的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：
原告譚某某與被告黑龍江銀海房屋開發(fā)有限公司（以下簡稱銀海公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。譚某某、銀海公司委托訴訟代理人王長宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回譚某某的訴訟請求。案件受理費50元，由譚某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。