譚某某
朱志輝（獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所）
楊某某
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
原告譚某某。
委托代理人朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告楊某某。
追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地浙江省溫嶺市。
負(fù)責(zé)人王健，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王天軍、楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人朱志輝，被告楊某某，追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，2015年2月28日08時(shí)50分許，楊某某駕駛豫N×××××號(hào)車沿106國(guó)道由南向北行駛，與前方順行的譚某某駕駛的津B×××××號(hào)面包車追尾相撞，造成譚某某所駕車輛失控撞上由北向南行駛的錢俊杰駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)車，造成三方車輛損壞，譚某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定:楊某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，譚某某與錢俊杰無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告譚某某的損失，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于豫N×××××號(hào)車在追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告譚某某的損失，依法首先由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失，依法由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償。綜上，原告譚某某的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi):9155.67元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2150元（43天×50元／天）；3、誤工費(fèi):7950元（106元／天×75天，經(jīng)鑒定，原告譚某某誤工期為60-90日，本院酌定其誤工期以75日為宜）；4、護(hù)理費(fèi):4300元（43天×100元／天）；5、施救費(fèi):600元；6、車損:17474元；7、司法鑒定費(fèi):600元；8、車損鑒定費(fèi):500元；9、拆解費(fèi):900元。以上損失共計(jì)43630元，依法首先由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告譚某某11025元｛12550元-1225元，譚某某該項(xiàng)下的損失為12250元（7950元＋4300元），但需扣除冀J×××××、冀J×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠付1225元（12250元×（11000元÷110000元）】｝，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告譚某某剩余損失19505元（43630元-10000元-11025-2000元-冀J×××××、冀J×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠付1000元-冀J×××××、冀J×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠付100元），依法由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告譚某某18405元（19505元-司法鑒定費(fèi)600元-車損鑒定費(fèi)500元）。司法鑒定費(fèi)600元、車損鑒定費(fèi)500元由被告楊某某承擔(dān)。公估服務(wù)費(fèi)800元，由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)。對(duì)于原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。對(duì)于原告要求交通費(fèi)的主張，因其未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)以證實(shí)其損失，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41430元（10000元＋11025元＋2000元＋18405元）。
二、被告楊某某賠償原告譚某某鑒定費(fèi)1100元（500元＋600元）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，由原告譚某某承擔(dān)43元，由被告楊某某承擔(dān)432元。保全費(fèi)420元，由原告譚某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，2015年2月28日08時(shí)50分許，楊某某駕駛豫N×××××號(hào)車沿106國(guó)道由南向北行駛，與前方順行的譚某某駕駛的津B×××××號(hào)面包車追尾相撞，造成譚某某所駕車輛失控撞上由北向南行駛的錢俊杰駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)車，造成三方車輛損壞，譚某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定:楊某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，譚某某與錢俊杰無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告譚某某的損失，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于豫N×××××號(hào)車在追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告譚某某的損失，依法首先由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失，依法由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償。綜上，原告譚某某的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi):9155.67元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2150元（43天×50元／天）；3、誤工費(fèi):7950元（106元／天×75天，經(jīng)鑒定，原告譚某某誤工期為60-90日，本院酌定其誤工期以75日為宜）；4、護(hù)理費(fèi):4300元（43天×100元／天）；5、施救費(fèi):600元；6、車損:17474元；7、司法鑒定費(fèi):600元；8、車損鑒定費(fèi):500元；9、拆解費(fèi):900元。以上損失共計(jì)43630元，依法首先由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告譚某某11025元｛12550元-1225元，譚某某該項(xiàng)下的損失為12250元（7950元＋4300元），但需扣除冀J×××××、冀J×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠付1225元（12250元×（11000元÷110000元）】｝，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告譚某某剩余損失19505元（43630元-10000元-11025-2000元-冀J×××××、冀J×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠付1000元-冀J×××××、冀J×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠付100元），依法由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告譚某某18405元（19505元-司法鑒定費(fèi)600元-車損鑒定費(fèi)500元）。司法鑒定費(fèi)600元、車損鑒定費(fèi)500元由被告楊某某承擔(dān)。公估服務(wù)費(fèi)800元，由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)。對(duì)于原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。對(duì)于原告要求交通費(fèi)的主張，因其未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)以證實(shí)其損失，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司澤國(guó)鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41430元（10000元＋11025元＋2000元＋18405元）。
二、被告楊某某賠償原告譚某某鑒定費(fèi)1100元（500元＋600元）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，由原告譚某某承擔(dān)43元，由被告楊某某承擔(dān)432元。保全費(fèi)420元，由原告譚某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng)：張素蘭
書記員：陳晶晶
Be the first to comment