原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住枝江市。
委托代理人閆孝桂，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住武漢市武昌區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三支溝西黃鶴源小區(qū)綜合樓A座4樓，注冊號420112000184499。
代表人萬瓊，總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告譚某某訴被告黃某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人閆孝桂、被告平安保險(xiǎn)東西湖支公司的委托代理人田軍到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故責(zé)任如原告譚某某所述，有枝江市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書為證，被告平安保險(xiǎn)東西湖支公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告譚某某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療26天（2016.2.6-2016.3.3）。傷情診斷為：右外后踝粉碎性骨折并踝關(guān)節(jié)半脫位；右第2掌骨骨折；胸部外傷，右第9肋骨骨折，右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)胸腔積液；多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外保骨生長…；2、定期復(fù)查X片…；3、禁止負(fù)重…；4、出院后一月復(fù)診復(fù)查…；5、暫全休三月，后視骨折愈合情況決定下一步診療…，建議加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療…；6、內(nèi)固定物建議取出，可待骨折愈合，手術(shù)滿一年后手術(shù)…；7、不適隨診。2016年7月2日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告譚某某傷情作出鑒定：構(gòu)成十級傷殘；傷后誤工期150天；護(hù)理期60天；營養(yǎng)期90天；出院后需后續(xù)治療費(fèi)12000元。2016年8月18日，原告譚某某委托湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對其駕駛的金彭牌電動(dòng)三輪車進(jìn)行損失鑒定：基準(zhǔn)日價(jià)格損失為1500元。同時(shí)查明，被告黃某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告平安保險(xiǎn)東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，包含不計(jì)免賠。另查明，自2013年3月起，原告譚某某即租房居住生活于枝江市董市鎮(zhèn)，在董市鎮(zhèn)華龍綜合管理市場從事果蔬經(jīng)營；事故發(fā)生后，被告黃某已為原告譚某某墊付全部住院醫(yī)療費(fèi)用。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，原告譚某某的病情證明書、出院記錄、用藥清單，司法鑒定意見書，價(jià)格評估報(bào)告，租房合同，董市鎮(zhèn)五嶺村民委員會(huì)和董市鎮(zhèn)社區(qū)居委會(huì)的證明，董市鎮(zhèn)華龍綜合管理市場的證明，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)集中在原告譚某某的損失認(rèn)定以下責(zé)任承擔(dān)上，現(xiàn)分析認(rèn)證如下：
㈠原告譚萬元的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)28894.33元。包括被告黃某已墊付的16894.33元和后續(xù)治療費(fèi)12000元，原告譚某某出院后的門診復(fù)查費(fèi)291元，應(yīng)當(dāng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)中，原告譚某某將此計(jì)入屬重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50×26）。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90）。4、護(hù)理費(fèi)4650元。護(hù)理期限可按司法鑒定意見計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告譚某某主張每天77.5元，系對自身權(quán)利的合法處分，本院予以采納。5、誤工費(fèi)14625元（35589÷365×150）。原告譚某某雖已超過法定務(wù)工年齡，但因傷亦導(dǎo)致其實(shí)際收入減少，故其主張誤工費(fèi)的請求，本院予以支持。誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限可按司法鑒定意見計(jì)算。6、傷殘賠償金37871元（27051×14×10%）。原告譚某某提供的證據(jù)可以證明其主要居住地和生活來源地均在城鎮(zhèn)，且超過一年以上，故其請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。7、交通費(fèi)260元。本院綜合考慮，以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。8、精神損害撫慰金。因原告譚某某在本起交通事故中有過錯(cuò)，該項(xiàng)請求于法不符，本院不予支持。9、財(cái)產(chǎn)損失1500元。原告譚某某主張車上貨物損失，未能提供證據(jù)，本院不予采信。10、鑒定評估費(fèi)2200元。以上合計(jì)94000.33元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠譃?8906元，屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)牟糠譃?2894.33元，不屬保險(xiǎn)責(zé)任的部分為2200元。
㈡責(zé)任承擔(dān)。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告譚某某因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷、財(cái)物受損，請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告黃某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，依法對原告譚某某的損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告譚某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，依法可減輕被告黃某的賠償責(zé)任。由于被告黃某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告平安保險(xiǎn)東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告譚某某的損失依法應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)東西湖支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不屬保險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告黃某與原告譚某某按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某因本起交通事故所受損失94000.33元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司賠償84932元（68906＋22894.33×70%），被告黃某賠償1540元（2200×70%），其他損失由原告譚元英自負(fù)。扣除被告黃某已經(jīng)墊付的16894.33元后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司賠償原告譚某某（69577.67＋215）元，返還被告黃某（15354.33-215）元，已包含訴訟費(fèi)用；
二、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開戶行：中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。戶名：枝江市人民法院。帳號：57×××91。備注：（2016）鄂0583民初1253號民事判決書賠償款），如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)614元減半收取307元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)92元，被告黃某負(fù)擔(dān)215元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲