原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省京山縣，現住棗陽市。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。以上二原告共同委托訴訟代理人：連華麗，湖北勝和律師事務所律師。被告：黃某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。被告：楊繼忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。被告：安邦財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶西路***號陽光麗景。代表人：周宗華，該公司總經理。委托訴訟代理人：陳碧進，該公司員工。

原告譚某某、張某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、交通費、財產損失等各項費用53595元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月4日15時許，被告黃某超駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車，沿棗陽市光武路由北向南行駛至事故路段時，與對向行駛譚某某駕駛的電動車發(fā)生相撞，致使譚某某及乘坐人張某受傷。該事故經棗陽市公安局交警大隊認定，黃某超負事故主要責任。因黃某超駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車在安邦財險襄陽公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險。故請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、交通費、財產損失等各項費用53595元。被告安邦財險襄陽公司辯稱：1、原告訴求的數額過高，保險公司愿意按責任比例承擔原告的損失。2、本案的訴訟費及鑒定費不應由保險公司承擔。被告黃某超辯稱：其駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車發(fā)生的交通事故屬實，但該車屬楊繼忠所有，其受楊繼忠雇傭開車，因其駕駛的車輛在安邦財險襄陽公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的各項損失理應由保險公司先行理賠。被告楊繼忠未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。經審理查明：2016年10月04日15時20分許，黃某超持C1E證駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車，沿棗陽市光武路由北向西南行駛至棗陽市一橋中間，駛入左側與對向行駛譚某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，導致兩車損壞，譚某某、張某受傷。事故發(fā)生后經棗陽市公安局交警大隊電腦查詢、當事人陳述等為證，于2016年10月19日作出棗公交認字（2016）第1004B-1號道路交通事故認定書，認定黃某超違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側通行?！爸?guī)定。譚某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。黃某超負事故的主要責任，譚某某負事故的次要責任，張某無責任。譚某某因交通事故受傷被送往棗陽市第一人民醫(yī)院治療，譚某某的傷情被棗陽市第一人民醫(yī)院診斷為：1、右鎖骨閉合性骨折；2、骶尾部外傷；3、雙側創(chuàng)傷性濕肺。出院醫(yī)囑為：1、回當地繼續(xù)予促進骨折愈合、對癥支持治療；2、注意休息及加強營養(yǎng)，右肩關節(jié)注意暫勿負重，以防止鋼板斷裂及脫釘，術后每月來我院復查X線，具體負重時間由主治醫(yī)師根據X線檢查情況決定；3、骨折愈合后需手術取出內固定；4、不適隨診。為此譚某某住院時間為27天。該次住院譚某某總共支付醫(yī)療費17831.88元。2017年4月18日經棗陽市人民法院委托，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對譚某某傷情進行了鑒定，并于2017年4月26日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第443號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1，被鑒定人譚某某，因車禍致全身多出受傷，不予評定傷殘等級。2、建議自受傷之日起誤工損失日為壹佰伍拾（150）日，護理時間為陸拾（60）日(護理人數限壹人)，營養(yǎng)時限為玖拾（90）日。3、后續(xù)取出內固定手術及定期拍片復查費用約需人民幣壹萬叁仟（13000.00）元。為此，譚某某支付鑒定費2000元。譚某某為其所有的電動車又支出修理費1519元。張某受傷后，在棗陽市第一人民醫(yī)院治療，該次治療張某總共支付醫(yī)療費用1786.70元。另查明：鄂Ｆ×××××號小型面包車系楊繼忠所有，該車于2015年5月31日在被告安邦財險襄陽公司投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，其中交強險保險金額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責任險保額分別為500000元，附加不計免賠率，交強險和商業(yè)險的保險期限均自2016年6月8日零時起至2017年6月7日24時止。
原告譚某某、張某訴被告黃某超、楊繼忠、安邦財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安邦財險襄陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某、張某的委托訴訟代理人連華麗，被告黃某超、被告安邦財險襄陽公司的委托訴訟代理人陳碧進到庭參加了訴訟，被告楊繼忠經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：公民合法的民事權益應受法律保護。黃某超駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車與譚某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞的交通事故，經棗陽市公安局交警大隊認定，黃某超負事故的主要責任，譚某某負事故的次要責任，張某無責任。棗陽市公安局交警大隊作出的交通事故認定書合理正確，本院予以采信，黃某超與譚某某的責任比例本院確定為70%、30%。譚某某、張某因本次事故產生的各項損失應由黃某超按責任比例承擔賠償責任，因鄂Ｆ×××××號小型面包車在被告安邦財險襄陽公司投保了交通事故責任強制保險和附加不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，故黃某超承擔的賠償責任應先由安邦財險襄陽公司先在交強險范圍內承擔責任，不足部分在商業(yè)第三者責任險內按責任比例予以賠償。故原告要求被告賠償的請求有理，本院予以支持，但其各項損失應當按照法律及相關司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數額，原告譚某某的各項損失，本院核定如下：1、醫(yī)療費30831.88元。醫(yī)療費17831.88元，有醫(yī)院的正式發(fā)票為證，本院予以保護。司法鑒定其后期醫(yī)療費約需13000元，與其傷情相符，可與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。其醫(yī)療費共計30831.88元。2、住院伙食補助費2160元。譚某某住院27日，原告主張按每人每天80元計算，并未超出當地的出差人員的伙食補助費用標準，本院予以支持，共計80元×27日=2160元。3、營養(yǎng)費540元。醫(yī)囑建議其加強營養(yǎng)，譚某某住院27日，本院按每人每天20元算，共計20元×27日=540元。4、護理費5371.56元。譚某某因交通事故受傷住院治療，司法鑒定意見書確定其護理期為60日，原則上需一人護理，本院按照湖北省居民服務業(yè)的標準計算護理費，其數額為32677元/年÷365日×60日×1人=5371.56元。5、誤工費12076.44元。譚某某受傷后住院治療，司法鑒定意見書確定其誤工期限150日，譚某某的戶籍地雖為農村，但其長期在城鎮(zhèn)務工、生活，其生活相對穩(wěn)定，消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，事實上其已經融入城鎮(zhèn)生活。若仍以其戶籍地作為判斷依據，顯然不能合理的補償其經濟損失，從而有失公平。故其誤工損失本院酌情按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算。其誤工費為29386元/年÷365日×150日=12076.44元6、交通費500元。譚某某因病住院，必然要發(fā)生一部分交通費，其主張為1180元過高，本院酌情保護500元。7、鑒定費2000元。譚某某為司法鑒定支付鑒定費2000元，依照《中華人民共和國保險法》第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹孀T某某為其交通事故受傷獲賠而進行傷殘鑒定，必將支付鑒定費，屬于必要的、合理的費用，應當由保險公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償。8、電動車修理費900元。原告的電動車在本次事故中受損，其必定支出相應的修理費用，其主張修理費為1519元過高，本院酌情予以保護車損費用900元。9、施救費200元。原告主張施救費票據200元，屬事故發(fā)生后實際支出的費用，本院予以保護200元。綜上所述，原告譚某某的各項損失共計為54579.88元。本案中另一傷者張某的醫(yī)療費為1786.70元。經原告方協(xié)商，張某的醫(yī)療費1786.70元應由被告安邦財險襄陽公司先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償，剩余部分分配給譚某某，對此本院予以準許。原告譚某某的各項損失由被告安邦財險襄陽公司先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償數額分另為：醫(yī)療費用賠償限額8213.3元；傷殘賠償限額：護理費5371.56元+誤工費12076.44元+交通費500元＝17948元；財產損失限額：車輛修理費及施救費1100元，以上交強險內的賠償數額為27261.3元。交強險賠償不足部分27318.58元，由保險公司在商業(yè)第三者責任險內承擔，因黃某超負主要責任，其承擔責任比例為70%，商業(yè)第三者責任險不計免賠，保險公司在商業(yè)險內應承擔的部分為27318.58元×70%＝19123元。以上被告安邦財險襄陽公司在交強險和商業(yè)險內應承擔譚某某的賠償數額共計46384.3元。因以上賠償已由保險公司承擔，其余被告不再承擔賠償責任。被告楊繼忠經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應當依法缺席判決。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告安邦財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險及商業(yè)險限額范圍內賠償原告譚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、財產損失、交通費、鑒定費等合計46384.3元，于本判決生效后五日內付清；被告安邦財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告張某醫(yī)療費1786.70元，于本判決生效后五日內付清；三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費336元，減半收取168元，由被告黃某超負擔，于本判決生效后五日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　錢忠

書記員：司沖