原告譚某姣，女。
　　委托代理人宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告張海龍，男。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司，住所地河南省信陽市。
　　負責人張偉宏。
　　委托代理人劉奇，河南良承律師事務(wù)所律師。
　　原告譚某姣與被告張海龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月31日公開開庭進行了審理，原告委托代理人宣文彬、被告張海龍、被告人民保險公司委托代理人劉奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某姣訴稱，2018年10月21日，被告張海龍駕駛豫SMXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)瑞和路，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張海龍負事故主要責任，原告負次要責任。原告的損失為：醫(yī)療費41,456.10元(人民幣，下同)、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失300元、車損1,000元、鑒定費2,850元、律師費4,000元。請求判令上述損失由被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告張海龍承擔80%，被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　被告張海龍辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。其為原告墊付過醫(yī)療費956.50元，給付過原告現(xiàn)金2,500元，并要求原告賠償其車損5,100元的20%計1,020元。
　　被告人民保險公司辯稱，對本起事故的責任認定無異議，肇事車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險，故同意承擔保險責任。對原告的具體損失有異議。其已給付原告10,000元。
　　原告對兩被告主張的墊付款無異議，也同意賠償被告張海龍車損1,020元。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月21日，被告張海龍駕駛豫SMXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)瑞和路，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張海龍負事故主要責任，原告負次要責任。后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，認為原告因交通事故致右側(cè)肱骨外髁骨折，右側(cè)尺骨冠狀突骨折，并有右肘關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶撕裂傷，行手術(shù)治療后，現(xiàn)右肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成XXX傷殘，酌情予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。
　　另查明，原告系農(nóng)村居民，事發(fā)時在城鎮(zhèn)工作且居住于城鎮(zhèn)。豫SMXXXX汽車在被告人民保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(附加不計免賠率險)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、收據(jù)、發(fā)票、專項職業(yè)能力證書、居委會證明等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告張海龍承擔80%；被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)相關(guān)病史和醫(yī)療費收據(jù)，本院確認42,412.53元(含被告張海龍墊付醫(yī)療費)。2、住院伙食補助費470元、護理費5,400元、殘疾賠償金147,230元、交通費500元、衣物損失300元、車損1,000元、鑒定費2,850元、律師費4,000元，原告主張的金額尚在合理范圍，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，本院酌情按每月900元計算3個月為2,700元。4、精神損害撫慰金，本院酌定賠償4,000元。上述損失合計210,862.53元，由被告人民保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告121,300元(其中醫(yī)療費賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額1,300元)，余款89,562.53元由被告張海龍賠償其中的律師費4,000元，其已給付3,456.50元，尚需賠償543.50元；其余85,562.53元由被告人民保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償80%計68,450元。合計被告人民保險公司應賠償189,750元,其已給付10,000元，尚需賠償179,750元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某姣179,750元；
　　二、被告張海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某姣543.50元；
　　三、原告譚某姣于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告張海龍車損1,020元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,106元(原告譚某姣已預交)，由被告張海龍負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：施??漪