原告（執(zhí)行案外人）：謝齊進，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：黃治國，
湖北天頤律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告（申請執(zhí)行人）：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省潛江市。
被告（申請執(zhí)行人）：龔愛華，女，****年**月**日出生，漢族，住湖北省潛江市。
被告（申請執(zhí)行人）：陳貽發(fā)，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省潛江市。
被告（申請執(zhí)行人）：張國平，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省潛江市。
被告（申請執(zhí)行人）：鄭昌彪，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省潛江市。
以上四被告共同委托訴訟代理人：李某某。代理權限為一般代理。
被告（被執(zhí)行人）：
湖北民盛國際酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)天津路社會福利服務中心。
法定代表人：何進平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：柳中財，該酒店員工。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，代收法律文書。
被告：何進平，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：陳繼虎，該酒店員工。??理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代收法律文書。
原告謝齊進與被告李某某、龔愛華、陳貽發(fā)、張國平、鄭昌彪、被告

湖北民盛國際酒店管理有限公司（以下簡稱民盛酒店）、被告何進平案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告謝齊進及其委托訴訟代理人黃治國，被告李某某、被告龔愛華、陳貽發(fā)、張國平、鄭昌彪的委托訴訟代理人李某某、第三人民盛酒店委托訴訟代理人柳中財、第三人何進平委托訴訟代理人陳繼虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝齊進向本院提出訴訟請求：1、請求終止對民盛酒店房屋裝修及物品的強制執(zhí)行，并解除對上述財物查封；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年11月5日，原告和十堰市民政局、民盛酒店簽訂《戰(zhàn)略合作框???協(xié)議書》，后十堰市中級人民法院針對原告提起的確認合同效力作出民事判決書，確認原告與十堰市民政局、民盛酒店2014年11月5日簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》已于****年**月**日出生效，該判決已發(fā)生法律效力。依照該協(xié)議，原告于合同生效之日實際取得涉案標的物。取得該標的物的時間早于被告?zhèn)鶛嘈纬蓵r間，涉案標的物即民盛酒店房屋裝修及物品的所有權人為原告。2016年10月12日，本院依據(jù)5被告的申請查封了民盛酒店裝修及物品。原告以查封物品為原告所有提出執(zhí)行異議，本院駁回原告的執(zhí)行異議。本院執(zhí)行裁定侵犯了原告的合法權益，應當予以撤銷。
被告李某某、龔愛華、陳貽發(fā)、張國平、鄭昌彪辯稱：原告的訴訟請求不符合法律規(guī)定，法院查封民盛酒店的酒店在原告起訴之前。被告和民盛酒店的調解書已生效，民盛酒店裝修及物品應當歸被告。
被告民盛酒店、被告何進平辯稱：原告的訴訟請求不符合法律規(guī)定應當予以駁回。一原告對民盛酒店享有的權利不能排除執(zhí)行。原告與民盛酒店簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》雖被法院判決確認生效，但并不等于原告對酒店裝修財產享有了所有權?？蚣軈f(xié)議生效后，原告和酒店只是建立一種權利與義務的關系，原告只有履行了義務才享有權利。原告義務是否實際履行，財產是否轉移給原告所有須通過訴訟程序查明確認。二原告與民盛酒店的確認框架協(xié)議生效的判決是民盛酒店財產被查封后作出的，其執(zhí)行異議的請求不應支持。
當事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。
經本院審理查明：2014年11月5日，十堰市民政局作為甲方、被告民盛酒店作為乙方與???為丙方的原告謝齊進簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》。該協(xié)議說明：被告民盛酒店因資金短缺，至2014年10月尚未完成酒店裝修，致使酒店不能開業(yè)和繳納租金，無力繼續(xù)履行合同，要求中止與十堰市民政局簽訂的《房屋租賃合同》，以得到投入裝飾部分適當資金補償。協(xié)議約定：甲方和乙方解除2011年8月9日簽訂的《房屋租賃合同》，乙方在30日內付清2012年10月1日至2014年12月31日期間的租金，乙方在保持現(xiàn)有裝修現(xiàn)狀的前提下無條件搬離房屋；乙方前期對培訓中心樓投資進行了裝飾，并完成了大部分裝修，丙方對乙方的裝飾投入表示認可和理解；丙方愿意支付給乙方1300萬元的裝飾投資補償款，丙方對乙方前期投入的實物效果全部予以接收，本協(xié)議簽訂后1周內先期支付800萬元，正式開業(yè)營運后1個月內支付500萬元，接收支付賬戶為甲、乙雙方共同指定賬戶；乙方在收到首次的800萬元后，立即將房屋在保持現(xiàn)有裝修現(xiàn)狀的前提下交付給丙方；在丙方支付乙方800萬元補償?shù)幕A上，由甲方和丙方（丙方所代表的公司）另行簽訂新的《房屋租賃合同》，甲方與乙方原《房屋租賃合同》中約定的優(yōu)惠政策、優(yōu)惠條件、房屋租賃價格均適用于丙方，自簽訂正式合同之日起，租賃期限為15年3個月，其中3個月免租金為開業(yè)前準備期；丙方在本協(xié)議簽訂1周內向甲方繳納100萬元保證金，正式開業(yè)運行1個月后，甲方全額、無息返還給丙方。協(xié)議還約定，本協(xié)議自丙方支付給乙方800萬元補償款之日起生效。該協(xié)議簽訂次日，原告謝齊進分8次共向被告民盛國際公司的法定代表人何進平轉款共800萬元。
原告謝齊進向本院起訴請求確認與十堰市民政局、民盛酒店于2014年11月5日簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》有效且已生效，并判令十堰市民政局、民盛酒店履行交付房屋義務。2017年1月17日，經十堰市中級人民法院判決，確認原告謝齊進與十堰市民政局、民盛酒店2014年11月5日簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》已于****年**月**日出生效，駁回謝齊進其他訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。
另查明，李某某、龔愛華、陳貽發(fā)、張國平、鄭昌彪與民盛酒店借款合同案，湖北省潛江市人民法院于2014年12月2日、2015年11月2日作出（2015）鄂潛江民調確字第00001號、（2015）鄂潛江民調確字第00002號、（2015）鄂潛江民調確字第00003號、（2015）鄂潛江民調確字第00004號、（2015）鄂潛江民調確字第00018號民事裁定書，裁定依法確認李某某、龔愛華、陳貽發(fā)、張國平、鄭昌彪與民盛酒店達成的調解協(xié)議有效。民事裁定書生效后，李某某、龔愛華、陳貽發(fā)、張國平、鄭昌彪向本院申請執(zhí)行。本院在執(zhí)行過程中于2016年10月12日作出（2015）鄂茅箭執(zhí)字第01431-01435號執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，裁定查封民盛酒店公司裝修及物品，并于2016年11月1日向十堰市民政局送達上述法律文書。原告謝齊進向本院提出執(zhí)行異議，本院2017年8月25日駁回原告的異議申請，原告向本院提起執(zhí)行異議之訴。

本院認為：十堰市中級人民法院已判決確認原告謝齊進與十堰市民政局、被告民盛酒店2014年11月5日簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》于****年**月**日出生效，該判決已發(fā)生法律效力，原告謝齊進于2014年11月6日即對民盛酒店裝修及物品擁有占用、使用、收益、處分的權益。被告李某某、龔愛華、陳貽發(fā)、張國平、鄭昌彪與民盛酒店債權形成時間是2015年11月2日，查封時間是2016年10月12日，晚于謝齊進取得民盛酒店裝修及物品的時間，且該債權僅僅是一般債權，不能對抗謝齊進在該酒店裝修及物品上的權益，故對謝齊進不得執(zhí)行民盛酒店裝修及物品的請求本院予以支持。原告請求解除對民盛酒店裝修及物品的查封不是本案執(zhí)行異議之訴審查范圍，本院不予處理。
經合議庭評議，依據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第三百一十二條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行
湖北民盛國際酒店管理有限公司裝修及物品；
二、駁回原告謝齊進的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由
湖北民盛國際酒店管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長 王建濤
審判員 張京鄖
審判員 陳雙

書記員： 陳梓燁