原告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：杜柳，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場(chǎng)所中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某與被告閔某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人壽財(cái)保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，于2017年10月30日作出(2017)滬0113民初5511號(hào)民事判決書，后被告人壽財(cái)保上海市分公司對(duì)判決不服提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2018年6月29日作出(2018)滬02民終5413號(hào)民事裁定書，將本案發(fā)回重審。本案依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某的委托訴訟代理人杜柳、被告人壽財(cái)保上海市分公司的委托訴訟代理人曹智慧到庭參加訴訟。被告閔某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,894.2元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(1,200/月×1個(gè)月)、誤工費(fèi)13,600元(3,400元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)1,500元(1,500元/月×1個(gè)月)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)4,500元、鑒定費(fèi)2,000元；2.上述費(fèi)用要求由被告人壽財(cái)保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告閔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年4月25日9時(shí)05分許，被告閔某某駕駛登記在案外人范某某名下的號(hào)牌為蘇F8XXXX小型普通客車，行駛至本市寶山區(qū)長江西路出長臨路西約200米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車至此的原告碰撞，致原告受傷。事后經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告閔某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告人壽財(cái)保上海市分公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告閔某某未作答辯。
　　被告人壽財(cái)保上海市分公司辯稱，對(duì)于事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛系在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)保額1,000,000元，且購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但是不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)被告閔某某駕駛證屬于超分注銷狀態(tài)，故屬于無證駕駛，所以不應(yīng)該在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果法院認(rèn)為我司需要在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我司保留向被告閔某某追償?shù)臋?quán)利。由于原告在本案中不再主張殘疾賠償金和精神損失費(fèi)，故不再對(duì)原告的鑒定報(bào)告提出重新鑒定。對(duì)于各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)金額無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算30天；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元計(jì)算120天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算30天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月25日9時(shí)05分許，被告閔某某駕駛登記在案外人范某某名下的號(hào)牌為蘇F8XXXX小型普通客車，行駛至本市寶山區(qū)長江西路出長臨路西約200米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車至此的原告碰撞，致原告受傷。事后經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告閔某某負(fù)事故全部責(zé)任。華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2016年9月12日出具鑒定意見書，結(jié)論為謝某因交通事故致多發(fā)性肋骨骨折(右側(cè)第2-5肋骨折)，現(xiàn)右側(cè)4肋以上骨折，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,000元。
　　另查明，人壽財(cái)保上海市分公司系蘇F8XXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。人壽財(cái)保上海市分公司系蘇F8XXXX小型普通客車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，商業(yè)險(xiǎn)保額1,000,000元，且購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第七項(xiàng)約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿；……4、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車；……
　　再查明，發(fā)生交通事故時(shí)被告閔某某的駕駛證處于超分注銷狀態(tài)。
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書，能夠確認(rèn)在本起交通事故中，閔某某負(fù)事故全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中因被告閔某某在事故發(fā)生時(shí)駕駛證處于注銷狀態(tài)，故本院確定被告人壽財(cái)保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)內(nèi)不予賠償。被告人壽財(cái)保上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并可向?qū)嶋H侵權(quán)人主張追償權(quán)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告閔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供金額為3,894.2元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用確系原告受傷后產(chǎn)生的支出，本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，并結(jié)合護(hù)工市場(chǎng)的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院確定營養(yǎng)費(fèi)為1,200元，護(hù)理費(fèi)為1,200元；3、關(guān)于誤工費(fèi)13,600元，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照及誤工證明，結(jié)合同行業(yè)一般標(biāo)準(zhǔn)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況及鑒定情況，本院酌情確定為400元；5、關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定為300元；6、關(guān)于鑒定費(fèi)2,000元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；7、關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定為3,000元。上述1-7項(xiàng)共計(jì)人民幣25,594.2元，人壽財(cái)保上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,894.2元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)13,600元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)300元，以上共計(jì)20,594.2元；其余費(fèi)用鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)3,000元，應(yīng)由被告閔某某予以賠償。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第(一)項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)3,894.2元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)13,600元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)300元，以上共計(jì)20,594.2元；
　　二、被告閔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)3,000元，以上共計(jì)5,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)492元，由原告謝某負(fù)擔(dān)52元，由被告閔某某司負(fù)擔(dān)440元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：金??猷