原告：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責(zé)人：朱俞震,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王俊楠，浙江勞動律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。依法由審判員陳雪瓊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝某，被告王某某，被告保險公司的委托訴訟代理人王俊楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝某向本院提出訴訟請求：判令賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)12,035.84元、誤工費7,440元、護理費1,200元、營養(yǎng)費1,800元、交通費500元、鑒定費900元、衣物損500元、車損500元、訴訟材料復(fù)印費100元，上述損失要求由被告保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險和商業(yè)險限額的損失由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年11月3日11時30分，被告王某某駕駛滬JCXXXX小型轎車在合川路進紫秀路北約100米處時，因王某某開車門將原告撞傷。經(jīng)交警認定，王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告保險公司系滬JCXXXX車輛的交強險及商業(yè)險承保單位。事發(fā)后，被告王某某已先行賠償原告部分醫(yī)療費。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告王某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，滬JCXXXX車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元，含不計免賠。事發(fā)后王某某已向原告先行賠償416元，要求一并處理。對于原告主張的各項損失的意見，與被告保險公司相同。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元，含不計免賠。對于原告主張的各項損失的意見，醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保；認為原告鑒定的三期過長,申請重新鑒定;認可護理費40元/天、營養(yǎng)費30元/天及誤工費按最低工資的標準計算；不認可衣物損、車損及材料復(fù)印費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認定均屬實。為治療原告?zhèn)?，已支出醫(yī)療費12,416.14元,其中原告支付12,035.84元，被告王某某支付380.30元。
　　原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人謝某之損傷酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期60天、護理期30天。原告為此支付鑒定費900元。另，原告為本案訴訟支付復(fù)印費100元。
　　再查明，事發(fā)時，滬JCXXXX車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)：其中責(zé)任限額項下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；機動車第三者責(zé)任保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)500,000元，及該項的不計免賠險。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、診斷報告、復(fù)印費收據(jù)，被告王某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、診斷報告、病歷及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。現(xiàn)被告王某某駕駛機動車與原告發(fā)生事故并負事故的全部責(zé)任，導(dǎo)致原告受損，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險公司對其提出的重新鑒定申請未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對其該項申請不予以準許。
　　關(guān)于本案的各項損失，1、醫(yī)療費，系原告為治療傷情所產(chǎn)生的必要費用，應(yīng)計入賠償范圍；2、營養(yǎng)費，原告主張30元/天的營養(yǎng)費計算標準在合理范圍內(nèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，本院確定營養(yǎng)費1,800元；3、護理費，結(jié)合原告的鑒定結(jié)論確定的期限，本院確定護理費1,200元；4、誤工費，被告保險公司認可原告主張的誤工費計算標準，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，本院確定誤工費7,440元；5、交通費，結(jié)合原告的就診情況及傷情，本院酌定交通費200元；6、鑒定費，系原告為處理本次訴訟所支出的合理費用，應(yīng)計入賠償范圍；7、物損費(衣物損)，雖然原告對該項損失未提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮到其在事故中受傷的實際情況，本院酌定物損費200元；8、物損費(指車輛損失)，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)未能證明其車輛在本起事故中受損，本院就該項主張不予支持；9、材料復(fù)印費，系原告為處理本次訴訟所支出的合理費用，應(yīng)計入賠償范圍。
　　綜上所述，本起事故造成的損失有：醫(yī)療費12,416.14元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元、誤工費7,440元、交通費200元、鑒定費900元、物損費200元、材料復(fù)印費100元。上述損失，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、護理費1,200元、誤工費7,440元、交通費200元、物損費200元，合計19,040元。超出交強險限額的醫(yī)療費2,416.14元、營養(yǎng)費1,800元、鑒定費900元，合計5,116.14元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。超出保險理賠范圍的材料復(fù)印費100元，由被告王某某負擔(dān)，因被告王某某已先行賠償原告380.30元，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告4,835.84元并返還被告王某某280.30元。
　　據(jù)此，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)賠償原告謝某19,040元，在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告謝某4,835.84元，合計23,875.84元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)返還被告王某某280.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取212.20元，由被告王某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳雪瓊

書記員：薛??芹