上訴人（原審被告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址三河市。
委托訴訟代理人：李學(xué)榮，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址三河市。

上訴人謝某某因與被上訴人李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8016號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人主張被上訴人重復(fù)起訴問(wèn)題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十四條“原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理”之規(guī)定，本案一審法院立案受理，符合法律規(guī)定，故對(duì)上訴人的主張不予支持。上訴人主張一審認(rèn)定“謝某某所使用承包地旁側(cè)的集體土地道路為必要通行道路”及“因謝某某在該通道上壘地基、堆放物品及停放車輛等行為，被上訴人無(wú)法正常通行”嚴(yán)重失實(shí)和不成立，其提交的證據(jù)不能證明其主張，且村委會(huì)在派出所的詢問(wèn)筆錄中確認(rèn)涉案通道并不在上訴人承包地范圍內(nèi)，上訴人并非該道路及相鄰承包地的合法使用者，故上訴人收取被上訴人20000元于法無(wú)據(jù)，一審判決并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，謝某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 樊清維
審判員 史紀(jì)紅
審判員 韓靜威

書記員： 孫帥