謝某某
鄭某某
姜某某
賈文勝（北京法大律師事務(wù)所）

原告謝某某。
被告鄭某某（又名鄭琇蘭）。
被告姜某某（系鄭某某丈夫）。
二
被告
委托代理人賈文勝，北京市法大律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告鄭某某、姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理審判員席曉慧適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某、被告鄭某某及二被告委托代理人賈文勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月15日，被告鄭某某、姜某某向我借款450000元，約定月利率為5%。
之后，經(jīng)我多次催要未歸還，故要求被告償還借款本金450000元及利息420900元。
二被告在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，原告謝某某與被告鄭某某、姜某某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方在借條上未約定還款期限，故原告可隨時向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求二被告給付借款本金450000元的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告在借條上載明2012年9月15日到2013年10月15日未結(jié)利息總計(jì)322500元，已超過年利率24%，對超出部分的利息不予支持。
對2013年10月15日之后的利息，因雙方?jīng)]有約定，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、姜某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告謝某某借款450000元及利息（利息從2012年9月15日起至2013年10月15日止，按月利率2%計(jì)算），二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告要求被告給付超出年利24%部分利息及2013年10月15日之后利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12509元，減半收取6254元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告?fù)擔(dān)3023元，被告鄭某某、姜某某負(fù)擔(dān)3231元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告謝某某與被告鄭某某、姜某某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方在借條上未約定還款期限，故原告可隨時向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求二被告給付借款本金450000元的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告在借條上載明2012年9月15日到2013年10月15日未結(jié)利息總計(jì)322500元，已超過年利率24%，對超出部分的利息不予支持。
對2013年10月15日之后的利息，因雙方?jīng)]有約定，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、姜某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告謝某某借款450000元及利息（利息從2012年9月15日起至2013年10月15日止，按月利率2%計(jì)算），二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告要求被告給付超出年利24%部分利息及2013年10月15日之后利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12509元，減半收取6254元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告?fù)擔(dān)3023元，被告鄭某某、姜某某負(fù)擔(dān)3231元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。

審判長：席曉慧

書記員：溫艷花