原告謝某某（又名謝鐵鋼），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托代理人謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告崇陽(yáng)港都國(guó)際大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱港都公司），住所地崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)城北新區(qū)。
法定代表人沈子球，該公司總經(jīng)理。
被告湖北通遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通遠(yuǎn)公司），住所地崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)下津村。
法定代表人岳峻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告港都公司、通遠(yuǎn)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志雄獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人謝三軍、被告港都公司、通遠(yuǎn)公司的委托代理人黃錦旗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于第一點(diǎn)，原告謝某某與被告港都公司之間的民間借貸關(guān)系是否成立，本案借款是否應(yīng)由港都公司償還。借貸關(guān)系的成立需要當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并實(shí)際提供借款兩個(gè)條件，原告謝某某為證明自己的主張向本院提供了收據(jù)一張，蓋有借款人港都公司公章，載明了借款金額100000元，收款方式為現(xiàn)金、月息1.5分。在被告港都公司沒(méi)有提出相反證據(jù)的情況下，原告提供的收據(jù)足以證明原告謝某某與被告港都公司之間的民間借貸關(guān)系成立。原告提供的收據(jù)中并沒(méi)有原法定代表人汪斌的名字，只有港都公司蓋的公章。民間借貸屬于合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟，除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同確定的義務(wù)，當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利，更不能負(fù)擔(dān)合同中規(guī)定的義務(wù)，因此，本案借款應(yīng)由港都公司償還。港都公司與汪斌之間的關(guān)系與本案非同一法律關(guān)系，被告辨稱本案借款應(yīng)由汪斌償還的意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于第二點(diǎn)，月息1.5分該如果計(jì)算利息，本院認(rèn)為，對(duì)于作為利率的“分”的解釋是，月息1.5分就是按月利率百分之1.5計(jì)算利息。
關(guān)于第三點(diǎn)，通遠(yuǎn)公司對(duì)本案?jìng)鶆?wù)是否承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，被告港都公司為一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司，其法人股東通遠(yuǎn)公司不能提供證據(jù)證明被告港都公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，通遠(yuǎn)公司對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，通遠(yuǎn)公司主張不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的說(shuō)法，本院不予采信。
綜上，原告要求被告港都公司償還借款本金100000元并按約定支付利息，被告通遠(yuǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告崇陽(yáng)港都國(guó)際大酒店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告謝某某借款本金100000元及利息（利息以100000元為基數(shù)，按月利率15‰，從2012年4月6日起計(jì)算至本院確定的履行日止）；
二、被告湖北通遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告崇陽(yáng)港都國(guó)際大酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：饒銳