上訴人（原審原告）謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黃靜，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）黃華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人謝某因與被上訴人黃華、劉某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01092號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人謝某的委托代理人黃靜、被上訴人黃華、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，被告黃華于2011年8月3日稱急需要錢，向原告借人民幣2萬元，立借據(jù)一張，書面約定當年9月3日一次性還清。2013年6月18日二被告在婚姻登記機關(guān)登記離婚，離婚協(xié)議中載明無債權(quán)債務(wù)。
原審認為，原告與被告黃華之間因借據(jù)而產(chǎn)生了民間借貸法律關(guān)系該民間借貸不違反法律規(guī)定，應(yīng)予維護；被告黃華應(yīng)向原告返還借款。本案爭議焦點是另一被告劉某某對該債務(wù)應(yīng)否承擔連帶責任。該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某某對該筆借款不知情且該借款未用于夫妻共同生活之中，二被告在2013年6月18日的離婚協(xié)議中載明沒有債權(quán)債務(wù)，也就是說被告黃華未將該借款視為夫妻共同債務(wù)在離婚時處理，原告在訴狀中稱被告黃華說家里有事急需用錢，庭審中其代理人稱被告黃華因急事借錢，亦未能說出是何急事，因而該債務(wù)不宜認定為二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告劉某某對該債務(wù)不應(yīng)承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告黃華于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告謝某借款人民幣2萬元；2、駁回原告謝某對被告劉某某的訴訟請求。案件受理費300元，由被告黃華負擔。
二審查明：被上訴人黃華于2011年8月3日向上訴人謝某出具借條借款2萬元，借條載明：“今借到謝某貳萬元人民幣，限于2011年9月3日一次還清”。借款到期后黃華未予還款。2009年2月16日，被上訴人黃華、劉某某在婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚，2013年6月18日雙方在婚姻登記機關(guān)登記離婚。

本院認為，上訴人謝某持被上訴人黃華在2011年8月3日出具的借款借條主張債權(quán)，且被上訴人黃華對借條的真實性不持導(dǎo)議，雙方借貸事實成立，被上訴人黃華應(yīng)予向上訴人謝某償還其借款。由于該借款系被上訴人黃華在其與被上訴人劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以黃華的名義向上訴人所借，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，上訴人謝某上訴要求被上訴人黃華、劉某某共同償還借款于法有據(jù)，其上訴理由予以支持。原判認為被上訴人黃華未將該借款視為夫妻共同債務(wù)在離婚時處理，而判決僅由被上訴人黃華返還其借款駁回上訴人謝某對劉某某的訴訟請求顯屬不當，本院依法應(yīng)予糾正。關(guān)于被上訴人黃華辯稱借款不是事實，該款是上訴人謝某所放高利貸，他從中收取高額利息的理由，因未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，該辯稱理由不予采信，關(guān)于被上訴人劉某某稱對該借款不知情，未用于夫妻共同生活，沒有義務(wù)償還債務(wù)之理由缺乏法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01092號民事判決；
二、被上訴人黃華、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還上訴人謝某借款2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費300元、二審案件受理費300元，共計600元由被上訴人黃華、劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　杜堅松 審判員　　曾凡玉 審判員　　范昌文

書記員：許沁芳