謝金花
陳某某
曹曉東
任欣欣（河北弘宇律師事務所）
封順利
河北軍存預拌混凝土有限公司
王沖
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部
王霄朋（河北世紀方舟律師事務所）
陳曉丹（河北世紀方舟律師事務所）
謝進才
李永輝
謝月月

原告謝金花。
原告陳某某。
委托代理人曹曉東。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律師事務所律師。
被告封順利。
被告河北軍存預拌混凝土有限公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)西京北村東。
法定代表人杜連文，總經(jīng)理。
委托代理人王沖，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部。
住所地:石家莊市新華區(qū)中華北大街370號。
負責人袁衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人王霄朋、陳曉丹，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告謝進才。
被告李永輝。
系謝進才之妻。
委托代理人謝月月。
原告謝金花、陳某某訴被告封順利、河北軍存預拌混凝土有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部、謝進才、李永輝等為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月22日受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。
原告謝金花、陳某某及其委托代理人曹曉東、任欣欣，被告封順利、被告河北軍存預拌混凝土有限公司委托代理人王沖，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部委托代理人王霄朋、陳曉丹，被告謝進才及被告李永輝的委托代理人謝月月均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月22日21時許，謝星駕駛冀A號轎車（車載原告之子陳凱）沿307復線由東向西行駛至東三環(huán)西側(cè)時，與前方被告封順利駕駛的冀A號重型自卸貨車相撞，發(fā)生事故，至陳凱、謝星當場死亡，車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)長安交警隊認定:謝星負事故主要責任，被告負事故次要責任，原告之子陳凱無責任。
另經(jīng)了解被告肇事車輛在中國人民保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險和商業(yè)三者險。
被告封順利駕駛的車輛登記車主為河北軍存預拌混凝土有限公司。
原告認為，被告駕駛車輛與原告之子陳凱發(fā)生事故導致其死亡，理應承擔賠償責任，其車輛在被告公司投保交強險，該公司也應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
請法院判決被告賠償原告損失732539元。
同時提交了下列證據(jù)材料。
1、責任認定書。
證明在本次事故中死者陳凱無責任。
2、死亡賠償金24141元*20年=482820元，提交河北交通職業(yè)技術學院證明、死亡注銷證明、尸檢報告、火化證明、居民死亡醫(yī)學證明各一份，證明死者陳凱自2014年在河北交通職業(yè)技術學院學習并住宿，生活消費在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民計算。
3、喪葬費23119.5元。
4、精神撫慰金50000元，本次事故中陳凱無責任。
5、辦理喪葬事宜誤工費8520元，誤工證明與工資表各三份，證明誤工人員辦理喪葬事宜停發(fā)工資分別為3410元、3410元、1700元。
6、交通費3000元，法院酌定。
7、被撫養(yǎng)人生活費164960元，提交原告陳某某、謝金花所在村委會證明與證一份，證明其因病喪失勞動能力，無經(jīng)濟來源，二原告共有死者陳凱與陳秀兩個孩子，計算方式為:8248元*20年/2人*2人=164960元。
8、保全費520元。
共計732539元。
被告軍存公司、封順利辯稱，我公司對事故認定書有異議，我方認為當時司機謝星酒精含量為261.96毫克，高于醉駕標準，在其駕車時應當認識到這個狀態(tài)可能會給自己或他人造成傷害，但其仍然忽視法律規(guī)定，在主觀思想上應承擔巨大過錯責任，且本案是謝星醉駕追尾我方的事故，我方是否超載與事故沒有直接因果關系，所以我方主張謝星應當承擔全部責任。
同時提交了河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗報告書，證實謝星為醉酒駕駛。
被告保險公司辯稱，基于軍存公司答辯，因投保人對事故認定書有異議，我公司認可在交強險無責范圍內(nèi)賠付原告損失，商業(yè)三者險不予賠償。
被告謝進才、李永輝沒有發(fā)表答辯意見。
針對原告提交的證據(jù)，被告保險公司的質(zhì)證意見:謝星醉酒駕駛應承擔事故全部責任。
死亡賠償金認可按農(nóng)村戶口計算，對其提交的死亡證明等材料無異議，對其提交的職業(yè)學院出具的證明有異議，出具該證明的系職業(yè)學院的運輸管理系，根據(jù)民訴法及最高院關于證據(jù)的若干意見中明確說明出具證明應由簽發(fā)人或單位負責人簽字并加蓋單位印章，并且運輸管理系僅是學院里內(nèi)部機構(gòu)，不具有對外出具證明的能力，該證明應當認定無效，應當按照其公安部門出具的戶口本計算其死亡賠償金。
對喪葬費無異議。
精神撫慰金50000元過高，且原告未主張在交強險內(nèi)賠付，商業(yè)三者險不賠償精神撫慰金。
關于辦理喪葬事宜誤工費根據(jù)民俗，辦理喪葬事宜一般為3天，根據(jù)其提交的人員工資證明，酌情認可500元。
交通費沒有票據(jù)，也沒有產(chǎn)生，酌情認可100元。
被撫養(yǎng)人生活費對于其提交的證填發(fā)時間為1998年7月7日，證一般有效期為10年，10年到期后應到有關機關換發(fā)新證，即該證已超過有效期，對該證的證明力存有異議。
關于村委會出具的兩份證明，村委會并不屬于醫(yī)療機構(gòu)，并不能斷定該人員是否喪失勞動能力，對于喪失勞動能力只有經(jīng)過有資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)出具鑒定報告才能夠確定，對于被撫養(yǎng)人生活費不予認可。
保全費不在保險理賠范圍之內(nèi)，不予承擔。
本次事故投保車輛具有超載情形，屬于保險絕對免賠范圍，商業(yè)險免賠10%。
對于原告主張的按40%要求我公司承擔賠償，沒有法律依據(jù)，關于增加賠償責任的規(guī)定，僅針對于一方是行人另一方為機動車，關于雙方為機動車的，不增加賠償責任。
軍存公司質(zhì)證意見:我方對死亡賠償金的數(shù)額、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費這些方面同保險公司質(zhì)證意見。
另，我公司在人保公司投保交強險和商業(yè)三者險且不計免賠，保險公司應在保險保額內(nèi)按照事故責任劃分給予賠償。
針對被告提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見:對證據(jù)真實性無異議，正是該檢測報告書證實謝星，公安交警部門認定其負事故主要責任，被告軍存公司司機封順利駕駛的是超載自卸貨車并不按規(guī)定時間與路線行駛，該車安全設施不全，其本身存在過錯，交警部門認定其承擔次要責任是正確的，我方認可該交通事故責任認定書。
被告2015年12月18日下午收到的，2015年12月23日向石家莊市公安局交通管理局提出復核，已超過3日復核期限，視為其認可交通事故責任認定書。
被告保險公司:對證據(jù)真實性無異議，認可軍存公司意見。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。
機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，超出賠償限額由有過錯的一方承擔責任。
原被告對發(fā)生得到事故無異議。
石家莊市公安局長安交警大隊作出的石公交認字（2015）第130102045號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，對該認定書本院予以采信。
被告河北軍存預拌混凝土有限公司認為謝星屬醉酒駕駛，應承擔事故全部責任，而該事故責任認定書已經(jīng)認定了醉駕事實并予以了考量。
同時，被告河北軍存預拌混凝土有限公司也未在規(guī)定期限內(nèi)向相關部門提出書面復核申請，故對該主張本院不予支持。
根據(jù)認定，謝星負事故主要責任，陳凱無責任。
事故造成陳凱死亡。
各項損失為:死亡賠償金24141元*20年=482820元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金40000元，辦理喪葬事宜誤工費8520元，交通費3000元，被撫養(yǎng)人生活費164960元，保全費520元，共計722539元。
死者陳凱在河北交通職業(yè)技術學院運輸管理系城市軌道交通運營管理專業(yè)學校期間發(fā)生事故，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。
被撫養(yǎng)人陳某某為人，且陳某某、謝金花經(jīng)村委會證實無經(jīng)濟來源，其被撫養(yǎng)人生活費應予支持。
結(jié)合事故發(fā)生地點及傷亡情況，原告辦理喪葬事宜誤工費8520元，交通費3000元酌情予以認定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、交通費、精神損害撫慰金等55000元。
其余除保全費520元以外損失667019元，結(jié)合事故責任認定及原告家庭的實際情況，被告河北軍存預拌混凝土有限公司承擔40%賠償責任為宜，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部賠償原告667019元*40%為266807.6元。
剩余損失400211.4元由被告謝進才、李永輝在繼承謝星遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
保全費520元結(jié)合原被告的具體情況由被告河北軍存預拌混凝土有限公司負擔。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告陳某某、謝金花321807.6元。
二、被告謝進才、李永輝在繼承謝星遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、謝金花400211.4元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費9800元，減半收取4900元及保全費520元由被告河北軍存預拌混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。
機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，超出賠償限額由有過錯的一方承擔責任。
原被告對發(fā)生得到事故無異議。
石家莊市公安局長安交警大隊作出的石公交認字（2015）第130102045號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，對該認定書本院予以采信。
被告河北軍存預拌混凝土有限公司認為謝星屬醉酒駕駛，應承擔事故全部責任，而該事故責任認定書已經(jīng)認定了醉駕事實并予以了考量。
同時，被告河北軍存預拌混凝土有限公司也未在規(guī)定期限內(nèi)向相關部門提出書面復核申請，故對該主張本院不予支持。
根據(jù)認定，謝星負事故主要責任，陳凱無責任。
事故造成陳凱死亡。
各項損失為:死亡賠償金24141元*20年=482820元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金40000元，辦理喪葬事宜誤工費8520元，交通費3000元，被撫養(yǎng)人生活費164960元，保全費520元，共計722539元。
死者陳凱在河北交通職業(yè)技術學院運輸管理系城市軌道交通運營管理專業(yè)學校期間發(fā)生事故，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。
被撫養(yǎng)人陳某某為人，且陳某某、謝金花經(jīng)村委會證實無經(jīng)濟來源，其被撫養(yǎng)人生活費應予支持。
結(jié)合事故發(fā)生地點及傷亡情況，原告辦理喪葬事宜誤工費8520元，交通費3000元酌情予以認定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、交通費、精神損害撫慰金等55000元。
其余除保全費520元以外損失667019元，結(jié)合事故責任認定及原告家庭的實際情況，被告河北軍存預拌混凝土有限公司承擔40%賠償責任為宜，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部賠償原告667019元*40%為266807.6元。
剩余損失400211.4元由被告謝進才、李永輝在繼承謝星遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
保全費520元結(jié)合原被告的具體情況由被告河北軍存預拌混凝土有限公司負擔。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和平營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告陳某某、謝金花321807.6元。
二、被告謝進才、李永輝在繼承謝星遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、謝金花400211.4元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費9800元，減半收取4900元及保全費520元由被告河北軍存預拌混凝土有限公司負擔。

審判長：李秋芳

書記員：劉命