原告：謝金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊威、張茜倫，上海閏德律師事務所律師。
　　被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告謝金某訴被告熊某返還原物糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝金某及委托訴訟代理人楊威，到庭參加訴訟。被告熊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝金某向本院提出訴訟請求：判令被告在繼承熊阿龍的遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告返還購房款1,060,000元。事實和理由：原告與熊阿龍系多年朋友關(guān)系。熊阿龍與王書梅系夫妻，被告熊某系雙方之子。熊阿龍長期從事動遷房買賣及征收掮客，以此牟利。2019年1月，熊阿龍告知原告其手上有美丹路XXX弄XXX號XXX室動遷房，可以便宜賣給原告，雙方確定價格為1,060,000元，分2次支付。原告于2019年1月29日轉(zhuǎn)賬給熊阿龍700,000元，熊阿龍出具了700,000元收條，原告又于2019年3月8日轉(zhuǎn)賬給熊阿龍360,000元。此后，原告多次催促熊阿龍交房、過戶，但一直未辦妥。至2019年10月，原告得知熊阿龍死亡一事，并要求被告熊某辦理動遷房屋事宜，被告熊某拒絕處理該項事宜。故原告起訴來院作如上訴請。
　　被告熊某未到庭答辯，其于庭前向本院提交書面答辯意見，稱其未繼承其父熊阿龍留下的任何遺產(chǎn)，本案所涉事宜與自己無關(guān)，其也不知情，故要求駁回原告訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1.熊阿龍與被告王書梅于1972年10月在江西農(nóng)村插隊時結(jié)婚，于1979年11月8日補辦結(jié)婚登記手續(xù)，婚內(nèi)生育一子，即本案被告熊某。后熊阿龍與王書梅離婚，又于2012年2月13日復婚，復于2018年11月11日離婚。熊阿龍于2019年10月18日報死亡，其父母均先于其死亡。
　　2.原告謝金某于2019年1月29日向熊阿龍的賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬700,000元，備注用途為“購房款”。同日，熊阿龍向原告謝金某出具收條，載明：“今收到謝金某購買美丹路XXX弄XXX號XXX室房屋人民幣柒拾萬元正.今年三月底之前進戶。收款人：熊阿龍2019.1.29”。
　　3.熊阿龍于2019年3月1日上午11：08通過微信向原告謝金某發(fā)送《訂房回執(zhí)》(編號：XXXXXXX)照片，上載明：“被征收人楊新華訂房地址美丹路XXX弄XXX號XXX室預測面積79.1265房型3/1單價8235.訂房人楊新華……，落款處訂房組加蓋訂房專用章”。
　　4.原告謝金某于2019年3月8日向熊阿龍的賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬360,000元，備注摘要為“購房款”。
　　5.熊阿龍于2019年5月31日下午2：09通過微信向原告謝金某發(fā)送《進戶單》照片(編號：001)，上載明：“佳境苑物業(yè)有限公司：現(xiàn)有居民楊新華購買美丹路XXX弄XXX號XXX室，房款我司未收到，先安排居民進戶。(維修基金、燃氣初裝費、有限電視初裝費等未收)請貴公司給予辦理進戶手續(xù)。物業(yè)管理費從2019年6月1日開始收取。落款為上海楊浦置地有限公司并加蓋公章，經(jīng)辦人簽名，日期為2019年5月27日”。
　　審理過程中，原告于2019年12月5日申請撤回對王書梅的起訴。本院通過訂房單上記載的楊新華電話及進戶單佳境苑物業(yè)的電話進行聯(lián)系，均被告知美丹路XXX弄XXX號XXX室房屋未與熊阿龍及原告發(fā)生買賣情況。
　　本院認為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。本案原告謝金某提交的銀行轉(zhuǎn)賬、收條、微信聊天記錄等證據(jù)以及當庭陳述，能夠證明系爭錢款交付到熊阿龍且有合理的理由，故對原告主張的事實本院予以確認。熊阿龍收到錢款后，未能幫助原告辦理購買房屋事宜，在此情況下已無權(quán)占有該錢款，原告作為權(quán)利人可以請求予以返還錢款。現(xiàn)熊阿龍已死亡，以現(xiàn)有證據(jù)難以核實具體的遺產(chǎn)以及是否發(fā)生過繼承等情況，故被告熊某作為熊阿龍的第一順序法定繼承人，應當在繼承熊阿龍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔返還錢款的義務。本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告熊某應于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承熊阿龍的遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告謝金某返還1,060,000元。
　　負有給付金錢義務的當事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取計7,170元，由被告熊某在繼承熊阿龍的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??俞

書記員：俞淵清