謝金生
楊小慶（湖北司典律師事務(wù)所）
朱某某
周某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公監(jiān)利支公司
劉勇（湖北荊利維律師事務(wù)所）

原告謝金生。
委托代理人楊小慶，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告周某某。
上列兩被告的委托代理人，黃寶，男，1974年2月出生，漢族，個體修理工，住監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)華容路42號。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公監(jiān)利支公司（以下簡稱財(cái)保監(jiān)利支公司），住所地:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路25號。
訴訟代表人譚華山，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
原告謝金生與被告朱某某、周某某、財(cái)保監(jiān)利支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由審判員鄭志斌獨(dú)任審判，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝金生及其委托代理人楊小慶、被告朱某某、周某某的委托代理人黃寶、被告財(cái)保監(jiān)利支公司的委托代理人劉勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝金生訴稱，2016年2月1日，被告朱某某駕駛被告周某某所有的粵S5371小型轎車沿玉沙大道由東向西行駛。
16時10分許，途經(jīng)玉沙大道與江城路交叉路口右轉(zhuǎn)彎向北行駛時，遇原告駕駛綠源牌兩輪電動車載游庭章沿玉沙大道由西向東左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入江城路由南向北行駛。
被告朱某某所駕車輛右側(cè)超車，其車左側(cè)與原告所駕電動車相碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
此次事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故的責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車輛在被告財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故此，請求法院判令被告朱某某、周某某賠償原告各項(xiàng)損失178362.7元；被告財(cái)保監(jiān)利支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告謝金生為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《身份證》、《常住人口登記卡》復(fù)印件，證明原告的身份和家庭成員的情況。
證據(jù)二、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任劃分。
證據(jù)三、《機(jī)動車駕駛證》復(fù)印件，證明被告朱某某具有駕駛資質(zhì)。
證據(jù)四、《機(jī)動車行駛證》復(fù)印件，證明肇事車輛屬于被告周某某所有。
證據(jù)五、六、保險(xiǎn)單，證明肇事車輛在被告財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)七、《出院記錄》、《診斷證明》，證明原告住院治療96天，出院醫(yī)囑繼續(xù)休息三個月、加強(qiáng)營養(yǎng)、留陪1人三月。
證據(jù)八、醫(yī)療費(fèi)預(yù)交票據(jù)和費(fèi)用清單，證明原告預(yù)交住院費(fèi)40200元、門診醫(yī)療費(fèi)847.1元。
證據(jù)九、《司法鑒定意見書》，證明原告構(gòu)成兩個十級傷殘、后期治療費(fèi)18000元、誤工時間160日、護(hù)理時間90日、營養(yǎng)期傷后100日。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告花鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)十一、《房屋所有權(quán)證》，證明原告于2010年在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)常安三巷購買了一套171.11平方米的住房及26、36平方米的倉庫，其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。
證據(jù)十二、《門面租賃合同》四份，證明原告及其妻子從2013年至今租賃縣城影興廣場門面經(jīng)營服裝生意。
證據(jù)十三、監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)太平村委會出具的證明，證明原告與游嬌蘭于1988年舉行婚禮，系夫妻關(guān)系。
證據(jù)十四、收據(jù)，證明原告之妻護(hù)理期間租賃床鋪支出940元。
證據(jù)十五、監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)鮑家門村小學(xué)出具的證明和機(jī)構(gòu)代碼證，法人證書等，證明原告在該校學(xué)當(dāng)代課老師，月工資3480元。
證據(jù)十六、修理費(fèi)發(fā)票，證明原告修理事故車輛支出1800元。
證據(jù)十六、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)4565元。
被告朱某某、周某某在法定的答辯期沒有書面答辯，庭審時其代理人口頭辯稱，事發(fā)后被告周某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用近四萬元，該款由保險(xiǎn)公司返還給他。
被告朱某某、周某某為了支持其抗辯理由，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，證明事發(fā)后，為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用。
被告財(cái)保監(jiān)利支公司在法定的答辯期沒有書面答辯，庭審時其代理人口頭辯稱，他公司愿意依照保險(xiǎn)合同的約定，依法予以賠償；但是他公司不賠償非醫(yī)保用藥費(fèi)用，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用；原告的訴請中有的過高，請求法院依法予以調(diào)整。
被告財(cái)保監(jiān)利支公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告對被告朱某某、周某某提交的證據(jù)無異議。
被告朱某某、周某某對原告謝金生提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告財(cái)保監(jiān)利支公司的質(zhì)證意見相同。
被告財(cái)保監(jiān)利支公司對原告謝金生提交的證據(jù)1－7、10－12無異議；對證據(jù)8有異議，認(rèn)為系臨時收據(jù)，教授會診的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、手術(shù)費(fèi)6000元不屬于賠償范圍；對證據(jù)9中的傷殘等級無異議，但是認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)用過高，護(hù)理時間應(yīng)該算至定殘前一日，鑒定營養(yǎng)時間沒有依據(jù)；對證據(jù)13有異議，認(rèn)為夫妻關(guān)系應(yīng)該由民政部門證明；對證據(jù)14有異議，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對證據(jù)15有異議，認(rèn)為應(yīng)該提交工資表加以佐證；對證據(jù)16有異議，認(rèn)為修理費(fèi)過高，而且發(fā)票沒有蓋章；對證據(jù)17有異議，認(rèn)為票據(jù)形式上不合法，而且數(shù)額過高，期數(shù)額由法院酌定。
被告財(cái)保監(jiān)利支公司對被告朱某某、周某某提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，教授會診的6000元錢不屬于賠償范圍。
本院對上述無爭議的證據(jù)即:原告謝金生提交的證據(jù)1－7、10－12和被告朱某某、周某某提交的證據(jù)依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對原告謝金生提交的證據(jù)8中的復(fù)印件不予采信，其醫(yī)療費(fèi)以被告朱某某、周某某提交的正式收據(jù)為準(zhǔn)；對證據(jù)9予以采信，因?yàn)楸桓尕?cái)保監(jiān)利支公司并沒有申請重新鑒定，但是本院對于其鑒定誤工時間不予采信；對證據(jù)13予以采信，因?yàn)樵嬗?988年舉行婚禮，屬于事實(shí)婚姻，民政部門無法證明，被告財(cái)保監(jiān)利支公司并沒有提交證據(jù)證明其不是夫妻；對證據(jù)14予以采信，在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院每天10元的租床費(fèi)并不高，可以認(rèn)定為護(hù)理人員住宿費(fèi)，屬于賠償范圍；對證據(jù)15予以采信，因?yàn)楸桓尕?cái)保監(jiān)利支公司沒有向本院提交證據(jù)證明原告不是代課老師，而且原告證明的工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；對證據(jù)16不予采信，本院將根據(jù)保險(xiǎn)公司的定損來確定修理費(fèi)，保險(xiǎn)公司如果不能向本院提交定損證據(jù)，本院將對修理費(fèi)酌情認(rèn)定；對證據(jù)17不完全采信，本院將根據(jù)其具體情況對其交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告朱某某違規(guī)從前車的右側(cè)超車，是導(dǎo)致此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告周某某將自己所有的車輛交給具有駕駛資質(zhì)的人員使用，沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任（本案中被告周某某主動為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用，該款由保險(xiǎn)公司返還給他）。
由于肇事車輛在被告財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由該保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分，由被告朱某某賠償。
關(guān)于原告要求按照鑒定結(jié)論計(jì)算160天誤工費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定誤工時間依據(jù)的是公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，而該”規(guī)范”與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定相沖突，本院只應(yīng)適用最高法的司法解釋。
最高法司法解釋第二十條規(guī)定:”誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（注:是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不是鑒定機(jī)構(gòu)），受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以算至定殘前一日。
”故此，本院對于原告的誤工時間只能算至定殘前一日。
關(guān)于被告財(cái)保監(jiān)利支公司認(rèn)為教授會診、手術(shù)費(fèi)不屬于賠償范圍的問題，本院認(rèn)為，教授來監(jiān)利為患者會診、手術(shù)是病情的需要，是就診的醫(yī)院決定邀請的，屬于正常的醫(yī)療活動，不屬于原告有意擴(kuò)大損失，依法應(yīng)該賠償，故此，本院對被告財(cái)保監(jiān)利支公司的這一辯論意見不予采納。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告謝金生各項(xiàng)損失129956.49元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告周某某35906.4元
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3867元，減半收取1933.5元，由原告謝金生負(fù)擔(dān)133.5元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3867元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告朱某某違規(guī)從前車的右側(cè)超車，是導(dǎo)致此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告周某某將自己所有的車輛交給具有駕駛資質(zhì)的人員使用，沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任（本案中被告周某某主動為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用，該款由保險(xiǎn)公司返還給他）。
由于肇事車輛在被告財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由該保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分，由被告朱某某賠償。
關(guān)于原告要求按照鑒定結(jié)論計(jì)算160天誤工費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定誤工時間依據(jù)的是公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，而該”規(guī)范”與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定相沖突，本院只應(yīng)適用最高法的司法解釋。
最高法司法解釋第二十條規(guī)定:”誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（注:是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不是鑒定機(jī)構(gòu)），受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以算至定殘前一日。
”故此，本院對于原告的誤工時間只能算至定殘前一日。
關(guān)于被告財(cái)保監(jiān)利支公司認(rèn)為教授會診、手術(shù)費(fèi)不屬于賠償范圍的問題，本院認(rèn)為，教授來監(jiān)利為患者會診、手術(shù)是病情的需要，是就診的醫(yī)院決定邀請的，屬于正常的醫(yī)療活動，不屬于原告有意擴(kuò)大損失，依法應(yīng)該賠償，故此，本院對被告財(cái)保監(jiān)利支公司的這一辯論意見不予采納。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告謝金生各項(xiàng)損失129956.49元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告周某某35906.4元
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3867元，減半收取1933.5元，由原告謝金生負(fù)擔(dān)133.5元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1800元。

審判長：鄭志斌

書記員：潘慧平