謝金生
楊小慶（湖北司典律師事務(wù)所）
朱某某
周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公監(jiān)利支公司
劉勇（湖北荊利維律師事務(wù)所）

原告謝金生。
委托代理人楊小慶，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告周某某。
上列兩被告的委托代理人，黃寶，男，1974年2月出生，漢族，個體修理工，住監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)華容路42號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公監(jiān)利支公司（以下簡稱財保監(jiān)利支公司），住所地:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路25號。
訴訟代表人譚華山，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
原告謝金生與被告朱某某、周某某、財保監(jiān)利支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由審判員鄭志斌獨任審判，于2016年7月7日公開開庭進行了審理。
原告謝金生及其委托代理人楊小慶、被告朱某某、周某某的委托代理人黃寶、被告財保監(jiān)利支公司的委托代理人劉勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝金生訴稱，2016年2月1日，被告朱某某駕駛被告周某某所有的粵S5371小型轎車沿玉沙大道由東向西行駛。
16時10分許，途經(jīng)玉沙大道與江城路交叉路口右轉(zhuǎn)彎向北行駛時，遇原告駕駛綠源牌兩輪電動車載游庭章沿玉沙大道由西向東左轉(zhuǎn)彎進入江城路由南向北行駛。
被告朱某某所駕車輛右側(cè)超車，其車左側(cè)與原告所駕電動車相碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
此次事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定，被告朱某某負事故的全部責任，原告不負事故的責任。
經(jīng)查，肇事車輛在被告財保監(jiān)利支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故此，請求法院判令被告朱某某、周某某賠償原告各項損失178362.7元；被告財保監(jiān)利支公司在其保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；判令被告承擔本案訴訟費用。
原告謝金生為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《身份證》、《常住人口登記卡》復印件，證明原告的身份和家庭成員的情況。
證據(jù)二、《道路交通事故認定書》，證明事發(fā)經(jīng)過和責任劃分。
證據(jù)三、《機動車駕駛證》復印件，證明被告朱某某具有駕駛資質(zhì)。
證據(jù)四、《機動車行駛證》復印件，證明肇事車輛屬于被告周某某所有。
證據(jù)五、六、保險單，證明肇事車輛在被告財保監(jiān)利支公司投保了交強險和不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
證據(jù)七、《出院記錄》、《診斷證明》，證明原告住院治療96天，出院醫(yī)囑繼續(xù)休息三個月、加強營養(yǎng)、留陪1人三月。
證據(jù)八、醫(yī)療費預交票據(jù)和費用清單，證明原告預交住院費40200元、門診醫(yī)療費847.1元。
證據(jù)九、《司法鑒定意見書》，證明原告構(gòu)成兩個十級傷殘、后期治療費18000元、誤工時間160日、護理時間90日、營養(yǎng)期傷后100日。
證據(jù)十、鑒定費票據(jù)，證明原告花鑒定費2000元。
證據(jù)十一、《房屋所有權(quán)證》，證明原告于2010年在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)常安三巷購買了一套171.11平方米的住房及26、36平方米的倉庫，其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。
證據(jù)十二、《門面租賃合同》四份，證明原告及其妻子從2013年至今租賃縣城影興廣場門面經(jīng)營服裝生意。
證據(jù)十三、監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)太平村委會出具的證明，證明原告與游嬌蘭于1988年舉行婚禮，系夫妻關(guān)系。
證據(jù)十四、收據(jù)，證明原告之妻護理期間租賃床鋪支出940元。
證據(jù)十五、監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)鮑家門村小學出具的證明和機構(gòu)代碼證，法人證書等，證明原告在該校學當代課老師，月工資3480元。
證據(jù)十六、修理費發(fā)票，證明原告修理事故車輛支出1800元。
證據(jù)十六、交通費票據(jù)，證明原告支出交通費4565元。
被告朱某某、周某某在法定的答辯期沒有書面答辯，庭審時其代理人口頭辯稱，事發(fā)后被告周某某為原告墊付了醫(yī)療費用近四萬元，該款由保險公司返還給他。
被告朱某某、周某某為了支持其抗辯理由，向本院提交了醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，證明事發(fā)后，為原告墊付了醫(yī)療費用。
被告財保監(jiān)利支公司在法定的答辯期沒有書面答辯，庭審時其代理人口頭辯稱，他公司愿意依照保險合同的約定，依法予以賠償；但是他公司不賠償非醫(yī)保用藥費用，不承擔訴訟費、鑒定費用；原告的訴請中有的過高，請求法院依法予以調(diào)整。
被告財保監(jiān)利支公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告對被告朱某某、周某某提交的證據(jù)無異議。
被告朱某某、周某某對原告謝金生提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告財保監(jiān)利支公司的質(zhì)證意見相同。
被告財保監(jiān)利支公司對原告謝金生提交的證據(jù)1－7、10－12無異議；對證據(jù)8有異議，認為系臨時收據(jù)，教授會診的交通費、住宿費、手術(shù)費6000元不屬于賠償范圍；對證據(jù)9中的傷殘等級無異議，但是認為后期醫(yī)療費用過高，護理時間應該算至定殘前一日，鑒定營養(yǎng)時間沒有依據(jù)；對證據(jù)13有異議，認為夫妻關(guān)系應該由民政部門證明；對證據(jù)14有異議，認為不屬于保險公司賠償范圍；對證據(jù)15有異議，認為應該提交工資表加以佐證；對證據(jù)16有異議，認為修理費過高，而且發(fā)票沒有蓋章；對證據(jù)17有異議，認為票據(jù)形式上不合法，而且數(shù)額過高，期數(shù)額由法院酌定。
被告財保監(jiān)利支公司對被告朱某某、周某某提交的證據(jù)的真實性無異議，但是認為應該扣除非醫(yī)保用藥，教授會診的6000元錢不屬于賠償范圍。
本院對上述無爭議的證據(jù)即:原告謝金生提交的證據(jù)1－7、10－12和被告朱某某、周某某提交的證據(jù)依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，對原告謝金生提交的證據(jù)8中的復印件不予采信，其醫(yī)療費以被告朱某某、周某某提交的正式收據(jù)為準；對證據(jù)9予以采信，因為被告財保監(jiān)利支公司并沒有申請重新鑒定，但是本院對于其鑒定誤工時間不予采信；對證據(jù)13予以采信，因為原告于1988年舉行婚禮，屬于事實婚姻，民政部門無法證明，被告財保監(jiān)利支公司并沒有提交證據(jù)證明其不是夫妻；對證據(jù)14予以采信，在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院每天10元的租床費并不高，可以認定為護理人員住宿費，屬于賠償范圍；對證據(jù)15予以采信，因為被告財保監(jiān)利支公司沒有向本院提交證據(jù)證明原告不是代課老師，而且原告證明的工資遠遠低于行業(yè)標準；對證據(jù)16不予采信，本院將根據(jù)保險公司的定損來確定修理費，保險公司如果不能向本院提交定損證據(jù)，本院將對修理費酌情認定；對證據(jù)17不完全采信，本院將根據(jù)其具體情況對其交通費酌情認定。
本院認為，被告朱某某違規(guī)從前車的右側(cè)超車，是導致此次事故的直接原因，應負事故的全部責任。
被告周某某將自己所有的車輛交給具有駕駛資質(zhì)的人員使用，沒有過錯，不應當承擔責任（本案中被告周某某主動為原告墊付了醫(yī)療費用，該款由保險公司返還給他）。
由于肇事車輛在被告財保監(jiān)利支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失首先應該由該保險公司在其保險責任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分，由被告朱某某賠償。
關(guān)于原告要求按照鑒定結(jié)論計算160天誤工費的問題，本院認為，鑒定機構(gòu)鑒定誤工時間依據(jù)的是公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，而該”規(guī)范”與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定相沖突，本院只應適用最高法的司法解釋。
最高法司法解釋第二十條規(guī)定:”誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定（注:是醫(yī)療機構(gòu)，并不是鑒定機構(gòu)），受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以算至定殘前一日。
”故此，本院對于原告的誤工時間只能算至定殘前一日。
關(guān)于被告財保監(jiān)利支公司認為教授會診、手術(shù)費不屬于賠償范圍的問題，本院認為，教授來監(jiān)利為患者會診、手術(shù)是病情的需要，是就診的醫(yī)院決定邀請的，屬于正常的醫(yī)療活動，不屬于原告有意擴大損失，依法應該賠償，故此，本院對被告財保監(jiān)利支公司的這一辯論意見不予采納。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告謝金生各項損失129956.49元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告周某某35906.4元
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3867元，減半收取1933.5元，由原告謝金生負擔133.5元，被告朱某某負擔1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費3867元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告朱某某違規(guī)從前車的右側(cè)超車，是導致此次事故的直接原因，應負事故的全部責任。
被告周某某將自己所有的車輛交給具有駕駛資質(zhì)的人員使用，沒有過錯，不應當承擔責任（本案中被告周某某主動為原告墊付了醫(yī)療費用，該款由保險公司返還給他）。
由于肇事車輛在被告財保監(jiān)利支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失首先應該由該保險公司在其保險責任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分，由被告朱某某賠償。
關(guān)于原告要求按照鑒定結(jié)論計算160天誤工費的問題，本院認為，鑒定機構(gòu)鑒定誤工時間依據(jù)的是公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，而該”規(guī)范”與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定相沖突，本院只應適用最高法的司法解釋。
最高法司法解釋第二十條規(guī)定:”誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定（注:是醫(yī)療機構(gòu)，并不是鑒定機構(gòu)），受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以算至定殘前一日。
”故此，本院對于原告的誤工時間只能算至定殘前一日。
關(guān)于被告財保監(jiān)利支公司認為教授會診、手術(shù)費不屬于賠償范圍的問題，本院認為，教授來監(jiān)利為患者會診、手術(shù)是病情的需要，是就診的醫(yī)院決定邀請的，屬于正常的醫(yī)療活動，不屬于原告有意擴大損失，依法應該賠償，故此，本院對被告財保監(jiān)利支公司的這一辯論意見不予采納。

為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告謝金生各項損失129956.49元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告周某某35906.4元
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3867元，減半收取1933.5元，由原告謝金生負擔133.5元，被告朱某某負擔1800元。

審判長：鄭志斌

書記員：潘慧平