原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：上海聶某文化傳播有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：李雪平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏乃城，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某某與被告上海聶某文化傳播有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年12月16日立案。
　　原告謝某某訴稱，2018年10月20日，原告帶女兒在被告下屬的潘多拉專業(yè)兒童攝影連鎖機(jī)構(gòu)松江店拍照、選片時(shí)，經(jīng)銷售推銷增加了兩次攝影訂單，再加本次攝影，共計(jì)支付21,000元。事后，原告認(rèn)為自己沖動(dòng)消費(fèi)，于當(dāng)日與被告交涉退款，但被告一直推諉，原告遂向長寧消保委投訴。在消保委調(diào)解下，原、被告簽訂《調(diào)解協(xié)議書》，由被告退還15,000元，原告自行至門店提取第一張訂單內(nèi)商品。被告于2019年1月17日退還原告15,000元，但原告提取商品時(shí)向被告索要消費(fèi)清單原件，被告拒絕提供。原告認(rèn)為，被告銷售攝影集的行為嚴(yán)重誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者，構(gòu)成欺詐，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告退還原告6,000元，并支付賠償金6,000元；2.被告提供真實(shí)有效的消費(fèi)清單。
　　被告上海聶某文化傳播有限公司在提交答辯狀期間內(nèi)對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案合同實(shí)際履行地在上海市松江區(qū)，故本案應(yīng)移送至上海市松江區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地位于上海市長寧區(qū)宣化路XXX號(hào)XXX層XXX、XXX室，屬本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告對(duì)管轄權(quán)提出的異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海聶某文化傳播有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海聶某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：謝??蘭

書記員：丁??佳