原告:謝金泉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省安新縣。
委托訴訟代理人:于文忠,河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:馮亞樓,河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,地址石家莊市橋新石北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:田浩,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市橋西區(qū),系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:辛春盛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市北市區(qū),系該公司員工。
原告謝金泉與被告劉某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝金泉的委托訴訟代理人于文忠、被告劉某及其委托訴訟代理人馮亞樓、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人辛春盛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝金泉向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)53000元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由:2017年8月28日11時(shí)許,被告劉某駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車沿保滄公路由東向西行駛至保滄公路高陽(yáng)縣阮莊村道口時(shí),與前方同方向行駛原告謝會(huì)泉所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,雙方車輛受損的交通事故。后原告被送到高陽(yáng)縣醫(yī)院搶救,當(dāng)日轉(zhuǎn)至保定市中心醫(yī)院住院治療,住院30天后回家。2017年10月5日原告因病情需要第二次到保定市中心醫(yī)院住院進(jìn)行手術(shù)治療,兩天后出院回家繼續(xù)治療休養(yǎng)。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通管理大隊(duì)出具第20170828018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。冀F×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限保險(xiǎn)公司肥鄉(xiāng)支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年3月20日至2018年3月19日,故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2017年10月原告已經(jīng)就其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失向法院起訴?,F(xiàn)原告評(píng)定了后期醫(yī)療費(fèi)和誤工期限,要求被告賠償原告的后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失,請(qǐng)求法院支持原告的訴求。
劉某辯稱,1.本起事故答辯人與被答辯人均存在違章行為,被答辯人應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定,機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行,根據(jù)道路條件和通行需要?jiǎng)澐謾C(jī)動(dòng)車道和非機(jī)動(dòng)車道,沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車道和非機(jī)動(dòng)車道的,機(jī)動(dòng)車在道路中間通行,非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行。被答辯人騎電動(dòng)自行車沒(méi)有靠右通行并進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道,是發(fā)生本起事故的原因之一,故被答辯人應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2.答辯人所有的車輛在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.被答辯人起訴的賠償項(xiàng)目和金額過(guò)高且絕大部分與本案不具有關(guān)聯(lián)性,其不符合法定標(biāo)準(zhǔn)部分的金額不應(yīng)得到法院支持。被答辯人兩次住院,其治療內(nèi)容主要是下肢靜脈血栓,被答辯人住院病歷顯示在2017年8月30日診斷下肢靜脈血栓形成,本案事故發(fā)生于2017年8月28日11時(shí)許。答辯人經(jīng)咨詢專業(yè)醫(yī)療人士,得到的結(jié)論是靜脈血栓的形成與交通事故不具有關(guān)聯(lián)性,故被答辯人治療靜脈血栓的費(fèi)用不應(yīng)得到支持。另外本案起訴費(fèi)用重復(fù),誤工費(fèi)、交通費(fèi)等重復(fù)計(jì)算的內(nèi)容不應(yīng)支持。繼續(xù)治療費(fèi)用,沒(méi)有說(shuō)明治療內(nèi)容,應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后查明與本案是否有關(guān)聯(lián)再另案處理。其起訴鑒定費(fèi)系鑒定傷殘支出,現(xiàn)未能評(píng)定傷殘,鑒定費(fèi)應(yīng)由被答辯人自負(fù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,被告劉某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,對(duì)于原告合法合理的損失,我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失,我司不予承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)我司已經(jīng)賠付10000元,對(duì)于超出保險(xiǎn)限額部分不予承擔(dān)。其余意見(jiàn)同劉某答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)依法提交了證據(jù),原告舉證及本院認(rèn)證如下:
原告出示1、原告提交河北省高陽(yáng)縣人民法院(2017)冀0628民初1448號(hào)民事判決書和河北省保定市中級(jí)人民法院(2018)冀06民終1894號(hào)民事判決書,證明事故經(jīng)過(guò)及被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任已經(jīng)判決書認(rèn)定;2、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份,證實(shí)原告需要后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元;3、提交定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、誤工證明工資表,證明原告收入情況及誤工期,原告主張誤工170天,誤工費(fèi)40500元;4、提交司機(jī)紅濤、占紅的證明一份,主張交通費(fèi)2100元;5、提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張,主張鑒定費(fèi)2369.4元。
被告劉某質(zhì)證,1、原告有違章行為應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任;2、原告所主張費(fèi)用,除后期醫(yī)療費(fèi)外均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書確定原告未構(gòu)成傷殘,后期醫(yī)療費(fèi)表述約為8000元,也未載明治療內(nèi)容與交通事故有關(guān)聯(lián)性。鑒定意見(jiàn)書載明傷后一月出現(xiàn)靜脈血栓與診斷證明和判決書記載的2017年8月30日形成,時(shí)間上相差一個(gè)月。被告就此問(wèn)題多次咨詢專家,得到的答復(fù)是血栓形成與交通事故無(wú)關(guān),所以我方認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書記載的二次手術(shù)費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性,且費(fèi)用不確定;3、原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡,且提供的證據(jù)沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名,工資發(fā)放沒(méi)有客觀發(fā)放證明,該組證據(jù)不符合證據(jù)法定原則,不應(yīng)得到支持;4、交通費(fèi)應(yīng)以合法票據(jù)作為依據(jù),證明屬于證人證言,證人沒(méi)有出庭作證,不具有證據(jù)形式的合法性,且該項(xiàng)費(fèi)用第一次起訴已經(jīng)涉及,數(shù)額明顯過(guò)高;5、鑒定中主要評(píng)定傷殘,因原告未構(gòu)成傷殘,所以鑒定費(fèi)應(yīng)由申請(qǐng)方負(fù)擔(dān)。
對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定如下:1、事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃份已經(jīng)得到一審、二審法院兩份判決的確認(rèn),被告未提供足夠證據(jù)證明自己的主張,故本院不予采信;2、原告實(shí)施了內(nèi)固定術(shù),取出固定物的二次手術(shù)必然發(fā)生,有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)二次手術(shù)費(fèi)做出的評(píng)估客觀真實(shí),本院予以確認(rèn),醫(yī)療費(fèi)為8000元;3、原告超過(guò)法定退休年齡,提供的工資收入已經(jīng)超過(guò)個(gè)稅起征點(diǎn),但其未提交完稅證明,亦未提供勞動(dòng)合同,但考慮實(shí)際其尚存勞動(dòng)能力,應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告主張誤工期170天符合實(shí)際,故原告誤工費(fèi)為10891元(23384元年÷365天×170天);4、交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)證實(shí),考慮原告就醫(yī)、出院均需要支出交通費(fèi),本院酌定1000元;5、鑒定費(fèi)中關(guān)于誤工期及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用的項(xiàng)目產(chǎn)生的費(fèi)用1200元,應(yīng)由被告承擔(dān),關(guān)于傷殘部分1169.4元,應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月28日11時(shí)許,被告劉某駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車沿保滄公路由東向西行駛至保滄公路高陽(yáng)縣阮莊村道口時(shí),與前方同方向行駛原告謝會(huì)泉所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通管理大隊(duì)出具第20170828018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。2017年10月原告已經(jīng)就其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失向法院起訴,并已判決。中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司系中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的下屬公司,中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司同意以其名義應(yīng)訴并承擔(dān)賠償責(zé)任,原告謝金泉、被告劉某均對(duì)此無(wú)異議。
本院認(rèn)為,原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)已經(jīng)判決證實(shí),本院予以認(rèn)定。原告謝金泉的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10891元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元,上述損失共計(jì)21091元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元已經(jīng)在第一次訴訟中賠付完畢,故醫(yī)療費(fèi)8000元,應(yīng)由被告劉某負(fù)擔(dān),鑒定費(fèi)1200屬于間接損失,亦應(yīng)由被告劉某負(fù)擔(dān),以上共計(jì)9200元,由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告剩余損失11891元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告謝金泉經(jīng)濟(jì)損失9200元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告謝金泉經(jīng)濟(jì)損失11891元。
三、駁回原告謝金泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元,由原告謝金泉負(fù)擔(dān)339元,被告劉某負(fù)擔(dān)224元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 侯立新
書記員: 房彩云
成為第一個(gè)評(píng)論者