原告：謝金江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市定興縣。
委托訴訟代理人：李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市志強建筑有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)穎麗集團商業(yè)樓14號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李志強，該公司經(jīng)理。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市廣陽區(qū)，現(xiàn)住井陘縣。
委托訴訟代理人：李寶強，河北紅杉律師事務(wù)所律師。

原告謝金江與廊坊市志強建筑有限公司、邵某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝金江的委托訴訟代理人李凱、被告邵某某及其委托訴訟代理人李寶強到庭參加訴訟。被告廊坊市志強建筑有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝金江向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告連帶給付原告工程款126200元，違約金90000元。合計人民幣216200元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：中國建筑股份有限公司承攬了平贊高速公路施工工程，中國建筑股份有限公司平贊高速公路項目經(jīng)理部五分部負責(zé)具體施工，并將五分部箱梁廠臨建工程及預(yù)制梁制作工程分包給被告廊坊市志強建筑有限公司施工，由被告邵某某具體負責(zé)。2017年5月7日由原告具體施工五分部梁箱廠臨建工程及部分預(yù)制梁制作工程。該工程由原告組織人員具體施工。原告與被告邵某某于2017年8月15日簽訂平贊高速五分部箱梁廠退場協(xié)議書一份。約定：被告邵某某支付原告總工程款人民幣60萬元，并約定了違約責(zé)任。原告謝金江與被告邵某某簽訂退場協(xié)議后，按照約定做了施工設(shè)備的交接工作，并組織人員撤離施工現(xiàn)場。時至今日被告并沒有按照合同約定給付原告剩余的工程款人民幣126200元，并已經(jīng)對原告構(gòu)成違約，故原告為維護其合法權(quán)益訴至人民法院懇請人民法院支持原告的訴訟請求。庭審中原告變更訴訟請求為給付工程款107400元，違約金90000元。
被告廊坊市志強建筑有限公司未答辯。
被告邵某某辯稱：1、被告邵某某欠原告的工程款數(shù)額為82400元。2、被告認為雙方在退場協(xié)議中對約定的違約金數(shù)額過高，根據(jù)合同法第114條規(guī)定，我方請求人民法院予以調(diào)減違約金，建議以拖欠工程款本金為基數(shù)按人民銀行公布的同期貸款利率計算違約金。
本院經(jīng)審理認定事實如下：中國建筑股份有限公司平贊高速公路項目經(jīng)理部五分部將其梁箱廠臨建工程及預(yù)制梁制作工程分包給被告廊坊市志強建筑有限公司施工，由被告邵某某具體負責(zé)。2017年5月7日，被告廊坊市志強建筑有限公司、邵某某將五分部箱梁廠臨建工程及部分預(yù)制梁制作工程轉(zhuǎn)包給原告謝金江。2017年8月15日，原告謝金江與被告邵某某簽訂《平贊高速五分部箱梁廠退場協(xié)議書》，約定：甲方邵某某、乙方謝金江，根據(jù)甲乙雙方約定，由乙方承包甲方平贊高速五分部箱梁廠臨建工程及預(yù)制梁制作工程、全權(quán)負責(zé)所有事項并承擔(dān)全部責(zé)任。乙方于2017年5月7日進場。因相關(guān)原因，乙方于2017年7月30日向甲方申請退場。經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，現(xiàn)就乙方退場相關(guān)事宜達成協(xié)議如下：本著公正、公平的原則，結(jié)合乙方在平贊高速五分部箱梁場臨建工程及預(yù)制梁制作工程中完成工程量情況，甲乙雙方明確工程結(jié)算總金額：60萬元,不含稅金。除此之外，甲方不再承擔(dān)其他任何費用。費用支付：1、截止2017年8月8日，甲方己經(jīng)累計支付乙方（含代付）189650元整。2、2017年8月15日，甲方支付乙方96150元。3、2017年9月10日，甲方支付乙方150000元。4、2017年1l月10日，甲方支付乙方164200元,累支付60萬元。至此，甲方完成全部支付義務(wù)。甲方按照本協(xié)議約定，按時足額支付相關(guān)費用。如未按照約定日期付清乙方全部費用，甲方愿意承擔(dān)由此給乙方帶來的經(jīng)濟損失，按總金額的15%賠償進行補償。同時甲方同意按乙方選擇的法律維權(quán)地進行維權(quán)。協(xié)議簽訂后，當(dāng)日原告按協(xié)議退場，將設(shè)備、材料移交被告邵某某。被告邵某某除2017年8月8日付原告189650元，2017年8月15日付原告96150元外，之后被告邵某某未按照協(xié)議履行。2017年9月29日至2018年2月9日間，被告又分四次共付給原告188000元。2018年2月11日被告邵某某付給原告17600元，2017年8月16日原告謝金江給被告邵某某的出具“今拉走梁場冰柜一臺”字條一張。庭審中，原、被告均同意冰柜折價1200元，從工程款總額中扣除。被告邵某某共付給原告謝金江492600元，尚欠原告工程款107400元。
另查明，被告邵某某系被告廊坊市志強建筑有限公司平贊高速項目經(jīng)理，自負盈虧。
庭審中被告提出，對原告主張已給付原告492600元構(gòu)成無異議，但被告方除已給付492600元外，被告還給付原告25000元，共給付被告517600元。為證實其主張，提交了2017年7月22日原告收到15000元收條一張，2017年8月10日原告送達10000元收條一張。
原告對被告兩張收條提出如下質(zhì)證意見：對兩張收條真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。原、被告簽訂退場協(xié)議是明確工程結(jié)算總金額60萬元，前提是原告于2017年7月30日向被告申請退場，之前原告為被告完成的工程量雙方未結(jié)算，債權(quán)債務(wù)未結(jié)算，2017年8月15日簽訂的退場協(xié)議是對原、被告雙方完成工程量結(jié)算金額及債權(quán)債務(wù)進行了全面結(jié)算。
上述事實，有《平贊高速五分部箱梁廠退場協(xié)議書》、招商銀行跨行實時轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單、收條和庭審筆錄等證據(jù)所證實。

本院認為，原、被告簽訂的《平贊高速五分部箱梁廠退場協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)全面履行。被告邵某某承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，爭議的焦點為：2017年7月22日，原告收到的15000元、2017年8月10日原告收到的10000元是否包括在退場協(xié)議約定的款項中。退場協(xié)議簽訂時間是在2017年8月15日，是雙方對之前債權(quán)債務(wù)的結(jié)算。因上述兩筆款項發(fā)生在退場協(xié)議簽訂之前，應(yīng)屬于已結(jié)算賬目，故被告邵某某除已給付492600元外，還給付原告25000元的辯稱，本院不予采信。被告邵某某辯稱違約金計算方式過高應(yīng)調(diào)整，但未提交相關(guān)證據(jù)，且雙方關(guān)于違約金的約定并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，被告應(yīng)按約定誠信履行相應(yīng)的義務(wù)，故對被告上述辯稱，本院亦不予采信。被告邵某某以廊坊市志強建筑有限公司項目部經(jīng)理名義承攬建設(shè)工程和施工，即被告邵某某的項目部成為被告廊坊市志強建筑有限公司的內(nèi)設(shè)機構(gòu)，被告廊坊市志強建筑有限公司應(yīng)對外承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告要求被告廊坊市志強建筑有限公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告邵某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝金江工程款人民幣107400元及違約金人民幣90000元，被告廊坊市志強建筑有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4543元，減半收取2271.5元，由被告邵某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 吳馭坤

書記員： 梁瑛