謝某某
武某某
謝慧杰
吳某某
宗某花
靳艷輝（河北弘宇律師事務(wù)所）
崔某某
張新枝
李玉星（河北姜鐘律師事務(wù)所）
許某某
王晨光
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
盧彥卿

原告謝某某。
原告武某某。
委托代理人謝慧杰，系謝某某與武某某的兒子。
原告吳某某。
原告宗某花。
四
原告
委托代理人靳艷輝，河北弘宇律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告崔某某。
被告張新枝。
上述二
被告
委托代理人李玉星，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告許某某。
被告王晨光。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務(wù)大廈5層。
負責人:柳藝云，系公司總經(jīng)理。
委托代理人盧彥卿，系該公司職員。
原告謝某某四人等人與被告崔某某等五人為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人，被告崔某某、張新枝委托代理人、許某某、王晨光、天平保險公司委托代理人到庭參加了本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。鹿泉區(qū)交警大隊作出的道路交通事故認定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責任認定，雙方對此均無異議，本院予以認定。根據(jù)原告提交的證據(jù)情況，武某某、謝某某損失包括:死亡賠償金482820元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金10000元，車輛損失41359.5元，車損鑒定費1210元，拆驗費1050元，被扶養(yǎng)人生活費8248元／年×19年÷2＝78356元，因辦理喪葬事宜的誤工費、交通費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算15天為15410元／年÷365天×15天×2人＝1266.58元，共計639181.58元；吳某某、宗某花損失包括:死亡賠償金482820元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金10000元，車輛損失41359.5元，車損鑒定費1210元，拆驗費1050元，辦理喪葬事宜的誤工費、交通費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算15天為15410元／年÷365天×15天×2人＝1266.58元，共計560825.58元。冀69E95號轎車在天平保險公司投保交強險一份，故天平公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)賠償武某某、謝某某損失56000元；賠償吳某某、宗某花損失56000元。崔曉強從許某某處購買事故車輛，崔曉強作為車輛的實際所有人應(yīng)當承擔賠償責任，崔曉強已死亡，被告崔會庭、張新枝在繼承崔曉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照事故責任賠償原告武某某、謝某某損失（639181.58-56000）元×50%＝291590.79元；賠償原告吳某某、宗某花損失（560825.58-56000）元×50%＝252412.79元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告武某某、謝某某損失56000元；賠償原告吳某某、宗某花損失56000元。
二、被告崔會庭、張新枝在繼承崔曉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某、謝某某損失291590.79元；賠償吳某某、宗某花損失252412.79元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費13692元減半收取6846元，由被告崔會庭、張愛枝在繼承崔曉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。鹿泉區(qū)交警大隊作出的道路交通事故認定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責任認定，雙方對此均無異議，本院予以認定。根據(jù)原告提交的證據(jù)情況，武某某、謝某某損失包括:死亡賠償金482820元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金10000元，車輛損失41359.5元，車損鑒定費1210元，拆驗費1050元，被扶養(yǎng)人生活費8248元／年×19年÷2＝78356元，因辦理喪葬事宜的誤工費、交通費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算15天為15410元／年÷365天×15天×2人＝1266.58元，共計639181.58元；吳某某、宗某花損失包括:死亡賠償金482820元，喪葬費23119.5元，精神撫慰金10000元，車輛損失41359.5元，車損鑒定費1210元，拆驗費1050元，辦理喪葬事宜的誤工費、交通費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算15天為15410元／年÷365天×15天×2人＝1266.58元，共計560825.58元。冀69E95號轎車在天平保險公司投保交強險一份，故天平公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)賠償武某某、謝某某損失56000元；賠償吳某某、宗某花損失56000元。崔曉強從許某某處購買事故車輛，崔曉強作為車輛的實際所有人應(yīng)當承擔賠償責任，崔曉強已死亡，被告崔會庭、張新枝在繼承崔曉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照事故責任賠償原告武某某、謝某某損失（639181.58-56000）元×50%＝291590.79元；賠償原告吳某某、宗某花損失（560825.58-56000）元×50%＝252412.79元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告武某某、謝某某損失56000元；賠償原告吳某某、宗某花損失56000元。
二、被告崔會庭、張新枝在繼承崔曉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某、謝某某損失291590.79元；賠償吳某某、宗某花損失252412.79元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費13692元減半收取6846元，由被告崔會庭、張愛枝在繼承崔曉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔。

審判長：武智勇

書記員：封欣