原告：謝某某，農(nóng)工。
委托訴訟代理人：潘某，洪湖市××法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某某。
被告：鄭州神某運輸有限公司，住所地：鄭州市上街區(qū)新鄉(xiāng)路西段。
法定代表人：李仁樂，經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負責(zé)人：張國勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡金三，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。

原告謝某某訴被告羅某某、鄭州神某運輸有限公司（以下簡稱鄭州運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱鄭州保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人潘某、被告鄭州保險公司委托訴訟代理人蔡金三到庭參加訴訟，被告羅某某、鄭州運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告鄭州保險公司對證據(jù)一、二、四無異議，對證據(jù)五的真實性無異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認。證據(jù)三交強險保單雖系復(fù)印件，且未提供商業(yè)險保單，但庭后已經(jīng)本院網(wǎng)上查詢核實，對證據(jù)三本院依法予以確采信。證據(jù)六的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實，被告鄭州保險公司雖持異議，但其既未提出重新鑒定申請，又未提供反駁證據(jù)，故本院對其證明力依法予以確認。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認證意見，本院認定本案如下事實：
2016年5月9日12時20分許，被告羅某某駕駛豫a×××××重型普通貨車從洪湖市大同湖農(nóng)場前往河南省鄭州市，當(dāng)車行至103省道與洪湖市大同湖農(nóng)場同新路交叉路口路段時，與原告駕駛的鄂d×××××兩輪犘托車由同新路駛?cè)?03省道往新灘方向行駛時相撞，造成原告謝某某受傷、兩輪犘托車受損的交通事故。2016年11月18日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費評估人民幣5000元，誤工時間180天，護理時間60日。2016年5月24日，洪湖市公安局交通警察大隊認定被告羅某某駕駛機動車通過交叉路口時未減速慢行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，是造成事故的原因之一，原告無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車忽視交通安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第八條之規(guī)定，也是造成事故的原因之一，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，原告謝某某與被告羅某某負同等責(zé)任。肇事車輛豫a×××××屬被告鄭州運輸公司所有，且在被告鄭州保險公司投保了保險金額為122000元的交強險和保險金額為500000元的商業(yè)險及不計免賠特約險。保險期間自2015年11月18日至2016年11月17日。
另查，交通事故發(fā)生后，被告羅某某墊付醫(yī)療費5000元。
還查明，原告謝某某xxxx年xx月xx日出生。雖為農(nóng)業(yè)戶口，但系國營農(nóng)場農(nóng)工。
本院認為，原、被告對交通事故的事實及責(zé)任認定、肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險等事實無異議，本案爭議的焦點在于：原告的損失如何認定；兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等合理費用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費。根據(jù)本院認定的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院的病歷、病情證明、出院記錄等證據(jù)，本院認定原告的醫(yī)療費為14441.85元。原告請求賠償醫(yī)療費14061.85元，本院依法照準。
后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認證意見，后續(xù)治療費為5000元。
誤工費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告誤工時間為180天。參照2016年度“農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)”在崗職工平均工資標準計算。原告的誤工費為31462元／年÷365天／年×180天＝15515.50元。原告請求賠償誤工費13950元，本院依法照準。
護理費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告的護理費，根據(jù)本案實際情況，應(yīng)按護理人員1人、護理時間60天，參照2016年度本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)標準計算。原告的護理費為32677元／年÷365天／年×60天＝5371.56元。原告請求賠償護理費5100元，本院依法照準。
交通費。依照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要陪護人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)本案案情及原告在洪湖就醫(yī)治療的情況，本院酌定交通費500元。
住院伙食補助費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算，原告住院30天，其住院伙食補助費為50元／天×30天＝1500元。
財產(chǎn)損失。洪湖市公安局交通警察大隊認定本次交通事故造成原告駕駛的鄂d×××××兩輪摩托受損，本院酌定車輛損失為500元。
鑒定費。根據(jù)本院認定的鑒定費證據(jù)，鑒定費為1800元。
上述醫(yī)療費14061.85元、后續(xù)治療費5000元、誤工費13950元、護理費5100元、住院伙食補助費1500元、交通費500元、財產(chǎn)損失500元、鑒定費1800元。合計42411.85元。
二、關(guān)于兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認為，被告羅某某駕駛機動車通過交叉路口時未減速慢行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，是造成事故的原因之一，原告無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車忽視交通安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第八條之規(guī)定，也是造成事故的原因之一，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，原告謝某某與被告羅某某負同等責(zé)任。肇事車輛豫a×××××在被告鄭州保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，被告鄭州保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告500元，在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費13950元、護理費5100元、交通費500元，共計19550元。三項合計30050元。原告的其余損失42411.85元－30050元＝12361.85元，由被告鄭州保險公司在商業(yè)三者險500000元限額內(nèi)賠償50％，即賠償12361.85元×50％＝6180.92元。原告獲得保險賠償后，被告羅某某、鄭州運輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告明確表示放棄被告鄭州保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告羅某某直接賠償，本院依法照準。被告羅某某賠償原告謝某某6180.92元，扣除其先行墊付的5000元，實際應(yīng)賠償1180.92元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某30050元。該款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司直接匯入原告謝某某的指定賬戶（戶名：謝某某，賬號：62×××71，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州分行洪湖市支行大同湖分理處）；
二、被告羅某某賠償原告謝某某1180.92元；
上述款項于本判決生效后三個工作日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費400元，減半收取200元，由被告羅某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張帆

書記員：王娟