原告：謝某某，農(nóng)工。
委托訴訟代理人：潘某，洪湖市××法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某某。
被告：鄭州神某運(yùn)輸有限公司，住所地：鄭州市上街區(qū)新鄉(xiāng)路西段。
法定代表人：李仁樂(lè)，經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡金三，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。

原告謝某某訴被告羅某某、鄭州神某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人潘某、被告鄭州保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人蔡金三到庭參加訴訟，被告羅某某、鄭州運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告鄭州保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、二、四無(wú)異議，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。證據(jù)三交強(qiáng)險(xiǎn)保單雖系復(fù)印件，且未提供商業(yè)險(xiǎn)保單，但庭后已經(jīng)本院網(wǎng)上查詢核實(shí)，對(duì)證據(jù)三本院依法予以確采信。證據(jù)六的證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實(shí)，被告鄭州保險(xiǎn)公司雖持異議，但其既未提出重新鑒定申請(qǐng)，又未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)其證明力依法予以確認(rèn)。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：
2016年5月9日12時(shí)20分許，被告羅某某駕駛豫a×××××重型普通貨車從洪湖市大同湖農(nóng)場(chǎng)前往河南省鄭州市，當(dāng)車行至103省道與洪湖市大同湖農(nóng)場(chǎng)同新路交叉路口路段時(shí)，與原告駕駛的鄂d×××××兩輪犘托車由同新路駛?cè)?03省道往新灘方向行駛時(shí)相撞，造成原告謝某某受傷、兩輪犘托車受損的交通事故。2016年11月18日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣5000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60日。2016年5月24日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口時(shí)未減速慢行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，是造成事故的原因之一，原告無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第八條之規(guī)定，也是造成事故的原因之一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，原告謝某某與被告羅某某負(fù)同等責(zé)任。肇事車輛豫a×××××屬被告鄭州運(yùn)輸公司所有，且在被告鄭州保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年11月18日至2016年11月17日。
另查，交通事故發(fā)生后，被告羅某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
還查明，原告謝某某xxxx年xx月xx日出生。雖為農(nóng)業(yè)戶口，但系國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)工。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身?yè)p害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院的病歷、病情證明、出院記錄等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為14441.85元。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)14061.85元，本院依法照準(zhǔn)。
后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見，后續(xù)治療費(fèi)為5000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告誤工時(shí)間為180天。參照2016年度“農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)”在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工費(fèi)為31462元／年÷365天／年×180天＝15515.50元。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)13950元，本院依法照準(zhǔn)。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人、護(hù)理時(shí)間60天，參照2016年度本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)為32677元／年÷365天／年×60天＝5371.56元。原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)5100元，本院依法照準(zhǔn)。
交通費(fèi)。依照《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本案案情及原告在洪湖就醫(yī)治療的情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院30天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×30天＝1500元。
財(cái)產(chǎn)損失。洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定本次交通事故造成原告駕駛的鄂d×××××兩輪摩托受損，本院酌定車輛損失為500元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，鑒定費(fèi)為1800元。
上述醫(yī)療費(fèi)14061.85元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)13950元、護(hù)理費(fèi)5100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)1800元。合計(jì)42411.85元。
二、關(guān)于兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口時(shí)未減速慢行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，是造成事故的原因之一，原告無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第八條之規(guī)定，也是造成事故的原因之一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，原告謝某某與被告羅某某負(fù)同等責(zé)任。肇事車輛豫a×××××在被告鄭州保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，被告鄭州保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告500元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)13950元、護(hù)理費(fèi)5100元、交通費(fèi)500元，共計(jì)19550元。三項(xiàng)合計(jì)30050元。原告的其余損失42411.85元－30050元＝12361.85元，由被告鄭州保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償50％，即賠償12361.85元×50％＝6180.92元。原告獲得保險(xiǎn)賠償后，被告羅某某、鄭州運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告明確表示放棄被告鄭州保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告羅某某直接賠償，本院依法照準(zhǔn)。被告羅某某賠償原告謝某某6180.92元，扣除其先行墊付的5000元，實(shí)際應(yīng)賠償1180.92元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某30050元。該款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司直接匯入原告謝某某的指定賬戶（戶名：謝某某，賬號(hào)：62×××71，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州分行洪湖市支行大同湖分理處）；
二、被告羅某某賠償原告謝某某1180.92元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后三個(gè)工作日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張帆

書記員：王娟